Kas senat võiks tagada abordiõigused üleriigiliselt? Siin on põhjus, miks see on endiselt ebatõenäoline.

Topline

Eelnõu kohaselt näib ülemkohus olevat valmis lubama osariikidel peagi abordi keelustamist, tühistades Roe v. Wade'i. arvamus saadud Poliitilis, pöörates tähelepanu Kongressile, et kaitsta abordiõigusi üleriigiliselt, kuid seaduste vastuvõtmine senatis on endiselt pikk ja isegi senati reeglite tühistamine ei aitaks tõenäoliselt kaasa seaduseelnõule, mis tagaks juurdepääsu abortidele, mis on parlamendis juba heaks kiidetud.

Peamised faktid

Maja on juba teinud Vastu võetud naiste tervisekaitseseadus (WHPA), mis kodifitseeriks föderaalseadusesse õiguse abordile ja blokeeriks osariikidel seda oluliselt piirata, kuid senat blokeeritud eelnõu veebruaris häältega 48-46.

Mõnele senaatorile meeldib Sen. Bernie Sanders (I-Vt.) on kutsunud senatit vabanema filibusterist, pidades silmas eeldatavat otsust Roe ümber lükata, mis alandaks eelnõu vastuvõtmiseks vajalikku künnist 60 häälelt lihthäälteenamuseni.

On ebatõenäoline, et WHPA saaks isegi lihthäälteenamuse, sest senaator Joe Manchin (DW.Va.) ja abordiõigusi pooldavad vabariiklaste sensid Susan Collins (Maine) ja Lisa Murkowski (Alaska) hääletasid veebruaris selle vastu, uskudes eelnõusse. läheb liiga kaugele, asendades olemasolevad osariigi tasandi abordipiirangud, mis olid varem Roe alusel lubatud.

Collins ja Murkowski on tutvustanud seadusandlus mis kodifitseeriks kitsamalt ülemkohtu otsused kohtuasjas Roe ja Planned Parenthood vs. Casey, milles öeldakse, et osariikide abordipiirangud ei saa kehtestada „põhjendatut koormust” – ettepanek, mis võiks olla parem läbiminek, kui filibuster tühistatakse.

Manchin ja senaator Kyrsten Sinema (D-Ariz.) peaksid aga hääletama filibusteri kaotamise poolt, et see saaks piisava demokraatliku toetuse ja senaatorid. kordas Teisipäeval on nad endiselt vastu sellest vabanemisele.

See tähendab, et isegi kui senat hääletab Collinsi ja Murkowski eelnõu üle, oleks selle vastuvõtmiseks vaja 60 häält, mis on ebatõenäoline, kui senat jaguneb võrdselt demokraatide ja vabariiklaste vahel.

Mida vaadata

Senati enamuse juht senaator Chuck Schumer (DN.Y.) ütles Teisipäeval toimub senatis hääletus seaduse üle, mis kodifitseerib seaduses abordiõiguse. Jääb ebaselgeks, kas ta kavatseb korraldada WHPA üle teise hääletuse või kas senat võtab pärast seda, kui WHPA juba läbi kukkus, kitsama seaduseelnõu.

Ülioluline tsitaat

„Selle õigusakti hääletamine ei ole enam abstraktne tegevus. See on nii kiireloomuline ja nii reaalne, kui see saab," ütles Schumer teisipäeval abordiõigusi kodifitseeriva seadusandluse kohta. "Iga ameeriklane näeb, kummal poolel iga senaator seisab."

Contra

Samal ajal kui demokraadid püüavad säilitada abordi juurdepääsu, töötavad vabariiklased selle nimel piirata seda üleriigiliselt kui nad võtavad vahevalimistel tagasi kontrolli Kongressi üle. The The Washington Post teatatud Esmaspäeval olid GOP-i senaatorid ja abordivastased aktivistid juba pidanud arutelusid üleriigilise abordikeelu vastuvõtmise üle, kui ülemkohus peaks Roe ümber lükkama. Praegused ettepanekud keelaksid protseduuri juba kuue nädala jooksul pärast rasedust, kuigi nagu WHPA ja muud abordi juurdepääsu säilitamise õigusaktid, ei kogu see tõenäoliselt ka 60 häält, mis on vajalikud läbimiseks.

Tangent

Aastal avaldus President Joe Biden kutsus teisipäeval seadusandjaid üles võtma vastu abordiõigusi kodifitseerivaid õigusakte, mis tema sõnul "töötab seaduse vastuvõtmise ja allkirjastamise nimel". President ütles ka, et tema administratsioon "on valmis", kui kohtu lõplik arvamus avaldatakse, kuigi jääb ebaselgeks, mida see tähendab või kas Valge Maja kavatseb sellele reageerida.

Peamine taust

Vastavalt veebruaris avaldatud arvamuse eelnõule, mille sai ülemkohus, näib, et lähikuudel kukutab ülemkohus Roe. Poliitilis, milles kohtunik Samuel Alito kuulutab 50-aastase otsuse "äärmiselt valeks". Otsus puudutab Mississippi 15-nädalast abordikeeldu ja laiemalt seda, kas osariigid saavad aborti piirata isegi enne, kui loode on elujõuline. Ülemkohtunik John Roberts kinnitas eelnõu autentsust, kuid ütles teisipäeval, et see "ei esinda" kohtu lõplikku otsust ega ühegi kohtuniku "lõplikku seisukohta". Kohtu lõplik otsus avaldatakse millalgi enne selle ametiaja lõppu sel suvel, tõenäoliselt juunis. Kongressi demokraadid on juba kuid nõudnud, et seadusandjad tegeleksid abordiõigustega, oodates 6-3 konservatiivse kohtu otsust, kuna Texas ja teised osariigid on kehtestanud peaaegu täieliku abordikeelu juba enne kohtu otsust. Maja Vastu võetud WHPA septembris napil 218-211 häälel ja seadusandjad tunnistati Esindajatekoja järelevalvekomiteele sel kuul oma kogemuste kohta abordiga, et sundida föderaalseid meetmeid.

Lisalugemist

Kuidas ameeriklased aborti tegelikult suhtuvad: mõnikord üllatavad küsitlustulemused, kuna ülemkohus peaks väidetavalt Roe V. Wade'i ümber lükkama (Forbes)

Ülemkohus kavatseb väidetavalt Roe V. Wade'i ümber lükata, selgub lekitatud arvamuse kavandist (Forbes)

Siit saate teada, mis juhtub, kui ülemkohus Roe V. Wade'i ümber lükkab (Forbes)

Ülemkohtu esimees Roberts kinnitab Roe V. Wade'i leket, ütleb, et kohus uurib (Forbes)