Oh Elon. Olete seda jälle teinud.
Üle võtma
Kui maailma rikkaim inimene Elon Musk esimest korda selle kuu alguses ostis Twitteris 9.2% osaluse, kuulutati see passiivseks investeeringuks. Varsti pärast seda teatati, et ta võtab koha juhatuses. Järgmine pööre oli see, et laua koht ei olnud enam valik - nii et tagasi passiivsesse vist?
Kas otsite kiireid uudiseid, vihjeid ja turuanalüüse?
Täna registreeruge Invezzi infolehele.
Muidugi pole Elon kunagi see, kes vaikselt tagaplaanile vajub. Tema järgmine käik ei olnud lihtsalt juhatuse kohale naasmine – see oli kogu enchilada jaoks. Twitteris oma pakkumist 54.20 dollarit aktsia kohta (loomulikult oli seal sees 420, see on Elon), kutsus Twitter peagi välja mürkipillide kaitse – käivitas piiratud kestusega aktsionäride õiguste plaani. Sisuliselt võimaldaks see teistel aktsionäridel osta täiendavalt allahindlusega aktsiaid juhul, kui üks investor omandaks ettevõttest rohkem kui 15%.
Lühidalt öeldes, nagu ma olen kindel, et te olete nüüdseks kõik teadlikud, kiitis Twitteri juhatus selle ühehäälselt heaks ja Elon sai oma uue mänguasja. See, mida see sõnavabaduse jaoks tähendab, on arutelu, mis jätkub – ja ilmselt ka põhjus, miks Elon platvormi üldse osta tahtis (või nii ta väidab), kuid see pole see, millele ma siin keskenduda ei taha.
Elon Musk oleks võinud teha - 44 miljardi dollariga, kuid selle asemel ostis ta Twitteri
Ma tahan käsitleda Eloni kriitikat, mis väidab, et ta otsustas seada oma ego ja ahnuse inimkonna suuremast hüvangust kõrgemale.
Allikas: https://invezz.com/news/2022/04/29/could-elon-musk-solve-world-hunger-instead-of-buying-twitter/