Sanktsioonide jätkumine Venemaale "Ebatõenäoline, et see löök annab," arvab mõttekoda

Pärast aastast sõda Ukrainas on suur mõttekoda jõudnud järeldusele, et sanktsioonid Venemaa majandust ei purusta. Autorid mõistavad ka, et Hiinale sanktsioonide kehtestamine võib olla rohkem kui veidi keeruline, arvestades, kui läbi põimunud on USA kommunistliku riigi majandusega.

CSIS-i (Strateegiliste ja rahvusvaheliste uuringute keskuse) aruanne kõlab järgmiselt (minu rõhuasetus.)

• "Kuigi majandusmeetmed kahjustavad Venemaa majandust, on need tekitanud vähem kahju, kui paljud ennustasid – osaliselt Venemaa jätkuva energiaekspordi tõttu – ja ei anna tõenäoliselt nokauti. "

Teisisõnu, eesmärki Venemaa täielikult sandistada ja seejärel sõda kiiresti peatada peetakse praegu teostamatuks.

Vähemalt osa sellest arusaamisest tuli pärast seda, kui Venemaa taastus eelmisel aastal valuutakatkestusest. Üks dollar maksis mullu 81. veebruaril umbes 23 rubla, kuid märtsi alguses nõrgenes rubla kiiresti tasemele 1=132 rubla. Kuid, valuuta taastus kiiresti ja hiljuti sai dollari eest vaid 76 rubla, enam-vähem seal, kus see oli enne invasiooni. Paljude riikide jaoks peegeldab valuuta tugevus selle tervist.

Siiski õõnestas taastunud tugevus sanktsioonide olulise eesmärgina CSIS-i arvates majanduse purustamist. Mõttekoja artikkel väitis järgmist:

• «Pühad lootused Venemaa destabiliseerimiseks luhtusid pärast seda, kui Venemaa pangandussektor ja vahetuskurss taastusid. Esmane eesmärk on nüüd halvendada Venemaa võimet pidada sõda majandusliku kurnatuse kaudu. Meetmed teevad seda teatud määral, kuid tõenäoliselt ei ole need nii otsustavad kui lahinguvälja tulemused.

Selle lõigu võtmefraas on see, et sanktsioonid "ei ole tõenäoliselt nii määravad kui lahinguvälja tulemused".

Teisisõnu, sanktsioonid ei ole sõja hoo muutmiseks piisavalt lähedal.

Suurem väljakutse

Keerulisem väljakutse on aga see, mida teha, kui Hiina tungib Taiwani, mida ta on lubanud teha läbi aegade.

Võrreldavate sanktsioonide ja ekspordikontrolli kehtestamine Hiina suhtes oleks palju keerulisem ja häiriks maailmamajandust," seisab CSIS-i raportis.

Märkimisväärne on see, et USA ja Hiina on omavahel tihedalt seotud, kusjuures esimene tugineb tööstuskaupade osas suuresti teisele. Mis veelgi hullem, need on kaks maailma suurimat majandust ja kõigel, mis häirib üht või mõlemat, on tagajärjed kogu maailmas.

• Kuid võib-olla on raporti kõige kõnekam kommentaar järgmine: "Majanduslikku heidutust [ehk sanktsioonid] tuleks pidada sõjalise heidutuse täienduseks, kuid mitte selle asendajaks."

Päris nii!

Loe lähemalt sanktsioonide analüüsi siin ja siin sellest ja eelmisest aastast.