Tarbijad maksavad hinda, kuna Bideni nafta- ja gaasisõda laieneb

Näiliselt otsustades korrata kõiki viimase poole sajandi energiapoliitilisi vigu, sai Joe Bideni sõda kodumaise nafta- ja gaasitööstuse vastu eelmisel nädalal uut hoogu, isegi kui bensiini ja diislikütuse hinnad tõusid uutele rekordkõrgetele.

AAA teatatud Pühapäeval, mil tavagaasi galloni keskmine hind riigis tõusis uue rekordini 4.85 dollarini, tõustes 24. juunil lõppenud nädalal 4 senti. Diislikütuse keskmine hind, mis on tarbekaupade inflatsiooni peamine tõukejõud, tõusis samuti saavutas samal päeval uue rekordi, 5.64 dollarit.

Vaatamata tegelikkusele, et rafineerimisvõimsuse nappus on a kõrgete diislihindade põhjuseksBideni EPA kandis administratsiooni rünnaku selle tööstuse vastu nädala lõpus oma järgnevasse sektorisse. Reedel, EPA teatas täiendavad biokütuste segamisvolitused mitte ainult 2022. aastaks, vaid ka tagasiulatuvad volitused, mis sunnivad rafineerimisettevõtteid hüvitama 2020. ja 2021. aasta kogused, mis olid varem COVID-19 pandeemia tõttu peatatud.

"Need toimingud peegeldavad koos Bideni administratsiooni pühendumust RFS-i (USA taastuvkütuste standard) lähtestamisele ja tugevdamisele, meie riigi energiajulgeoleku tugevdamisele ja kodumaiste biokütuste alternatiivide toetamisele transpordikütusena kasutatava nafta asemel," ütles EPA pressiesindaja Tim Carroll. Kuidas see samm riigi energiajulgeolekule kasu toob, on tõeline mõistatus ja hr Carroll ei andnud üksikasju.

EPA edikt mitte ainult ei tõsta gaasi ja diislikütuse rafineerimise ja jaotamise kulusid – ja toob seega kaasa veelgi kõrgemad hinnad pumbas – vaid võtab ka toiduvarudest välja miljoneid tonne maisi ülemaailmse toidu kasvu ajal. puudused. Sellisena on see poliitiline meede, mis seab esikohale biokütuse valmistamise, millel ei ole paljude arvates kasulikku keskkonna- ega majanduslikku eesmärki, võrreldes jõupingutustega vältida arengumaades nälgimist.

Samal ajal suurendab administratsioon rafineerimistehaste probleeme ja Valge Maja kaalub, et president annab korralduse vabastada diislikütus föderaalsest Northeast Home Heating Oil Reserve'ist (NHHOR). Selline vabastamine leevendaks idaranniku diislikütuse puudust vaid piiratud ulatuses, kuna varu sisaldab vaid 1 miljon barrelit kütust. See oleks ka strateegilisest seisukohast väga küsitav, kuna NHHOR, nagu ka strateegiline naftareserv, oli mõeldud kütusevaruks riiklike või piirkondlike hädaolukordade puhuks.

Samuti reedel riigi majandusnõukogu asedirektor Bharat Ramamurti ütles ajakirjanikele et administratsioon kaalub aktiivselt toetust erinevatele kongressi ettepanekutele kehtestada tööstusele ootamatu kasumimaks. "Juhusliku tulumaksu kohta on palju huvitavaid ettepanekuid ja kujundusvalikuid," ütles ta. "Oleme neid kõiki hoolikalt vaadanud ja peame kongressiga disaini teemalisi vestlusi."

Üks ettepanek, mida Valge Maja kaalub, on seaduseelnõu, mis Kirjutasin sellest märtsis. See seaduseelnõu, mida algselt toetasid senaator Sheldon Whitehouse (D-RI) ja kongresmen Ro Khanna (D-CA) ning mida nüüd toetasid kümned demokraadid mõlemas kojas, kehtestaks maksu samasuguse keeruka rubriigi kaudu, mis on esitatud Jimmy Carteris. -ajastu Windfall Profits Tax. Osa maksust saadavast tulust tagastatakse seejärel mõnele tarbijale sissetulekutest lähtudes iga-aastase tšeki käigus, mis ulatuks mõnesaja dollarini, võimaldades seega eelnõu poolt hääletavatel poliitikutel kiidelda sellega, et "tegemine". midagi” vastutasuks valijate toetuse eest.

Sellise maksu vastutootlikkus peaks olema ilmne kõigile, kellel on isegi kõige algelisemad arusaamad turu põhitõdedest, mis põhjustavad toornafta ja bensiini hinna jätkuvat tõusu. Peamiselt on ülemaailmne naftaturg krooniliselt alavarustatud. Massiivne uus naftafirmade kasumimaks tooks paratamatult kaasa naftatootmise vähenemise USA-s, mis on üks käputäiest riikidest, kellel on alles jäänud võimsust oma tootmist suurendada. Vähem naftatootmist põhjustaks ainult hindade edasise ja kiirema tõusu.

See on poliitiline samm, millel puudub põhiline reaalmaailma loogika, kuid arvestades selle presidendi ja tema administratsiooni senist soovmõtlemispõhist energiapoliitikat, ei tohiks keegi olla üllatunud, et seda tõsiselt kaalutakse. Arvestades, et hr Biden näib olevat otsustanud korrata kõiki minevikus tehtud poliitikavigu, võime vaid mõelda, mida ta järgmiseks ette võtta võiks:

• Kas proovite veel kord Richard Nixoni hukatuslikku sammu naftahinna kontrollimiseks?
• Elusta Carteri oma 1978. aasta maagaasipoliitika seadus seada ülemhinnad kümnele maagaasi klassifikatsioonile?
• Võtke uuesti ette Power Plant and Industrial 1978. aasta kütusekasutuse seadus, mis heidutas maagaasi kasutamist elektritootmises ja ajendas ehitama üle riigi sadadest söeküttel töötavatest tehastest koosneva uue laevastiku?

Kui sellised poliitikameetmed tunduvad teile absurdsed, võite olla kindel, et teil on õigus. Kuid mis puutub energiasse, siis tundub, et Bideni administratsioon on täielikus paanikarežiimis ja ükski poliitiline samm, ükskõik kui naeruväärne see ka ei tunduks, ei tundu kõne allagi.