ConsenSys võtab pärast Šveitsis tehtud kohtuotsust vastu otsuse varade üleandmise kohta Zugis asuvast üksusest Delaware'i üksusele.
Füüsilised isikud, kellele kuulub 11% Zugis asuva ConsenSys AG aktsiatest, väitsid edukalt, et paljude varade, sealhulgas Metamaski, Infura, Truffle'i, Codefi, Pegasysi ja mitmete piirkondlike konsultatsiooniettevõtete üle tuleb otsustada.
Ülekanne toimus eelmisel aastal, kui äsja asutatud ConsenSys Software Inc tõstatatud 65 miljonit dollarit JP Morganilt ja teistelt.
Sellest ajast alates on meile öeldud, et Delaware'i asutatud ConsenSys Software Inc. kogus nii üksikinvestoritelt kui ka institutsionaalsetelt investoritelt kolm investeerimisringi kogusummas 715 miljonit dollarit, mille lõplikuks hinnanguks on äsja ülekantud varadel 7 miljardit dollarit.
Paljud töötajad ei ole rahul selle üleminekuga ConsenSys AG-lt ConsenSys Software'ile, kuna neile lubati omakapitali.
"Paljud meeskonnaliikmed langetasid suuri palkasid vastutasuks helde aktsiapaketi eest," ütleb aktsionär ja endine töötaja Arthur Falls enne lisamist:
„Mõned töötajad otsustasid teadlikult Ethereumi aastatel 2015–2017 mitte osta, sest nad tundsid, et investeerivad tõhusalt ökosüsteemi nende omandatud ConsenSysi omakapitali kaudu.
Joe Lubini tegevuse tõttu on ConsenSys AG kui üksus praktiliselt haihtunud ja kõik need inimesed pole millestki ilma jäänud. Joe on loomulikult endiselt tema töötajate ehitatud varade enamusomanik.
ConsenSysi asutaja Joseph Lubin on üks suuremaid ethereumi toetajaid. Alates 2016. aastast on ta jälginud mitmete kodarate, nagu nad neid kutsuvad, väljatöötamist, mis on nüüdseks muutunud üsna silmapaistvaks nagu MetaMask ja Infura.
See aktsionäride hääletus sõltub nüüd sellest, kes täpselt MetaMaski omab, pärast seda, kui aktsionärid väitsid, et kuna Joseph Lubin oli nii ConsenSys AG kui ka ConsenSys Software inc. direktor ning Joseph Lubin oli mõlema ettevõtte enamusaktsionär, tegutses ta konflikti alusel. huvi.
Kohtunik käsitles asja siiski vaid formaalselt, kuivõrd Šveitsi seaduste kohaselt, kui 10% aktsionäridest küsib häält, on protseduurilised nõuded, kuid kohtunik märkis:
"See ei tundu täiesti absurdne, et direktorite nõukogu oli müügi- ja panuslepingu allkirjastamisel huvide konfliktis."
Mitte absurdne ei muuda seda huvide konflikti tuvastamiseks, sest kohtunik ei pidanud seda punkti arvesse võtma, kuid mõned ConsenSysi töötajad pole selle üleviimisega ilmselgelt rahul.
Sel ajal levisid sotsiaalmeedias isegi kuulujutud ja väited, et ülekanne tähendas MetaMaski müüki kellelegi teisele kui JP Morganile.
Kui palju aktsiakapitali JP Morganile ja paljudele teistele üksustele, sealhulgas Alameda Researchile, selles esimeses ja järgnevates voorudes anti, pole selge.
Kuid see üleandmine ilma aktsionäride otsuseta sõltub nüüd aktsionäride otsusest, millel on võimalikud tagajärjed ethereumi ökosüsteemile laiemalt, kuna eriti MetaMaski peetakse avalikuks hüveks.
Allikas: https://www.trustnodes.com/2022/12/20/consensys-shareholders-win-court-ruling-on-asset-transfers