Kongress hääletab IRS kaotamise ja ühe riikliku maksumäära kehtestamise üle

Praegu on leivapätsi keskmine hind umbes, 1.87 dollarit. Esindajatekoja vabariiklaste pakutud uue seaduse kohaselt tõuseks see hind rohkem kui 2.50 dollarini. See oleks õiglase maksuseaduse, umbes 30 esindajatekoja vabariiklase esitatud eelnõu, tulemus. Esindajatekoja spiiker Kevin McCarthy (R-Calif.) on lubanud selle saali hääletamiseks tuua, kuigi ta pole täpsustanud, millal ja mis tingimustel.

Õiglase maksu seadus on idee viimane kehastus, mis on põrganud ringi juba üle põlvkonna. Kavandatav seadus kaotaks täielikult IRS-i ja koos sellega kõik föderaalmaksud, sealhulgas tulu-, palgafondi-, kinnisvara- ja ettevõttemaksud. Selle asemel kehtestaks Kongress kõikidele kaupadele ja teenustele kogu riigis kindla 30% müügimaksu.

Kuigi see ettepanek tõenäoliselt läbi ei lähe, võib see olla hea mõte sobitada kontrollitud finantsnõustajaga tasuta aidata teil maksuvajaduste lahendamisel.

Riiklik müügimaks – ajalooline pilk

Riiklikud müügimaksud on sama vana idee kui kolmnurgamütsid. 18. ja 19. sajandil ei eksisteerinud tänapäevaseid tulumakse. Selle asemel, nagu enamik valitsusi, rahastas USA end peamiselt tariifide ja müügimaksude kaudu. Püsivad tulumaksud lubati põhiseaduse muudatusega 1913. aastal ja praegune süsteem loodi alles II maailmasõjani.

Tänapäeval ei toetu ükski suur majandus tulu saamiseks ainult müügimaksudele. Samal ajal kui a käputäis Väikestes või naftakütusel töötavates riikides ei ole tulumaksu, peamised erandid sellest reeglist on alljurisdiktsioonid, nagu Ameerika osariigid või linnad.

See idee jääb aga Ameerika konservatiivse liikumise lemmikuks. Viimase 30 aasta jooksul on see päevakorda tulnud üle ja üle ja üle jälle. Osa põhjusest on ajalooline, paljud poliitilised parempoolsed pooldavad põhiseaduslikku õigust, mille juured on dokumendi 18. sajandi vormis. Kuid suurem osa põhjustest on seotud kindla jaemüügimaksu pealiskaudse õiglusega. Kõik maksaksid kõige eest sama palju, olenemata sellest.

Lugu jätkub

Pooldajad väidavad, et see oleks parem kui 3,000 lehe maksukood, mida Ameerika praegu kasutab. Maksueksperdid pole aga nõus, viidates arvukatele probleemidele riikliku müügimaksuga.

Ausa maksuseaduse puudused 

Esiteks väidavad pooldajad, et ainuüksi keerukuse fakt ei ole süsteemi süüdistus. Ameerika on suur riik, mille majandus on 23 triljonit dollarit. Selle maksud on peaaegu kindlasti mingil või teisel määral keerulised. Veelgi enam, USA maksuseadustiku alus on väga lihtne. Mida rohkem leibkond teenib, seda rohkem ta makse maksab. IRS avaldab igal aastal sissetulekutabeleid, milles on üksikasjalikult kirjas, kui palju maksumaksja võlgneb nende teenitud summa alusel.

Kuid Kongress kasutab maksuseadustikku ka teatud käitumise (nt kodu omamine või sõjaväega liitumine) ja ostude (nt päikesepaneelid) stimuleerimiseks. Maksuseadustiku teeb keeruliseks just see krediitide ja mahaarvamiste võrgustik, mitte progressiivse tulumaksu kontseptsioon ise.

See on üks probleem. Järgmine probleem on ulatus.

Nagu kirjutatud, on õiglase maksu seadus eksitav. See teeb ettepaneku 23%koos maksudega” määr, mis tähendab, et see kehtib kaupade ja teenuste maksujärgsele maksumusele. Enamik, kui mitte kõik, jooksvad müügimaksud arvutatakse maksuvabalt, mis tähendab, et maksumäär kehtib kaupade ja teenuste maksueelsele maksumusele.

Selle tulemusena, kuigi õiglase maksu seaduses on kirjapandud kujul ettepanek kehtestada 23% kaasmaks, oleks see 30% maks nii, et praktiliselt kõik maksumaksjad arvutavad müügimakse.

Enamik majandusteadlasi nõustub, et isegi see märkimisväärne hinnatõusude jada oleks riigi valitsuse rahastamiseks siiski liiga madal. Brookingsi instituut õppima 2005. aastal avaldati, et õige määr peaks olema 44% lähedal, et asendada valitsuse praegused tulud. See eeldab ka seda, et müügimaks ei avaldaks olulist mõju majandustegevusele, mis tähendab, et inimesed jätkaksid ostmist ja kulutamist tavapäraselt ka kõigi kaupade ja teenuste 30–44% hinnatõusu tingimustes.

Majandusteadlased suhtuvad sellesse ettepanekusse pehmelt öeldes skeptiliselt. Selle asemel hoiatavad paljud, et selline kogu majandust hõlmav hinnatõus aeglustaks peaaegu kindlasti tarbijate aktiivsust, hoolimata tarbijaskonnast, mis on jõukam, kuna nad ei maksa tulumaksu.

Eksperdid nõustuvad ka sellega, et õiglase maksuseaduse peamine müügiargument, selle lihtsus, on samuti ebatäpne. Maksupoliitika keskuse infotunnina märkida, kuigi seaduseelnõuga kaotataks IRS lihtsuse nimel, sundides osariike ja linnu föderaalvalitsuse nimel makse koguma. See, märgitakse briifingul, "lihtsalt tellib töö osariikidele (ja Columbia ringkonnale) ... Kui eeldame optimistlikult, et FairTax toob ligikaudu sama palju tulu (osa majandusest) kui praegune maksuseadustik, osariikide iga-aastased sissenõudmistasud läheneksid 10 miljardile dollarile. Võrdluseks kulutas IRS umbes $ 13 miljardit aastas viimase kümnendi jooksul."

Lisaks sellele, et osariikidelt nõutakse selle nimel makse kogumist, milleks föderaalvalitsusel ei pruugi olla isegi volitusi, looks Fair Tax Act kaks uut asutust, mis asendaksid kaotatud IRS-i. Aktsiisimaksuamet ja müügimaksubüroo jälgivad uue müügimaksu haldamist ning teevad koostööd osariikide ja linnadega, kes on määratud neid makse koguma.

Lõpuks on enamiku maksuekspertide peamine mure see, et riiklik müügimaks vähendaks jõukate makse, tõstes samal ajal madala sissetulekuga leibkondade makse. Selle põhjuseks on müügimaksude ebaproportsionaalsus üldiselt. Mida vähem raha leibkond teenib, seda suurema osa sissetulekust kulutab ta elamiskulude katteks, mis kõik kuuluks uue 30% maksu alla. Jõukamad leibkonnad hoiavad rohkem raha pangakontodele ja investeeringutesse, millest ühtki ei maksustataks õiglase maksuseaduse alusel.

Üks õppima 2011. aastast leiti, et õiglase maksu seaduses välja pakutud 30% müügimaksu tulemused nihutavad riigi maksukoormust valdavalt. Uuringus leiti, et riiklik müügimaks vähendaks parimate teenijate makse umbes 40%. Samal ajal suureneks vaesemate leibkondade maksukoormus 200 protsendilt 1,000 protsendini.

Selle ebaproportsionaalse mõju ohjamiseks tehakse õiglase maksuseadusega ettepanek saata leibkondadele igakuised tšekid selle probleemi korvamiseks. Need niinimetatud eelkontrollid oleksid 23% föderaalselt hinnatud vaesuse taseme elukallidusest. Kõik leibkonnad saaksid seda raha olenemata sissetulekust.

Taaskord on see ettepanek maksuekspertide peaaegu universaalse kriitika osaliseks saanud. Kuigi eelmaks leevendaks riikliku müügimaksu regressiivset mõju, alandaks kavandatav seaduseelnõu siiski jõukate makse, tõstes samal ajal makse madala ja keskmise sissetulekuga inimestele. See nõuaks ka haldust ja järelevalvet, välistades taas kavandatud ühtse müügimaksu lihtsuse.

Õiglase maksu seadus on uusim versioon ideest, mis on olnud olemas vähemalt 1990. aastate keskpaigast ja väidetavalt palju kauem. Selle pooldajad väidavad, et riiklik jaemüügimaks oleks lihtsam ja õiglasem kui tulumaks ning annaks ameeriklastele kulutamiseks rohkem raha, mille tulemuseks on oluliselt suurem majanduskasv.

Peaaegu iga kolmanda osapoole ekspert, kes seda ideed uurib, on leidnud vastupidist. Riiklikku müügimaksu oleks keeruline hallata, kuna see võib põhjustada lünki ja kõrvalehoidmist. See alandaks oluliselt kõrge sissetulekuga leibkondade makse ja tõstaks neid veelgi madalapalgalistelt. Ja kui midagi, siis tõenäoliselt aeglustaks see majandust, kuna tarbijad kohandavad oma oste kõrgemate hindadega.

Selle eelnõu üle ei ole veel hääletust kavandatud. President Biden on öelnud, et paneb sellele veto isegi siis, kui see läbi läheb.

Loosung

Maja vabariiklased on teinud ettepaneku kaotada tulumaksud ja IRS ning asendada need riikliku 30% müügimaksuga. Peaaegu kõik maksueksperdid, kes seda küsimust uurivad, nõustuvad, et see muudaks maksuseadustiku keerulisemaks ja toimiks jõukate jaoks tohutu maksukärpena.

Maksunõuanded

Foto krediit: ©iStock.com/Pgiam

Postitus Kongress hääletab IRS kaotamise ja ühe riikliku maksumäära kehtestamise üle ilmus esmalt SmartAsetsi ajaveeb.