Kongress peaks kaitsma Ameerika intellektuaalomandit avatud uurimiskeskkonda ohverdamata

Ameerika Ühendriikide teaduskeskkond on teadlikult pühendatud läbipaistvusele. Selle avatud teadustöö õhkkonna säilitamine eeldab aga ka ennetavaid ja sihipäraseid meetmeid, et takistada teistel valitsustel seda avatust ära kasutamast.

Meie praegune aparaat, mis kaitseb tundlikke teadusuuringuid ebasõbralike näitlejate kätte sattumise eest, on nii ebapiisav kui ka kohmakas. Viimastel aastatel on Hiina Kommunistlik Partei püüdis varastada USA tehnoloogiat akadeemiliste vahetusprogrammide kaudu, tuues Hiina üliõpilaste ja teadlaste üha suuremat kontrolli USA ülikoolide ja riiklike laborite üle. Ameerika Füüsika Instituudi järgi peaaegu 50 arvet võeti kasutusele eelmisel kongressil, mis kas otseselt käsitlesid teadusturvalisust või sisaldasid teadusuuringute turvalisuse komponente, ja kuus on kasutusele võetud juba 118. kongressil. Eelmisel aastal vastu võetud kahepoolses CHIPS-i ja teaduse seaduses oli 18 teadusturvalisusega seotud sätet.

Kuigi intellektuaalsed ja tehnoloogilised vargused – eriti KKP poolt – on üks väheseid probleeme, mis toovad kokku vabariiklased ja demokraadid, on mõned sageli liiga kiired, et eeldada inimeste pahatahtlikke kavatsusi, kes soovivad aidata riigil edu saavutada ja propageerida selles küsimuses äärmuslikke samme. . George Varghese, endine Hiina algatuse prokurör, avalikult mõtiskles, et arvestades suurenenud majandusohtu, mida Hiina täna kujutab, "kas peaksime lubama välismaist akadeemilist koostööd?" Mõned seadusandjad on läinud nii kaugele, et on nõudnud an täielik keeld Hiina STEM-õpilaste kohta (millele president Trump jõudis lähedale kehtestamine) Või polügraafia iga Hiina tudeng ja teadlane, enne kui nad said töötada riiklikus laboris. Sellised ettepanekud, kuigi nende eesmärk on käsitleda hästi põhjendatud probleemi, loovad liiga laia võrgu, mis toob kaasa tõsiseid probleeme soovimatuid tagajärgi. Nad hoiaksid andekaid inimesi Ameerikas haridus- ja töövõimalusi otsimast, kartes, et nende intellektid ja anded on nende rahvuse või kultuuritausta tõttu alati ebaõiglaselt ümbritsetud kahtlusepilvedega.

Oleme näinud ohtusid, mis kaasnevad tasakaalustamata lähenemisega julgeolekule, kui sundisime Caltechi professorit Qian Xuesenit tagasi Hiinasse minema, kus ta hiljem ehitas Hiina raketiprogrammi. Mereväe sekretär Dan Kimball ütles: "See oli kõige rumalam asi, mida see riik kunagi teinud on." See on ilmselgelt vastuolus meie riigi eesmärkidega, kui see saadab andekaid inimesi meie geopoliitiliste vastaste heaks tööle.

Tasakaalustatud lähenemine hõlmaks jõulisemaid meetmeid teadmiste varjatud omandamise vähendamiseks ja Hiina tipptalentide värbamiseks. Arvestades õigeid turvameetmeid, on välistalendid edu saavutamisel oluline eelis. Samal ajal kui uurisime aktiivselt spioonide leidmist, värbasime samal ajal Saksa tippteadlasi enne Teist maailmasõda ja selle ajal ning meelitasime kaasa Nõukogude tippteadlasi külma sõja ajal. Winston Churchilli sõjaväe assistent Ian Jacob on tasa olevat märkinud et liitlased võitsid Teise maailmasõja, "sest meie Saksa teadlased olid paremad kui nende Saksa teadlased".

Õnneks uuritakse ka selliseid tasakaalustatud strateegiaid ja need väärivad palju rohkem tähelepanu. Trumpi administratsioon andis välja NSPM-33, terviklik strateegia, mille eesmärk on töötada välja standardiseeritud poliitikad ja tavad teabe avaldamiseks, et hinnata huvide ja kohustuste konflikte teadlaste ja teadusorganisatsioonide vahel, kes taotlevad föderaalseid teadus- ja arendustegevuse auhindu. President Trump andis välja ka täitevvõimu peatada nende kraadiõppe üliõpilaste ja järeldoktorantide riiki sisenemine, kellel on sidemed üksustega, kes toetavad Hiina sõjalise ja tsiviilotstarbelise fusioonistrateegiat. See on hea algus ja Bideni administratsioon on NSPM-33 ettevaatlikult rakendanud ja selle korralduse paigas hoidnud. Üle põhjapiiri Kanada valitsus teatas eelmisel nädalal kõik uurimistoetuste taotlused, mis hõlmavad teadusuuringuid tundlikes valdkondades, nõuavad enne rahastamise saamist põhjalikku konsulteerimist Kanada riiklike julgeolekuasutuste ja teadlaskonnaga, kui mõni projekti kallal töötav teadlane on seotud välisriikide osalejatega, kes ohustavad nende riigi julgeolekut. Need poliitikad kajastavad seda, kuidas valitsused saaksid sellele probleemile läheneda väärilise nüansiga, edendades turvalisust, kahjustamata teadus- ja arendustegevust.

Eelmisel aastal rahvusakadeemiad vaidlustas oletuse et tehnoloogiaga seotud riskide maandamine on saavutatav eelkõige konkreetsete "kriitiliste tehnoloogiate" kaitsmisega loata kasutamise, omamise või tootmise eest: "Ameerika Ühendriikide suurim eelis konkurentide ees seisneb võimes olla esimene, kes arendab võtta kasutusele uusi tehnoloogiaid koostöös oma liitlastega, mitte piirata juurdepääsu tehnoloogiatele. Olulised strateegiad selle eelise maksimeerimiseks hõlmavad kodumaise teadusuuringute ja tehnoloogiainnovatsiooni ökosüsteemi ulatuse ja kiiruse edendamist; riskide võtmise keskkonna edendamine teadlaste ja uuendajate abistamiseks; ning meelitada, hoida ja toetada maailma kõige andekamat teadus-, inseneri- ja innovatsioonitööjõudu.

See on ambitsioonikas väljakutse, mille avaliku ja erasektori juhid peavad koos vastu võtma.

Kuna Ameerika Ühendriigid ja KKP jätkavad konkurentsi tehnoloogilise ülemvõimu ja majandusliku võimu pärast, on meie jaoks üha olulisem meeles pidada, et Ameerika tõeline eelis seisneb meie tõdemuses, et teadus õitseb vabas ühiskonnas – mitte ühiskonnas, mida kontrollib tsensuur ega lämmatab tsensuur. paranoia. Meie suutlikkus rahvana edendada ideedele avatud keskkonda on toonud kaasa lugematuid läbimurdeid ning aidanud tohutult kaasa meie intellektuaalsele kapitalile ja tehnoloogilistele püüdlustele kogu maailmas; Sellised eelised on tugevuse allikaks, kui pinged meie ja teiste riikide ning vaenulike osalejate vahel kasvavad.

Kuna Kongress jätkab arutelu selle üle, milline on parim viis Ameerika tehnoloogilise eelise kaitsmiseks, peaks see leidma õige tasakaalu meie riigi avatud teaduskeskkonna arendamise ja kaitsmise vajaduse ning meie intellektuaalomandi kaitsmise eesmärgi vahel.