See kuu, New York Times teatas see California ärimees Yvon Chouinard, Patagonia asutaja, panustas 98 protsenti oma 3 miljardi dollari suurusest äritegevusest maksuvabalt Holdfast Collective'ile, kliimamuutuste vastu võitlemiseks loodud maksuvaba organisatsioonile. Hr Chouinard andis ülejäänud intressi perekonna usaldusfondile, mis juhib ettevõtet igavesti. Eelmine kuu, the,en Times teatatud et Chicago ärimees Barre Seid panustas kogu oma 1.6 miljardi dollari suuruse äritegevuse maksuvabalt Marble Freedom Trustile, maksuvaba organisatsioonile, mis seab kahtluse alla kliimamuutused ja toetab muid konservatiivseid põhjusi.
Alates aastast on demokraadid ja vabariiklased muutunud agressiivsemaks nii maksu- kui ka kampaaniate rahastamise seadustega USA ülemkohtu 2010. a Kodaniku ühend otsus. Kuid need mitme miljardi dollari väärtuses kingitused paistavad silma ja paljastavad süsteemi maksuvead. Õnneks on Kongressil probleemi lahendamiseks lihtsad viisid.
Kuigi hr Chouinardi ja hr Seidi kingitused edendavad vastandlikke poliitilisi tegevuskavasid, saavad nad kasu samadest maksureeglitest. Nad mõlemad asutasid oma ettevõtte mitu aastakümmet tagasi ja nende aktsiabaas oli arvatavasti nullilähedane. Kui nad oleksid oma aktsiad müünud selle asemel, et omandiõigust mittetulundusühingule üle anda, oleksid nad võlgu sadu miljoneid föderaalse kapitali kasvutulu makse (23.8 protsendimääraga), jättes vähem annetada.
Kui nad oleksid andnud oma aktsiad kellelegi teisele maksuvaba organisatsioonile, oleksid nad maksnud aktsia väärtuselt 40-protsendilist kinkemaksu. Samamoodi, kui nad oleksid oma aktsiaid surmani hoidnud, oleks nende pärand võlgu aktsia väärtuselt 40 protsenti kinnisvaramaksu. Mõlemal juhul oleks neil vähem ära anda.
Kuid hr Chouinard ja hr Seid ei maksnud tulu-, kingitus- ega kinnisvaramakse, kui nad andsid oma aktsiad mittetulundusühingutele, mis on „sotsiaalhoolekande” organisatsioon, mis on seadustiku jaotise 501(c)(4) alusel maksuvaba. (need organisatsioonid ei maksa kapitali kasvutulult, dividendidelt ega muult investeerimistulult makse). Holdfast Collective hoiab hr Chouinardi aktsiaid ja võib kulutada dividende oma poliitilisele tegevuskavale (prognoositakse 100 miljonit dollarit aastas). Marble Freedom Trust müüs hr Seidi aktsiad ja võib kulutada müügitulu oma poliitilisele tegevuskavale.
Selle tulemusena saavad need organisatsioonid peaaegu piiranguteta kasutada oma ressursse poliitiliseks tegevuseks. Näiteks võivad nad teha piiramatult kulutusi lobitööle, hääletusalgatustele ja muule sarnasele tegevusele ning pühendada peaaegu poole oma kulutustest poliitilistele kampaaniatele. Ja nad ei pea oma annetajate nimesid avaldama. Nad ei saa otseselt föderaalkandidaatidele panustada, aga võiks luua poliitiline tegevuskomitee, et neist piirangutest mööda hiilida.
Hr Chouinard ja hr Seid oleksid samuti võinud vältida kinke- ja tulumaksu, andes oma aktsiad 501(c)(3) heategevusorganisatsioonile. Kuid nende organisatsioonide poliitiline tegevus on rangelt piiratud. Kui nad oleksid andnud oma aktsiad poliitilisele organisatsioonile, mis on jaotise 501(c)(27) alusel maksust vabastatud, oleksid nad pidanud tema aktsia väärtuse tõusult maksma kapitali kasvutulu maksu, kuigi see annetus oleks siiski vabastatud föderaalsest kinkemaksust. .
Kuid tänu nutikale maksuplaneerimisele said hr Chouinard ja hr Seid mõlemast maailmast parima: maksud ja piirangud mittetulundusühingute poliitilisele tegevusele praktiliselt puuduvad. Tegelikult aitas maksuseadus neil oma poliitilist kingitust maksimeerida.
Sellele probleemile on kaks lihtsat lahendust. Kongress võiks laiendada sotsiaalhoolekandeorganisatsioonidele maksueeskirja, mis käsitleb hinnatud vara kinkimist poliitilistele organisatsioonidele müügina ja maksustatakse kapitali kasvutulu maksuga (23.8 protsenti).
Teise võimalusena võib Kongress kehtestada sotsiaalhoolekande- või poliitilistele organisatsioonidele kingitud varale kinkemaksu. Enne 2015. kingitused sotsiaalhoolekandeorganisatsioonidele kuulusid kinkemaksu alla, kuid sissemaksed poliitilistele organisatsioonidele olid selgesõnaliselt vabastatud. 2015. aastal võrdsustas Kongress mänguruumi, vabastades kingitused mõlemale korraldusvormile. Kuid veelgi parem, Kongress võiks nüüd säilitada mänguruumi võrdsel tasemel, kohaldades kinkemaksu mõlemat tüüpi organisatsioonidele (40 protsenti).
Ei ole mingit põhjust, miks maksumaksjad peaksid otseselt poliitilistele organisatsioonidele kingitusi subsideerima. Ja Kongress saab hõlpsasti piirata nende kingituste föderaalseid maksusoodustusi.
Allikas: https://www.forbes.com/sites/stevenrosenthal/2022/09/18/congress-should-end-tax-breaks-for-gifts-to-non-profits-with-political-agendas/