"Kogukond tahtis meie verd" - intervjuu Waves'i asutaja Sasha Ivanoviga taaselustamisplaani kohta

See aasta on krüpto valdkonnas olnud raske.

Võib-olla ei tähenda ükski münt seda rohkem kui Lained. Selle laenuprotokoll Vires.Finance oli üks paljudest ettevõtetest, kes sattus sektorit viimastel kuudel tabanud nakkuskriisi. Kuid erinevalt teistest erakondadest nagu Celsius ja Digitaalne reisija, on see paika pannud plaani projekti stabiliseerimiseks, selle asemel, et heisata valget lippu (või alluda keerulisele ja venivale pankrotiprotsessile).

Kas otsite kiireid uudiseid, vihjeid ja turuanalüüse?

Täna registreeruge Invezzi infolehele.

Virese likviidsuskriis sai alguse sellest, kui Waves'il põhinev stabiilne münt, USDN, mis on 1 dollari margilt lahutatud ja varsti pärast seda katsetas pank ökosüsteemi maksimumini. Vaalade laenuvõtjate levimus oli siin eriti intrigeeriv, kuna paljud kogukonnas olid uudishimulikud, kuidas need rahakotid üldse nii suures koguses stabiilseid münte laenasid.

Taaselustamisplaani osana astus Wave'i asutaja Sasha Invanov enda alla umbes pool miljardit halba võlga. Pärast a hääl kogukonna poolt on plaan, et Virese kontodel, mille väärtus on üle $ 250,000 XNUMX (nii USDT kui ka USDC tallides), on kahe valiku vahel valida.

Esimene neist on vahetada oma positsioonid USDN-i vastu koos 365-päevase üleandmisperioodiga, samuti täiendava 5% likviidsusboonusega. Teine võimalus on jääda platvormile, kuigi 0% APY kõikidele fondidele, mis ületavad 250,000 XNUMX dollarit. USDT or USDC, kus Ivanov jätkab USDN-i likvideerimist ja nende võlgade tagasimaksmist “sõltuvalt turutingimustest”.

Siin on palju lahti pakkimist ja lugu on krüptoruumis tekitanud üsna palju müra. Niisiis, keda oleks parem intervjueerida kui meest ennast, Saša Ivanovit?

Invezz (IZ): Arvestades, et likviidsuskriis on varem juhtunud, kas arvate, et isegi kui see elavdamisplaan toimiks, võib midagi samalaadset tulevikus uuesti juhtuda?

Sasha Ivanov (SI): Koos üldise taaselustamisplaaniga oleme juurutanud ka uue süsteemi, mis reageerib dünaamiliselt platvormi ülekasutamise korral väljamaksete ja laenude piiramisele, nagu juhtus varem.

Nimelt, kuigi rohkem kui 95% vahenditest kasutatakse ära, on väljamaksed piiratud 1,000 dollariga päevas konto kohta. Seda limiiti alandatakse, kui fondide kasutus väheneb. Kui fondi kasutamine langeb alla 80%, tühistatakse kõik väljavõtmise limiidid, kuni need läved on uuesti saavutatud.

See tähendab, et isegi ekstreemsetes tingimustes võib turg ilma vahejuhtumiteta edasi toimida.

IZ: Kui kahjulik oli UST-i kokkuvarisemine USDN-ile, arvestades, et inimesed on praegu algoritmiliste stabiilsete müntide suhtes palju ettevaatlikumad?

JAH: USDN esialgne depeg oli tegelikult 3 nädalat enne UST kokkuvarisemist. Selleks ajaks, kui UST hakkas lahti harutama, olime naela juba taastanud. UST-i kokkuvarisemine tekitas aga teise depeg-sündmuse, kuna selgusid algoritmiliste stabiilsete müntide loomupärased ohud.

Nagu öeldud, oli meie süsteem üles ehitatud teisiti ja oli väljakutsetele vastu. teeme veel mõningaid muudatusi ja edasised mõjud olid kahjulikud, kuid meil oli vaja ruumi anda, et leida loovaid viise nende riskide maandamiseks.

Töötame praegu selle nimel, et see, mis juhtus, ei korduks USDN-iga. 

IZ: Miks arvate, et USDN suudab vältida sama saatust kui UST? Kas tõsiasi, et usk UST-sse murti, ei ole USDN-i edasise tegevuse jaoks kurjakuulutav?

JAH: Esiteks on USDN täielikult ehitatud erinevalt kui UST oli. Me oleksime juba sama saatuse osaliseks saanud, kui see poleks olnud viis, kuidas süsteem on spetsiaalselt üles ehitatud USDN-i ja lainetega mis tahes tüüpi "surmaspiraali" peatamiseks.

Usu taastamine on selle oluline osa, kuid õigete sammude võtmine olukorra parandamiseks on praegu ülioluline. Lisaks meie otsusele võtta halb võlg ja hoida ära uus langus, oleme kasutusele võtnud ka stiimulid USDN-i toetamiseks ja nõudluse suurendamiseks selle järele nutika utiliidi rekapitaliseerimisfunktsiooni ehk SURF-i kaudu.

SURF on loodud toimima USDN-i tagatiseks hädaolukorras. Kui USDN-i toetussuhe langeb alla 100%, muutub SURF ostmiseks kättesaadavaks. Väärtus määratakse olenemata USDN-i suhtarvust sel ajal, nii et kui see on 50%, võrdub 1 SURF 0.50 dollariga.

Kui suhe jõuab 115% -ni, likvideeritakse kogu surfamine USDN-iks. See loob stiimuli stabiilse mündi tagatiseks, mis aitab hoida sidumist stabiliseerituna.

IZ: Palju on tehtud sellest, et vaalade rahakotid laenavad Virese protokolli alusel kuni märtsi ja aprillini tohutul hulgal stabiilseid münte. Kas oli muret, et see võib viia sellise olukorrani nagu praegu, ja kui jah, siis kas on põhjust, miks midagi ette ei võetud?

JAH: See on tõsi. Tegelikult oli kuus vaalakontot, mis laenasid suurema osa Vires Finance'i likviidsusest. Need kontod viisid läbi protsessi, mida tuntakse kui loopimist. See hõlmab tagatise deponeerimist, žetoonide laenamist tagatise vastu, laenatud žetoonide saatmist keskbörsile, sellega žetoonide juurde ostmist, seejärel Viresesse tagasi toomist tagatiseks deponeerimiseks ja laenude võtmiseks.

Selguse mõttes on see strateegia kõikjal äärmiselt levinud; see toimub Ethereumis avalikult ja sageli. See protsess leiti isegi olevat soodustav tegur, mida alla toodud krüptofond 3AC kapitali ja on sisuliselt sama mis "võimendamine" mis tahes turul, nii traditsioonilisel kui ka DeFi-l.

Põhjus, miks see probleemseks muutus, oli Waves'i hinna langemise kiirus. Need liigse finantsvõimendusega laenuvõtjad ei suutnud oma laene tagasi maksta ja nende intressisumma kasvas, mis viis konto kriitiliselt halvasti. Just see viis mind nende 6 laenuvõtja võla enda kanda. 

Nende kontode likvideerimine – nagu platvorm on loodud – nii suurte tagatissummadega oleks olnud süsteemile ohtlik ja põhjustanud kogukonnale tõenäoliselt veel ühe šoki.

Põhjus, miks praeguse hetkeni midagi ette ei võetud, on see, et oleme detsentraliseeritud platvorm koos detsentraliseeritud juhtimisega. Me ei suru kunagi ühepoolselt kasutajatele peale vabaturgu piiravaid poliitikaid.

DeFi eesmärk on iseseisvus ja kahjuks on sel juhul mõned kasutajad finantsvõimendusega teinud halbu otsuseid ja tekitanud meie kogukonnale tohutu probleemi. See on tõesti aja märk – halvad näitlejad kasutavad üle võimendamist ja tekitavad enamusele tohutuid probleeme.

Oleme tutvustanud kahte asja, mis piiravad seda tüüpi käitumist tulevikus: mittelaenatav tagatis ja kohanduvad väljavõtmise/laenu limiidid. Mittelaenatav tagatis tähendab, et saate hoida oma tagatisraha väljalaenatavast kogumist eraldi ning platvormi tasemel kohanduvad limiidid muudavad sama ohtliku kasutustaseme saavutamise keeruliseks.

IZ: Lainete märgist ja turumanipulatsioonist on palju räägitud. See tõusis esile, kui süüdistasite Alamedat aprillis märgiga manipuleerimises. Kas jääte selle juurde kolm kuud hiljem ja kas usute, et toimub ka muid manipulatsioone?

JAH: Kahjuks on turuga manipuleerimine aja märk; selles ruumis on halbu tegijaid, kes kasutavad ülemäärast finantsvõimendust, neil on suured saldod, mida ümber visata ja kellel on intelligentsed ressursid stsenaariumide modelleerimiseks, et ennustada, kas nad saavad jaemüüjatelt kasu saada.

Nii palju kui ruum vihkab selle ideed, vajame regulatsiooni, et kaitsta seda kasutavaid inimesi. Pooldame täielikult arukalt vestlemist reguleerivate asutustega, et jõuda selle jaoks tegelike lahendusteni, mis austavad ruumi väärtusi.

Töötame ka omaalgatuste kallal, nagu meie peagi ilmuv PowerDAO, mis aitab koostada harta politsei ja meie enda ökosüsteemi reguleerimiseks. Selle eesmärk on hoida meie kasutajad turvaliselt. Kuidas me seda teeme, töötame endiselt läbi, kuid oleme väga põnevil selle sammu üle iseseisvama lahingutes testitud plokiahela ökosüsteemi loomisel, mis on tuntud oma kasutajatele pakutava kaitse poolest. 

IZ: Kas teeksite tagasi vaadates midagi teisiti, et vältida likviidsuskriisi ja peatatud väljavõtete tekkimist? Kas teie arvates kasutati ettenägematut riskijuhtimist?

JAH: See on tagantjärele tarkuse eelis! On palju asju, mida oleksime saanud teha. Siiski oleme uhked, et saime sellest läbi, mis meil on. Meil oli süsteemile tõsine šokk – enneolematu šokk –, mis mitte ainult ei mõjutanud meid, vaid kaotas riskifondid, kümne parima projekti ja arvukad tsentraliseeritud krüptopangad. Ometi seisame siin endiselt ja tugevamad kui kunagi varem, pärast seda, kui meie veri tahtis kogukond hääletada meie plaani poolt 3:1.

Oleme protokolle muutnud ja teinud seda kõike detsentraliseeritud valitsemise kaudu, mitte kordagi hääletust mõjutamata. Oleme loonud uusi lahendusi nagu SURF. Kõige tähtsam on see, et erinevalt tsentraliseeritud institutsioonidest, mis on sama asja läbi teinud, oleme välja töötanud viisi kõik tagasi maksma meie kasutajad ja liiguvad väga selgelt tagasi täielikult toimiva ökosüsteemi poole. 

See on enneolematu saavutus ja räägib tõesti meeskonna oskustest, kogukonna intelligentsusest näha pikaajalist perspektiivi ning ka detsentraliseeritud süsteemi vs tsentraliseeritud süsteemi peatamatut kasu. Tsentraliseeritud süsteemid on matnud oma kasutajad aastatepikkustesse kohtuasjadesse. Meie platvorm maksab kõigile tagasi aasta jooksul 5% boonusega. Millise valiksid teie?

Kust kohe osta

Lihtsalt ja hõlpsalt investeerimiseks vajavad kasutajad madala tasuga maaklerit, kellel on usaldusväärsus. Järgmised maaklerid on kõrgelt hinnatud, tunnustatud kogu maailmas ja nende kasutamine on ohutu:

1. Etoro, mida usaldab üle 13 miljoni kasutaja kogu maailmas. Registreeru siin>
2. Capital.com, lihtne, hõlpsasti kasutatav ja reguleeritav. Registreeru siin>

*Mõnes EL-i riigis ja Ühendkuningriigis on krüptovarasse investeerimine reguleerimata. Tarbijakaitse puudub. Teie kapital on ohus.