Hiina äririskid tõusevad tõenäoliselt ka pärast partei kongressi, ütleb Scholar

Hiinaga äri ajavad välisettevõtted, mis on sel aastal kannatanud geopoliitiliste pingete ja Covid-19 pandeemia tõttu kõrgendatud riskide tõttu, ei saa pärast kommunistliku partei oktoobris toimuvat kauaoodatud parteikongressi tõenäoliselt suurt pausi, ütles prominentne Hiina teadlane. tänane intervjuu.

"Meil on suurenenud pingeperiood," ütles Bates Gill, kauaaegne Hiina teadlane, kes hiljuti nimetati New Yorgis asuva Aasia ühiskonnapoliitika instituudi Hiina analüüsi keskuse tegevdirektoriks.

Tema nõuanne rahvusvahelistele ettevõtetele ja investoritele: "Olge ettevaatlik poliitiliste ja geostrateegiliste riskide tõttu, mis tõenäoliselt pigem suurenevad kui vähenevad."

Gill, üheksa Hiina ja Aasiaga seotud teemade raamatu autor või toimetaja, sealhulgas selle aasta Julgus võidelda: Hiina globaalsed ambitsioonid Xi Jinpingi juhtimisel, loodab, et kommunistliku partei sekretär Xi Jinping jätkab seda, mida ta näeb kui riskantset ja natsionalistlikku lähenemist riigi välissuhetele.

"Parteikongressilt lahkumine on rohkem sama ja võib-olla veelgi kahekordistunud viis, kuidas see juhtkond soovib välismaailmaga tegeleda," ütles Gill. "Vähemalt lähiajal – kolm kuni viis aastat, tähendab see vaidluste ja konfliktide tõenäosuse edasist suurenemist Hiina ja mõnede tema peamiste naabrite, sealhulgas USA vahel."

Gill oli varem Freemani Hiina uuringute õppetool Strateegiliste ja Rahvusvaheliste Uuringute Keskuses ning Brookingsi Instituudi Kirde-Aasia poliitikauuringute keskuse asutajadirektor.

Järgnevad redigeeritud väljavõtted.

Flannery: Kus seisavad USA suhted Hiinaga pärast Hiina välisministri Wang Yi visiiti New Yorki ja siin peetud kõnelusi eelmisel nädalal?

Gill: USA-Hiina suhted seisavad enam-vähem samal tasemel, kui nad olid nädal tagasi, mis tähendab, et pooled on endiselt erimeelsused ja läbirääkimiste protsessi väga varajases staadiumis.

Kahepoolsete suhete vahetu sündmus on president Bideni ja Xi Jinpingi novembris oodatav tippkohtumine. Nad on kõige varasemas staadiumis, püüdes välja selgitada, mida see koosolek täpselt saavutada kavatseb. Ja vahepealse 20. parteikongressi tohutu vahepealse muutuja tõttu kahtlustan, et Hiina poolel ei pruugi olla nii palju ribalaiust ega paindlikkust läbirääkimisprotsessi edenemiseks.

Suured takistused on ilmselgelt mõlema riigi sisepoliitilised olukorrad, mis minu arvates raskendab kummalgi poolel vastastikku kohaneda ja püüda leida valemit, mis võib-olla võiks suhtele põhja panna või mingil määral kehtestada. mõõdukam toon kahe poole jaoks. Kuid seda sõnastust on raske välja mõelda. Nad püüavad alles esimestel päevadel välja mõelda, mis see võiks olla.

Flannery: Millised on teie ootused sellele, mis parteikongressilt välja tuleb?

Gill: Ma arvan, et me näeme Hiina välissuhete strateegia osas rohkem sama. Ma kahtlustan, et kongressi eesmärk on Xi Jinpingi tõenäoliselt saadava uue mandaadi tugevdamine ja tähistamine. Tema kontroll propagandaorganite üle seab ta veelgi tugevamale, võimsamale ja enesekindlamale positsioonile, vähemalt väljapoole suunatud vaatenurgast. Analüütikute ja pekingoloogide ülesanne on otsida selles fassaadis pragusid ja spekuleerida ühe või teise kohtumise üle, mis võib-olla viitab sellele, et Xi pole nii võimas, kui propagandaaparaat meid uskuma laseb.

Flannery: Kuidas te ütleksite, et Xi juhtimisstiil ja sisu on aja jooksul muutunud ja mida peaksime temalt tulevikus ootama? Uurite mõnda selle elementi jaotises "Julgus võidelda. "

Gill: Kui midagi, siis see, mida me näeme, on trajektoor, kus kasvab enesekindlus, suureneb riskide võtmine ja üha rahvuslikumad seisukohad. Ma arvan, et need on sündinud kahest asjast. Üks neist on väljapoole suunatud kindlustunne oma positsiooni vastu ja näiline toetus, mida ta naudib partei sees, mis annab talle autoriteedi, mandaadi ja ressursse riskantsematele, enesekindlamatele ja natsionalistlikumatele ametikohtadele asumiseks.

Teiseks on see sündinud arvutusest, milleni tema ja ta toetajad on jõudnud. Kuigi mõistetakse, et sellel enesekindlamal, natsionalistlikumal ja enesekindlamal poosil on ilmselgelt riske ja see muutub keerulisemaks, peetakse neid vähem riskantseks kui seda, kui nad ei järgi oma rahvusvahelistes suhetes sellist lähenemisviisi. Suhted USAga pole hästi läinud; Peaaegu kõik suuremad suhted, mis Hiinal rahvusvaheliselt on, ei ole viimase 10 aastaga paranenud – tegelikult on see halvemaks läinud, välja arvatud võib-olla suhted Venemaaga, mis on selgelt süvenenud, kuid millega kaasnevad ka tohutud riskid.

Järeldan seega, et see, mida me parteikongressilt näeme, on rohkem samasugune ja võib-olla isegi kahekordistunud viis, kuidas see juhtkond soovib välismaailmaga suhelda. Vähemalt lähiajal – kolm kuni viis aastat – tähendab see vaidluste ja konfliktide tõenäosuse edasist suurenemist Hiina ja mõnede tema peamiste naabrite, sealhulgas Ameerika Ühendriikide vahel.

Flannery: Mis on teie arvates teie raamatus mõned välismaised ettevõtted, kes teevad äri Hiinaga?

Gill: Jätkake väga ettevaatlikult. Ma arvan, et mitte ainult makromajanduslike näitajate ja võimalike majanduslike väljakutsete tõttu, millega Hiina silmitsi seisab, kasvab Hiina sees poliitiline risk välisinvestorite kohtlemise osas. Arvan ka, et sellega kaasneb ka kolmanda osapoole risk. Kuna ettevõtted, kes hoiavad sidet Hiinaga ja üldised strateegilised suhted Hiinaga, liiguvad jätkuvalt probleemses suunas, võivad ettevõtted (kergemini) sattuda poliitilise surve alla, et vähendada või mõõdukalt oma seotust Hiinaga, või võib-olla sattuda vastuollu paljudega. majanduslikest karistusmeetmetest, mis on olemas (nende endi valitsustelt).

Ma kahtlustan, et sanktsioonid ja muud musta nimekirja kandmise tüüpi tegevused jäävad kehtima ja võivad muutuda veelgi koormavamaks. Jätkake ettevaatlikult poliitiliste ja geostrateegiliste riskide tõttu, mis tõenäoliselt pigem suurenevad kui vähenevad. Ma arvan, et meil on suurenenud pingeperiood.

Flannery: USA ja Hiina manööverdavad mõjuvõimu ja sõpruse nimel Vaikse ookeani piirkonnas ja Aasias. Kust sa näed, et see siit edasi läheb?

Gill: Oleme sisenemas uude suurvõimude konkurentsi ajastusse selles maailma osas ja tõenäoliselt pole see võistlus eriti teretulnud paljudele piirkonna riikidele, eriti Vaikse ookeani väiksematele saareriikidele. Ainult mõned on nii osavad, et proovida mängida sellist diplomaatilist mängu, kus nad saavad mõlemast maksimaalset kasu saada. Mõned on selles tõhusad; teised ehk vähem.

Kuid (manööverdamine) kindlasti suureneb. Nii Ameerika Ühendriigid kui ka Hiina on andnud omal moel märku, et see piirkond muutub üha olulisemaks.

Ma kahtlen pühendumuses, mida Ameerika Ühendriigid saavad mobiliseerida – poliitilise, majandusliku, mõjuvõimu ja seotuse paljude piirkonna riikidega – ning teha seda viisil, mis suudab sammu pidada üsna märkimisväärsete investeeringutega. ja Hiina jõupingutusi.

Peame lihtsalt ootama ja vaatama. ​On ülioluline, et USA ja tema partnerid näitaksid üles palju rohkem kaasatust, avaksid näiteks uusi saatkondi ja tutvustaksid rohkem poliitilist juhtimist, tippkohtumisi ja majandusinvesteeringuid.

Kuid lõpuks on Hiinal sageli rohkem tööriistu kui Ameerika Ühendriikidel. Washington lihtsalt ei saa teha samasuguseid valitsuse suunatud majandusinvesteeringuid. Lõppkokkuvõttes on see otsus (USA jaoks), mille teeb enamasti erasektor. USA valitsus võib välja pakkuda arenguabi ja mõningase taristutoetuse, tegelik raha tuleks toota erasektorist. Ja see on Ameerika Ühendriikide jaoks lihtsalt keerulisem. USA valitsusel on palju raskem kui Hiinal erainvesteeringuid sellistesse piirkondadesse suunata. Paljuski tähendab see, et vähemalt selles piirkonnas tuleneb meie mõju muudest teguritest.

Vaadake seotud postitusi:

Maksud, ebavõrdsus ja töötus mõjutavad Hiinat pärast parteikongressi

USA Cancer Moonshot vajab edu saavutamiseks suuremaid rahvusvahelisi jõupingutusi – Kevin Rudd

Suursaadik ütleb, et pandeemia mõju Hiina majandusele on vaid lühiajaline

@rflannerychina