Chelsea ülekandekulu ajab Potteri ja Boehly hooaja rööbastelt maha

Üleminekuturgu peetakse sageli kiireks lahenduseks. Võimalus koheselt tugevdada meeskonda püüdes saavutada hooaja eesmärgid, olgu selleks siis väljalangemise vältimine, Euroopasse kvalifitseerumine või tiitliväljakutse.

Chelsea 2023. aasta jaanuari üleminekuäri kadestasid paljud klubide fännid. Uue omaniku Todd Boehly käe all sõlmis Lääne-Londoni klubi põhimeeskonda kaheksa uut lepingut ning lisandus paar paljulubavat mängijat nende noortesüsteemi jaoks.

Transfermarkt loetleb Chelsea talvise üleminekuperioodi kogukulutused üle 350 miljoni dollari, mis teeb sellest mitte ainult Premier League'i suurima kulutaja mõne vahemaa tagant, vaid nägi ka rohkem kui kõik Euroopa viie esiliiga meeskonnad kokku.

Mõnes mõttes oli see Chelsea fännide jaoks rahustav pärast seda, kui klubi omaniku tulevik tundus ebakindel. Roman Abramovitš diskvalifitseeriti kõrgliigaklubi omamisest pärast Venemaa sissetungi Ukrainasse ja seejärel kehtestati talle Ühendkuningriigis sanktsioonid.

Boehly tuli kohale rohkete ideede ja ilmselt ka rohke rahaga ning asus kohe uue meeskonna komplekteerimisega tegelema. Samuti asendas ta mänedžeri Thomas Tucheli populaarse, palju kiidetud Brighton & Hove Albioni mänedžeri Graham Potteriga, mis tundus olevat katsena korrata. Brightoni suhteline edu kõrgemal tasemel.

Chelsea sõlmis lepingu nii paljude mängijatega, et ei suutnud neid kõiki 2022/23. aasta turniiri ülejäänud ajaks oma Meistrite liiga koosseisu registreerida. Pierre-Emerick Aubameyang, kes sõlmis lepingu Barcelonast alles 2022. aasta septembris suvise üleminekuakna lõpus, eemaldati Meistrite liiga meeskonnast täielikult, et teha teed uutele lepingutele Enzo Fernándezile, João Félixile ja Mykhailo Mudrykile.

Jaanuaris sõlmitud lepingud Benoît Badiashile, Andrey Santos, Noni Madueke ja David Datro Fofana jäid samuti Meistrite liiga koosseisust välja. Kui need mängijad ühinevad ambitsiooniga Euroopa konkurentsis mängida, peavad nad ootama vähemalt järgmise hooajani. Arvestades Chelsea praegust liigapositsiooni Euroopa kvalifikatsioonikohtadest tunduvalt väljaspool, tuleb neil võib-olla veel paar hooaega oodata.

Kui jaanuarikuu üleminekuid tuleb pidada kiireks lahenduseks – viisiks meeskonna tugevdamiseks hooaja eesmärkide saavutamiseks lisatõuke saamiseks, siis Chelseas on see seni olnud vastupidine.

Mänedžeril on nüüd hallata suur meeskond ja tal on võimatu kõiki mängijaid õnnelikuna hoida – nagu näitavad ka Meistrite liiga meeskonna registreerimisprobleemid. Lisaks on raske nii suurt gruppi motiveerituna ja koos hoida. See võib näha, et mängijad jagunevad rühmadeks, mitte ei koondu üheks üksuseks.

Isegi üks või kaks mängijat, kes saabuvad keskhooajal, võivad meeskonna tasakaalust välja viia ja rühma dünaamikat mõjutada. Uusi lepinguid tuleb hoolikalt kaaluda, näiteks Jorginho ja Leandro Trossardi omandamine Arsenali poolt (irooniliselt vastavalt Chelseast ja Brightonist) ning Manchester Unitedi lisamine Wout Weghorstile.

Chelsea on teinud oma äri, nagu oleks jalgpalli Major League'i laienemismeeskond, kes koostab nimekirja nullist.

Hoolimata sellest äkilisest uute mängijate sissevoolust on Boehly ja Chelsea hierarhia pidevalt rohkem rääkinud pigem pikaajalisest planeerimisest kui lühiajalistest lahendustest. Soovitati, et Potterile antaks aega ja et inglane jagaks oma pikaajalist plaani, samas kui Tuchel ei pruugi seda teha.

"Me ei olnud kindlad, kas Thomas [Tuchel] nägi seda samamoodi nagu meie," Boehly ütles konverentsil eelmisel aastal. "Kellelgi pole õigus ega vale, meil lihtsalt polnud ühist tulevikunägemust."

Paljudele neist uutest mängijatest on sõlmitud ka pikad lepingud – mõnel juhul kaheksa-aastased lepingud, mis on jalgpallis enamasti ennekuulmatu. Kuigi seda võib pidada ka pikaajalise planeerimise märgiks, on see peamiselt viis rahaliste ausa mängu reeglite täitmisest kõrvale hiilida, kuna üleminekutasusid saab amortiseerida kogu mängija lepingu kehtivusaja jooksul. Mida pikem on leping, seda väiksem on igal aastal raamatupidamises kirjas väljaminev summa.

Kuna arusaam jalgpalli edust on üha enam hakatud seostama üleminekuturu, sealhulgas üleminekuakna võitmise ideega, on Chelsea näidanud, et uute mängijate lisamine võib pigem kahjustada teatud tähtajaliste eesmärkide saavutamist, mitte olla kasulik, olenemata sellest, kui hea on neist mängijatest on.

Uute mängijate ostmine ei ole alati lahendus, eriti hooaja keskel. See on pigem õigete mängijate ostmine.

See ei tähenda, et Chelsea uued lepingud ei avaldaks klubile tulevikus suurt mõju, nagu Boehly pikaajaline plaan loodab, kuid lühiajalises perspektiivis on nende jaanuarikuu üleminekuäri meeskonda negatiivselt mõjutanud. praegusel hooajal. See on teinud seda nii kaugele, et nad tunduvad praegu vähem nagu Euroopa võistlustele kvalifitseeruvad kui enne uute mängijate saabumist. Praegu on neil väljalangemistsoonist sama palju punkte kui Euroopa Liiga kvalifikatsioonist.

See paneb proovile klubi usu Potterisse ja isegi kui ta vallandatakse, pole ebaõnnestumine tingimata olnud tema. See tuleneb võimatust meesjuhtimise ülesandest, mis talle anti, kui Chelsea purustas müüdi, et klubi probleeme saab lahendada üleminekuturul.