Tseremoonia läks segamini juba enne, kui Will Smith Chris Rockile laksu andis

Pühapäevane 94. Oscari auhinnatseremoonia oli juba enne peatset Oscari-võitjast näitlejat tehtud katse reitinguid tõsta. Will Smith andis laval Chris Rockile laksu.

Üritus oleks pidanud olema mitmekesisuse pidu. Ariana DeBose'ist sai esimene veider naine, kes võitis näitlejaauhinna, Troy Kotsur oli esimene kurt mees, kes võitis näitlejatöö eest Oscari, ja Jane Campionist sai kolmas naine, kes võitis režissööri kategoorias.

See oleks pidanud olema ka voogedastustööstuse jaoks veelahelik hetk. AppleTV+ "CODA" sai esimeseks striimimisfilmiks, mis võitis parima pildi.

Selle asemel mäletavad vaatajad 2022. aasta Oscarite jagamist kui aega, kui nomineeritud näitleja lõi saatejuhile laksu selle eest, et ta tegi oma naise üle rumala nalja.

Nielseni esialgsete riiklike reitingute kohaselt kogus saade umbes 15.36 miljonit vaatajat teatas The Hollywood Reporter. See ei hõlma kodust väljas vaatamist, mis lisatakse teisipäeval avaldatud lõplikesse numbritesse.

Need esialgsed arvud on suuremad kui 2021. aasta tseremoonia lõplikud numbrid, mis jõudsid kõigi aegade madalaimale tasemele – 10.4 miljonit vaatajat. THR-i andmetel on need siiski dramaatiliselt madalamad kui traditsiooniliselt Oscarite reitingud. Seega on akadeemial veel palju tööd teha.

Smithi laks polnud lavastuse ainus rumalus. Tseremooniat häirisid vaidlused juba enne selle algust. Produtsendid otsustasid 23 auhinnast kaheksa välja anda enne otseülekande algust ja seejärel need võitjad saatesse redigeerida.

Need auhinnad olid valdavalt tehnilistes kategooriates, nagu heli, partituur, montaaž ja lavastuse kujundus, kuid sisaldasid ka kolme kategooriat, mis olid määratud lühivormiliste tööde jaoks. See ajendas enam kui 70 tööstuse titaani, sealhulgas helilooja John Williams ning režissöörid James Cameron ja Guillermo del Toro, esitama tseremooniat üle kandnud filmikunsti ja -teaduste akadeemiale ning ABC-le avalduse otsuse tühistamiseks.

Selle asemel kuulutati nende kategooriate kaheksa võitjat Twitteris välja punase vaiba pidustuste ajal ja seejärel otse-eetris, tehes juhuslikke kärpeid publikule, kellest mõned olid veel saates istet võtmas.

Nende kategooriate mittetunnustamine põhisaate ajal on Hollywoodi ja selle filmide alustala sageli alatähistatud meeskonnaliikmete avalik tõrjumine. See on eriti taunitav ainult Hollywoodi silmas pidades vältis napilt ulatuslikku filmi- ja telemeeskonna streiki vähem kui kuus kuud tagasi kehva palga ja hüvitiste tõttu.

Saate produtsendid väitsid, et neid kategooriaid kärbiti, et vähendada saatest aega, mis sageli ületab kolme tundi. Etendus kestis aga siiski pikalt, ületades lubatud kolme tunni piiri ligi 40 minutiga.

Võib-olla veelgi hämmastavam oli produtsentide otsus kasutada säästetud aega, et kaheksa auhinna võitjat lavale kõndimas ei näidata, et anda kaks fännide poolt hääletatud auhinda "parima rõõmuhetke" ja "fännide lemmikfilmi" eest.

Nende veebiküsitluste eesmärk oli tekitada publikule elevust tseremooniale häälestamiseks, kuid paljud jäid kukalt kratsima, kuna Zack Snyderi "Justice League" võitis Flashi kiirusjõusse sisenemise parima fännihetke ja "Surnute armee" võitis. 2021. aasta lemmikfilmiks.

Saate avalöögi esitas Beyonce, kes esitas nomineeritud laulu "King Richardist" "Be Alive", enne kui see järgnes Amy Schumeri, Wanda Sykesi ja Regina Halli kolme saatejuhi monoloogiks.

"Sel aastal palkas akadeemia võõrustajaks kolm naist, sest see on odavam kui ühe mehe palkamine," ütles Schumer.

Schumer esitas teise monoloogi pärast Sykesi ja Halli lavalt lahkumist, röstides kärakate aplausi ja naeru saatel selliseid nomineeritud filme nagu "Don't Look Up" ja "Being the Ricardos". Ta oli kolmest saatejuhist silmapaistev ja oleks hõlpsasti hakkama saanud ka saate soolojuhtimisega.

Halli puuk aga kukkus maha. Kui ta hiljem saatesse üksi ilmus, kutsus ta lavale Bradley Cooperi, Timothee Chalameti, Tyler Perry ja Simu Liu Covidi-testimiseks, mille käigus ta pühkis „minu keelega teie suu tagaosa”.

See lõppes sellega, et ta andis Josh Brolinile ja Jason Momoale pai, kui nad astusid lavale, et üle anda järgmist auhinda. See kutsus rahva seas esile kohmaka naeru ja oli selge, et kõik osalejad ei tundnud end sellega rahul.

Sykes oli unustatav. Tema peamine sooloosas oli eellindistatud reis Academy of Motion Pictures'i muuseumisse, mis tekitas naeru, kuid tundus lõpuks nagu see oli – reklaam 482 miljoni dollari suuruse muuseumi kohta.

Saatejuhid puudusid saate teises pooles suures osas, välja arvatud hetkeks, kus nad kõik riietusid nomineeritud filmi tegelaseks. Sykes oli riietatud Richard Williamsiks filmist "Kuningas Richard", Hall oli riietatud Tammy Faye'ks filmist "The Eyes of Tammy Faye" ja Schumer laskus sarikatest mööda traate, mis olid riietatud Spider-Maniks filmist "Ämblikmees: No Way Home". ”

Ükski saatejuht ei ilmunud lavale kohe pärast Smith-Rocki intsidenti, kuid Schumer üritas hiljem kolmanda tunni jooksul pärast õhu ruumist väljalaskmist rahvast paisutada, kuid isegi tema naljadest ei piisanud, et öö ümber pöörata. .

Fännide poolt hääletatud kategooriad, elava muusika esitused ja veidralt optimistlikud "in memoriam" segmendid ei päästa Oscareid kehvadest hinnangutest.

Viimastel aastatel on kannatada saanud kõik auhinnatseremooniad muusikast kuni televisioonini. Publikul on rohkem valikuvõimalusi kui kunagi varem, kuidas oma aega veeta ja millist meelelahutust nad tarbida soovivad.

Mõned on need saated kõrvale jätnud, sest neile ei meeldi vaadata kuulsuste poliitilisi ja sotsiaalseid avaldusi, ja mõned, kes ei tunne suurt huvi, sest nomineeritud filme ei peeta peavooluks.

Rääkimata sellest, et nooremad vaatajad, kellest paljud on kaabli katkestanud, ei ole nii nõus läbi nägema traditsioonilisi 16–20-minutilisi reklaame tunnis, mis kaasnevad otseülekandega. Kolm pluss tundi kestev saade nagu Oscari jagamine võib tähendada tunni jagu reklaame.

See aga ei vähenda Oscarite tähtsust. See pole mitte ainult filmikogukonna kaaslaste au, vaid see on ka rahaline õnnistus. Kandidaadid ja võitjad saavad kasutada oma tunnustusi, et saada paremat palka või saada suuremate stuudiote kirglikud projektid roheliseks.

Praegusel hetkel ei suuda akadeemia ilmselgelt rahuldada nii filmiringkonda kui ka tavalist filmivaatajat. Reitingud ei tõuse tagasi kümne aasta tagusele tasemele ja praegune huvi tõstmise strateegia ei tööta. Tegelikult võõrandab ja vihastab see just neid inimesi, keda see peaks tähistama.

2017. aasta Oscarid jäävad meelde sellega, et "La La Land" nimetati kogemata parimaks filmiks "Kuuvalguse" asemel, mis tegelikult võitis. 2021. aasta etendust häirib lavastus, eeldades, et kadunud Chadwick Boseman võidab parima meesnäitleja ja annab auhinna tseremoonia lõpus. 2022. aasta Oscarid jäävad samuti meelde laksu poolest.

Mitte see veider värviline naine, kes tegi kirgliku avalduse teie identiteedi vastuvõtmise kohta, ega kurt näitleja, kes võttis alandlikult vastu auhinna oma kogukonna nimel. Mitte naisele, kes saavutab edu traditsiooniliselt meeste poolt võidetud kategoorias. Mitte striimeri jaoks, kes võidab parima pildikarika ja võib kiirendada juba niigi dramaatilist muutust selles valdkonnas.

Aga laksu eest.