CBDC-sid peetakse kurjaks ja ohuks individuaalsetele huvidele?

• CBDC-sid peetakse uuteks majanduse nurgakivideks, kui liigume lähemale sularahata tulevikule.

• CBTDC-d pakuvad kodanike privaatsuse rikkumise ohtu, kuna neid saab kasutada maksude ja finantsjärelevalve jaoks.

• CBDC süsteemi praktiline rakendamine on keskpanga olemasolu, mis tarnib tarbijatele otse digitaalset raha

Inimesed ei pööranud uutele "digitaalvaluutadele" erilist tähelepanu, kui need esmakordselt ilmusid 2008. aastal Bitcoini debüüdiga ja 2015. aastal Ethereumi ICO-ga, mis algatas altcoini buumi. Kuid krüptovaluuta populaarsuse edasine tõus on pannud valitsused ja kõik teised kõhklema. 

Praegu valmistuvad riigid võtma kasutusele keskpankade digitaalseid valuutasid – oma rahvusvaluutade digitaalseid esitusi (CBDC). Sellised riigid nagu Hiina ja Bahama on juba viinud läbi CBDC pilootprogramme, samal ajal kui USA kaalub digitaalvaluutat. Võistlusele on astunud ka vähem arenenud riigid. 

CBDC-d on vältimatud, kui need näitajad viitavad. Lähenedes sularahata tulevikule, CBDC-d on uuteks majanduse nurgakivideks.

Kuid see, et midagi meeldib, ei tähenda tingimata, et see on suurepärane, ja sama kehtib ka CBDC-de kohta. Kuigi paljud on ülistanud riigi tagatud digitaalsete valuutade eeliseid, jätavad nad sageli välja olulised üksikasjad nende uute müntide toimimise kohta.

Miks peetakse CBDC-sid kurjadeks?

CBDC-d võivad kaasa tuua valitsuste ja keskpankade suurema kontrolli taseme. 

Arvestades Bitcoini ja teiste krüptovaluutade kasvavat populaarsust, tunnevad finantsametnikud juba praegu muret ringluses oleva raha hulga üle kontrolli kaotamise pärast. Nad usuvad, et see hoog võib vähendada panga mõju rahapoliitilisele ja majanduslikule stabiilsusele. 

Kaasaegne rahateooria ehk MMT propageerib arusaama, et valitsus saab kasutada puudujäägikulutusi ja rahaülekandeid üksikisikutele, et leevendada majandusraskusi majanduslanguse ajal, ilma et peaks muretsema riigivõla pärast. Inflatsioon on idee ilmselge oht. 

Kõige murettekitavam areng seoses CBDC-dega on MMT potentsiaalne erapooletus, vastandina keskpanga sõltumatumale lähenemisele rahapoliitikale, mis erineb fiskaalpoliitikast.

Veel üks ebasoodne tegur, mida arvesse võtta, on pankade jooksmine. Traditsioonilised asutused võivad näha märkimisväärset hoiuste väljavoolu, kui keegi loob konto keskpangas ja hoiustab CBDC-sid (võib-olla isegi ilma tasude või ülekandekuludeta nagu tavalises pangas). 

Kuna see valuuta on digitaalne, on sellel teoreetiliselt potentsiaali ka kolmas pool.

CBDC rikkus privaatsusõigusi 

CBDC-de kasutamine toob kaasa kodanike privaatsuse rikkumise taseme, mida pole kunagi varem esinenud. Iga ost, ülekanne ja makse dokumenteeritakse avalikus andmebaasis nii kasulike (maksud) kui ka kahjulike (finantsjärelevalve) eesmärkidel. 

Valitsused mängivad Big Brotheri rolli ja hoiavad kõigi finantstehingutel silma peal. Valitsus võib soovi korral lihtsalt mõne makse tegemise lõpetada. See võib hõlmata kõike alates legaalse marihuaana ostmisest, illegaalsele töötajale palga maksmisest või isegi raha saatmisest pereliikmetele, kes on sanktsioonidega riikides. 

Teil on paindlikkus suhelda kellegagi otse, ilma et ükski vahendaja sekkuks krüptovaluutade kasutamisele (CBDC-de asemel). 

CBDC-d kujutavad endast ohtu selle ümber lükata ja suurendada valitsuse kontrolli üksikisikutevaheliste finantstehingute üle. 

Kas CBDC-d säilitavad pangandusettevõtte domineerimise?

CBDCde probleemne omadus on see, et nad säilitavad pangandusettevõtete oligopoli domineerimise ja kontsentreerivad raha veelgi. CBDC-d annavad keskpankadele peaaegu täieliku kontrolli finantssüsteemide üle, erinevalt krüptovaluutadest, mis püüavad raha demokratiseerida ja detsentraliseerida. 

Suurem keskpanga järelevalve ja kontroll toimub tehingute anonüümsuse ja privaatsuse arvelt. On mõeldav, et keskpangad kasutavad oma uusi digitaalseid tööriistakomplekte, et jälgida, registreerida, uurida ja maksustada iga tehingut. 

See parandaks ka kontrolli selle üle, kui palju juurdepääsu tavainimesel on finantssüsteemile, eriti kui see isik käitub, mida keskpangad peavad mis tahes põhjusel ohtlikuks.

Järeldus 

CBDC süsteemi kõige praktilisem rakendamine on selline, kus riigi keskpank tarnib digitaalset raha otse tarbijateni ja kaitseb nende varasid. Juhul, kui keskpangad asendaksid erapangad, jääks kogu kommertspangandussektor välja. 

Isegi hübriidsüsteemiga, mis jagab CBDC voo kontrolli keskpankade ja kommertspankade vahel, on endiselt probleeme. Inimesed võivad regulaarselt osaleda pangas, sest nad usuvad, et keskpank on nende raha jaoks turvalisem koht kui eraasutused. 

Nancy J. Allen on krüptoentusiast ja usub, et krüptovaluutad inspireerivad inimesi olema omaenda pangad ja astuma kõrvale traditsioonilistest rahavahetussüsteemidest. Teda huvitab ka plokiahela tehnoloogia ja selle toimimine.

Nancy J. Alleni viimased postitused (Vaata kõiki)