Castro ajastu Kuuba võlaasi on Ühendkuningriigi kohtuniku käes

Kas Kuuba valitsust saab kohtusse kaevata 1980. aastate algusest pärit tasumata võlgade pärast – võlad on nii vanad, et need on vääringustatud valuutas, mida enam ei eksisteeri?

See on küsimus Ühendkuningriigi ülemkohtu kohtunikule pärast a seitsmepäevane prooviperiood mida iseloomustasid kaootilised protestid, altkäemaksusüüdistus ja vangistatud Kuuba pankuri kauged tunnistused.

Kohtuprotsess lõppes eelmisel nädalal, kuid võib kuluda kuid, enne kui kohtunik Sara Cockerill teeb otsuse kohtuasjas CRF vs Banco Nacional de Cuba & Cuba. Tema otsus on kesksel kohal selles, kas Kuuba võib lõpuks olla sunnitud tagasi maksma miljardeid dollareid maksmata võlgu.

Kohtuprotsessi käsitletakse proovijuhtumina. CRF1, varem tuntud kui Kuuba taastamisfond, omab 1. aastate lõpus ja 1970. aastate alguses Kuubale antud Euroopa pangalaenu nimiväärtuses enam kui 1980 miljard dollarit. kui Fidel Castro veel valitses saarel. Kuuba jättis võla maksmata 1986. aastal.

CRF1, mis alustas positsiooni kogumist 2009. aastal, kaebab Kuuba ja selle endise keskpanga kohtusse vaid kahe neile kuuluva laenu pärast. rohkem kui 70 miljonit dollarit. Kui CRF võidab selle väikese osa Kuuba kogu tasumata kommertsvõlast, mis on hinnanguliselt 7 miljardit dollarit, võib see kaasa tuua täiendavaid kohtuasju teiste võlaomanike poolt, kusjuures nõuded Kuuba vastu ulatuvad miljarditesse.

Kui kõige dramaatilisem tunnistus on keskendunud altkäemaksusüüdistusele, on suur osa kohtuprotsessist keskendunud Kuuba ja Inglise õiguse arkaanile.

Kas kõnealuste laenude ümbermääramisel või CRF-ile üle kandmisel oli paberitel piisavalt Kuuba pangaametnike allkirju? Kas paberid olid tembeldatud kuivsurve- või märgtinditempliga ja kas kasutati õiget sinist turvapaberit? Ühel hetkel viitas CRF-i vandeadvokaat Briti kinnisvarajuhtumile, mis puudutas praekala poe rentimist.

Kohtuniku ees seisab küsimus, kas fondil on õigus Kuubat kohtusse kaevata. Siiski ütlesid eksperdid, et ta võib teha kokkuvõtliku kohtuotsuse, milles ta otsustab mitte ainult kohtualluvuse, vaid ka sisu üle, mis ei tähenda ainult seda, kas CRF võib kohtusse kaevata, vaid ka seda, kas Kuuba peab maksma.

Kogu kohtuprotsessi vältel on fondi esindajad korduvalt väitnud, et nad ei soovinud Kuubat kohtusse kaevata, vaid tegid seda ainult viimase abinõuna, kui valitsus eiras nende taotlusi pidada 10 aastat läbirääkimisi.

"Isegi sel hilisel kuupäeval, juhul, kui me eeldame, et võidab, on CRF valmis leppima," ütles CRF-i esimees David Charters kohtuprotsessi lõpetades.

Tunnistuste ajal ütlesid CRF-i esindajad, et tegid Kuuba valitsusele rohkem kui ühe pakkumise, mis ei tühjendaks saare praegust rahavoogu ja aitaks parandada selle majandust. Nad kirjeldasid pikaajaliste kupongita võlakirjade ja aktsiate vahetustehingutega seotud võlapakkumisi, millest kumbki ei sunniks Kuubat raha hankima lähiajal ega isegi pikemas perspektiivis, olenevalt tehingust.

Kuubalased on väitnud, et CRF-i kavatsus oli alati kohtusse kaevata, ning kirjeldanud neid kui raisakotkafondi, mis kasutab ära vaesunud riiki.

Ükskõik, kuidas kohtunik otsustab, jääb Kuuba valitsus ikkagi raha võlgu. Ja nad ei saa rahvusvahelistel kapitaliturgudel laenata enne, kui on kõik oma varasemad võlad tasunud. Kuubal pole olnud võimalik turgudelt laenata alates 1986. aastast, mil riik maksejõuetuse jättis. Sellest ajast peale on Kuuba säilinud suur hulk teisi riike nagu endine Nõukogude Liit ja viimasel ajal Venetsueela ja Hiina.

Kuuba ei ole IMFi ega Maailmapanga liige – institutsioonid, mis tavaliselt aitaksid vaesunud riigil oma võlgu ümber korraldada ja rahvusvahelisse finantssüsteemi uuesti siseneda.

Kuuba valitsus kommentaaritaotlustele ei vastanud.