Casey Anthony räägib lõpuks uues dokumentaalfilmis Peacock

Enamikul inimestel on eelarvamus Casey Anthony, noort ema, keda süüdistatakse oma tütre mõrvas 2008. aastal salakavalate pealkirjade pälvinud juhtumis. Nad kas arvavad, et ta pääses mõrvast või arvavad, et politseinikud ja krimireporterid tegid talle toores tehingu.

Ükskõik, milline on nende arvamus, on seda raske muuta. Ja Paabulind uus dokumentaalfilm, Casey Anthony: Kus peitub tõde, ei pane ilmselt keegi oma seisukohta ümber mõtlema.

Täna voogedastusteenuses debüteeriv uus dokument on Anthony esimene kaameraintervjuu pärast tema tütre mõrvamises 2011. aastal õigeksmõistmist. See sisaldab küll mõningaid väiksemaid paljastusi või täpsustusi varem arutatud või vihjatud väidetest, kuid on ei suitsevat relva.

Kui olete huvitatud noore ema psühholoogilisest profiilist, kes oli vähemalt rahutu ja kõige mõrvarlikum, siis naudite libedat lavastust. Kui soovite lõplikku vastust küsimusele, kes tappis Caylee Anthony, kes oli kadumisel alles väikelaps, siis pole teie jaoks midagi olulist.

Juhtum on Casey alati oma vanematega tülli ajanud, sest ema Cindy Anthony oli see, kes teatas esmakordselt väikelapse kadumisest 2008. aastal. Sel hetkel polnud Cayleed enam kui kuu aega nähtud ja Casey polnud kunagi politseiga ühendust võtnud. .

Ilmselgelt oli Caseyga midagi valesti ja ta veedab suure osa esimesest episoodist väitele, et eelnev trauma mõjutas tema halba otsustusvõimet. Ta tunnistab politseile valetamist ja ütleb, et see ei olnud õigustatud; seejärel jätkab ta oma põhjenduste esitamisega.

Anthony kordab oma varasemat väidet, et pereliikmed kasutasid teda seksuaalselt ära ja Caylee oli vägistamise tulemus. See, kui ta nutab, kui ta räägib aastatepikkusest teraapiast, kaotab meelerahu, kui vaatab oma tütre pilte ja räägib oma segasest perekonnast, mõjutab. Kuid mõnikord tundub, et tema vastused tekitavad kaastunnet. Tuleb imestada tema motivatsiooni pärast enam kui kümneaastast vaikust end avada. Ja tema minevikuvaled sellest motivatsioonist on raske eraldada, olgu ta minevik kui tahes kohutav (ja see on kohutav).

"Ma vastutan selle eest, et vastan kõigile maailma küsimustele tema ja juhtunu kohta," ütleb Anthony ühel hetkel.

Need, kes veel noort naist ei usu, leiavad oma kahtlustele palju kinnitust, sealhulgas detektiivid, kes arvavad, et ta tappis oma tütre ega tahtnud rääkida. Kuid Anthony toetajad näevad sama palju, et nende juhtumit toetada, osutades tema vabastamisele ja institutsionaliseeritud misogüüniale, mis võib olla tingitud tema näiliselt vastuolulisest käitumisest politseiga uurimise ajal.

Eriti ärevaks teeb Anthony vaatamine videost, kuidas tema vanemad kaklevad selle üle, miks ta Caylee kadunuks jäämisel nii käitus, ja arutlemine selle üle, mis pani nende tütre tegema halbu otsuseid. Kuid Anthony suhtes võib siiski olla raske empaatiat tunda kõigil, kes juhtumit jälgisid ja mäletavad, kuidas Cindy Anthony ütles 911 operaatorile: „Midagi on valesti. Leidsin täna oma tütre auto ja see lõhnab, nagu oleks neetud autos surnukeha.

Dokumentaalfilm ei võta pooli, andes aega ka prokuröridele ja Anthony vanematele. Kuid see naudib seda platvormi, mille Anthony otsustas avada. Ühel hetkel valmistab ta endale ja intervjueerijale hommikusööki ning märgib, et on möödunud aastaid sellest, kui ta kellelegi peale iseenda süüa tegi – selge tagasivaade, kui ta tütrele süüa tegi. Sellised hetked tunduvad manipuleerivad ja kaotavad arsti mõju.

Lõppkokkuvõttes peavad need, kes jälgisid Anthony juhtumit, üht varajast sotsiaalmeediast kantud tõelist kuritegevuse tragöödiat, doktorit intrigeerivaks, hoolimata sisu puudumisest. Ja see moodustab endiselt märkimisväärse hulga inimesi.