Kanep on võimas lill

Kanep on "võimas lill". Kogu selle poleemika juures on selle poolt ja vastu tugevaid ja kirglikke argumente. Kui otsustame mõista, et enamiku ravimite toimeaine on juurtes taimne, siis saame ehk avada oma nõusoleku kanepitaime kohta rakendatud rangete teaduslike andmete potentsiaalile. Raku- ja arengubioloogina ei liigitanud ma kunagi kanepit ravimina, ei hoolinud selle mehhanismi tuvastamisest ega vaadanud taime poole isikliku leevenduse saamiseks. Kuid mõnikord, olenemata sellest, kui haritud ja paigal me oma karjääris oleme ja kui palju me arvame teadvat, ei saa me valmistuda elu tragöödiaks ja asjaoludeks, mis jätavad meid otsima vastuseid väljaspool meie käeulatust. Kogesin täpselt seda tunnet oma pojaga.

Abitus tekitas meeleheite leida alternatiiv paljudele neuroloogilistele ravimitele, mida mu kuuekuune poeg, kellel oli viienädalase lapsena eemaldatud 38% ajust, sageli tarvitas. Puudusid vastused tema edasiliikumise kohta ega usaldusväärseid, varem teatatud kogemusi, avaldatud piloot- või eksperthinnanguandmeid – täpselt see, mida meie traditsioonilised teadlased otsime. Pühendudes neuroteadusele ja arengubioloogiale, paelus mind aju ainulaadne võime uuesti juhtmeid ühendada ja ma mõtlesin, kas mu poeg saaks ära kasutada seda loodusnähtust, milleks meil kõigil on võime. Täna pole tal õnneks arengupuudujääke. Mitte üks. Õnneks leidsin vaid paar kuud pärast tema operatsiooni kanepi.

Taju võib olla pigem kontrolliv ja minu ettekujutus kanepist ei olnud negatiivne, vaid taim pandi meelelahutuslikku ja isegi vaimsesse kasti. See kast oli teistele ja ei kuulunud minu elust. Aga kui ma lugesin ridade vahelt, uurisin teadaolevaid mehhanisme ja õppisin tundma meie endokannabinoidide süsteemi, ei olnud mul midagi kaotada. Uskusin, et kanep võib, kui seda õigesti ära kasutada, olla minu poja arengu peamiseks tõukejõuks. Nüüd vaatan, kuidas mu laps õitseb, kui ta on praegu 7-aastane, ja leian endale määratud kohustuse kasutada oma teaduslikku oskusteavet, teadusringkonda ja miljonite kanepitoetajate energiat, et toetada edasisi uuringuid kannabinoidiruum. Nagu sajad toimeained, mis on lihtsalt kõikvõimalike taimede ühendid, on ka kanep molekulaarselt rikas ning võib ohutult põletikku vähendada ja homöostaasi soodustada. Ohutu, kuna in vitro ja/või prekliinilised andmed ei ole näidanud toksilisust.

Vahetu üleskutse tegevusele ei ole kanepi legaliseerimine või muudatuste tegemine meie meditsiinilistes protokollides, vaid pigem võimaldada kanepit korralikult uurida ja avada kast selle kohta, kuidas me praegu meditsiini teeme. Täpsemalt, kuidas panustada juba hästi uuritud andmetesse ja luua kombinatsioone praeguse FDA heakskiidetud traditsioonilise meditsiiniga, kas asendus- või tugi- või kaitsereaktiivina. Ja määratleda, millises kasutuses ja millistes kogustes me neuroplastilisust mõjutame; aju võime uuesti juhtmeid ühendada, uusi ühendusi luua ja minu poja puhul kompenseerida kadunud piirkondi. Kui tal on puudu 40% ajust, kuidas saab autistlik laps, Parkinsoni tõvega patsient või isegi valus inimene kasutada rohkem oma ajust uute ühenduste loomiseks ja loomulikuks paranemiseks. Minu üleskutse tegevusele on laiendada objektiivi teaduslike andmete ja tõsilugude paikapidavuse osas, et näha rohkem lugusid nagu minu poja oma.

Pealegi on kanep maa kingitus ja kui kanep on nii vägev, kui tõestatakse, peaksime seda kastma ja laskma õitseda.