Topline
Föderaalne apellatsioonikohus on lihtsustanud poliitiliste kandidaatide diskvalifitseerimist "mässulisteks" olemise tõttu, muutes teisipäeval alama astme kohtu otsuse ja kohtuotsuse esindaja Madison Cawthorni (RN.C.) suhtes kohtuasjas, mis vaidlustas tema kandidatuuri tema väidetava toetuse alusel. 6. jaanuari rünnaku eest Kapitooliumi hoonele.
Madison Cawthorn (RN.C.) kõneleb 9. aprillil Põhja-Carolinas Selmas toimunud meeleavaldusel.
ASSOCIATED PRESS
Peamised faktid
4. ringkonnaapellatsioonikohus teisipäeval välistada Cawthorni vastu aastal a kohtuasi mille ta esitas selle aasta alguses, et takistada valijatel palumast Põhja-Carolina osariigi valimisnõukogul takistada tal kandideerimast.
Valijad väitsid, et Cawthorn tuleks hääletussedelist diskvalifitseerida tegude tõttu, mis nende väitel näitasid toetust 6. jaanuari rünnakule, mis on nende väitel vastuolus 14. muudatuse sättega, mis keelab Kongressi liikmetel ametikohal olla, kui nad osalevad "ülestõusus". ” pärast ametisse asumist.
Ringkonnakohtu kohtunik, kelle nimetas ametisse endine president Donald Trump välistada Cawthorni kasuks, leides, et 1872. aastal vastu võetud föderaalseadus, millega tagatakse, et endised konföderatsioonid võivad pärast kodusõda siiski ametis olla, kehtis tulevaste kandidaatide kohta, mis tähendas, et Cawthorni ei saa diskvalifitseerida ja ta jääb hääletussedelile.
Kuid teisipäeval otsustas president Joe Bideni ametisse nimetatud apellatsioonikohtu kohtunik Toby J. Heytens, et 1872. aasta amnestiaseadus kehtis ainult endiste konföderatsioonide kohta ega takista tulevasi kandidaate nagu Cawthorn diskvalifitseerimast, tühistades madalama astme kohtu otsuse.
Heytens ütles, et tema otsus puudutas ainult 1872. aasta seadust ega võta seisukohta selle kohta, kas Cawthorn on "mässuline", kes tuleks diskvalifitseerida, kas valijad võivad vaidlustada poliitikute kandidatuuri osariigi valimiskomisjonis või mõnda muud Cawthorni juriidilist argumenti, näiteks kuna väljakutse koormas tema esimese muudatuse õigusi.
Cawthorni büroo ei ole veel kommentaaritaotlustele vastanud.
Ülioluline tsitaat
"See otsus kinnitab kasvavat kohtute konsensust, et 1872. aasta amnestiaseadus ei kaitse 6. jaanuari 2021 mässulisi, sealhulgas Donald Trumpi, nende neljateistkümnenda muudatuse kohaste tegude tagajärgede eest ega anna alust blokeerida riiklikke menetlusi, mille eesmärk on välistada. mässulised hääletussedelilt," seisis avalduses "Free Speech for People", mis esitas valijate nimel väljakutse Cawthorni kandidatuurile.
Mida vaadata
Sarapuu kadunud tema eelvalimised osariigi senaatoriks Chuck Edwardsiks eelmisel nädalal, nii et teisipäevane otsus ei mõjuta teda tegelikult. Vaide tema kandidatuuri vastu oli osa organisatsiooni Free Speech for People laiemast jõupingutusest lüüa jalaga mässulisi, kes nende väitel toetasid 6. jaanuari mässu hääletussedelil, nii et kohtu otsust selles asjas võidi kohaldada ka teistele kandidaatidele. Rühm on juba esitanud kaebused teiste vabariiklaste kandidaatide, sealhulgas Pennsylvania kubermangukandidaadi vastu Doug Mastriano, Arizona esindaja. Paul Gosar ja Andy Biggs ning Arizona riigisekretäri kandidaat Mark Finchem. Samuti kaebab rühmitus edasi otsuse, millega Rep. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) võib jääda vahehääletusse. See otsus põhines osariigi seadustel ega puuduta otseselt 1872. aasta amnestiaseadust, kuigi osariigi kohtunik ja välisminister Brad Raffensperger (R) leidis, et alustamiseks ei ole piisavalt tõendeid selle kohta, et Greene on "mässuline". koos.
Peamine taust
Esmalt esitasid väljakutse Põhja-Carolina valijad ja Free Speech for People Cawthorni kandidatuur jaanuaris ja Cawthorn esitas veebruari alguses hagi, püüdes nende jõupingutusi peatada. Cawthorn oli esinejate hulgas miitingul, mis eelnes vahetult 6. jaanuaril 2021 Kapitooliumi hoonesse tungimisele ja ütles rahvahulgale, et neil on kaklus, kuigi ta on eitanud igasugust seotust sellele järgnenud rünnakuga Kapitooliumile. Ta on alates 6. jaanuarist korduvalt avaldanud märatsejaid toetavaid kommentaare, nimetades neid "poliitilisteks pantvangideks" ja "poliitvangideks", ning ütles augustis, et "teine muudatus kirjutati selleks, et saaksime türannia vastu võidelda" ja " verevalamine", kui valimisi jätkatakse "võltsitud". Tema vastu tehti otsus pärast seda, kui Cawthorn seisis silmitsi mitmete probleemidega vastuolud vahetult enne tema kaotust eelvalimistel, mis pani isegi paljud tema enda partei liikmed tema vastu pöörduma, sealhulgas väitsid, et teised poliitikud kutsusid ta „seksuaalsele koosviibimisele“, tõmbusid ära võetud juhilubadega sõitmise eest, kandis relva Charlotte'i rahvusvaheline lennujaam ja aruanded, mis viitavad sellele, et ta võib olla seotud krüptovaluutadega kauplemise skeemi.
Lisalugemist
Siin on põhjus, miks Madison Cawthorn võidakse "ülestõusmise eest" valimissedelilt kõrvale jätta (Forbes)
Georgia valijad kaebavad edasi otsuse, mis lubab Marjorie Taylor Greene'il hääletussedelil jääda (Forbes)
Madison Cawthorn kaotab GOP-i esmase vaidluste keskel (Forbes)
Madison Cawthorni eksimuste ajajoon – natside taandumise külastamisest metsiku orgia väideteni (Forbes)
Allikas: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/05/24/candidates-can-be-disqualified-for-being-insurrectionists-court-rules-in-madison-cawthorn-lawsuit/