OK, miljon dollarit pole enam see, mis ta oli.
See on üllatavalt paljude Ameerika miljonäride mure. Nii vähemalt teatab rahahaldushiiglane Natixis, kellele kuulub teiste ettevõtete hulgas ka võlakirjapood Loomis Sayles. Natixis küsitles umbes 1,600 inimest, kellel oli vähemalt miljon dollarit "investeeritavat vara".
Ja veidi üle kolmandiku ehk 35% ütles, et nad arvasid, et "kindel pensionile jäämiseks on vaja imet". firma aruanded.
Ime, mitte vähem. Ja seda ilmalikul ajastul.
Keskmisel küsitluses osalenud inimesel oli investeeritavat vara 2 miljonit dollarit.
See ei pruugi olla eriti üllatav. Kõik on allutatud hukatuse, sünguse ja rahalise lüüasaamise voolule, mis kõik muudab asjad palju raskemaks ja hullemaks, kui nad tegelikult on.
Samal ajal valitseb laialt levinud teadmatus selle kohta, kui palju me tegelikult pensionile jääma peame.
See ei aita, et rahahaldustööstus tugineb rusikareeglitele, millel on kokkuvõttes väga vähe mõtet. Nagu "asendusmäärad", mis väidavad, et mugavaks pensionile jäämiseks peate asendama teatud protsendi oma pensionieelsest sissetulekust. Tavaliselt on kasutatav näitaja 85%.
Selle kontseptsiooni loogiline tulemus on see, et kui saate töölt rahalist palka, muutub teie pensionile jäämine raskemaks, mitte lihtsamaks, sest nüüd on teil vaja luua 85% kõrgemast sissetulekust.
Kas see on teie jaoks mõistlik?
Loomulikult on mõned inimesed, kes on tõeliselt ohus, isegi kui neil on 1 miljon või 2 miljonit dollarit või rohkem. See hõlmab näiteks paljusid, kellel on tõsised ja kroonilised haigusseisundid, mis on tervisekindlustuse poolt tähelepanuta jäetud.
Aga kõigile teistele? Paneme numbrid käima.
Annuiteedimäärad on sel aastal tõusnud. Tee, tee üles. Võite tänada Föderaalreservi, inflatsioonikriisi ja võlakirjaturu kokkuvarisemist. Need on kokku leppinud ettevõtete võlakirjade intressimäärade hüppelise tõusu suunas. Kuna kindlustusseltsid peavad neid võlakirju kasutama eluaegse annuiteedi rahastamiseks, tähendab see, et annuiteedi väljamaksemäärad on tõusnud.
Aasta tagasi oleks 65 100,000 dollariga 6,000-aastane mees, kes konverteeris selle raha eluaegseks annuiteediks, saanud sissetuleku, mis ei ületaks 30 dollarit aastas. Täna annab sama summa talle 7,900% suurema sissetuleku ehk XNUMX dollarit.
Seega võivad need, kellel on investeerimiseks miljon dollarit, tagada endale umbes 1 79,000 dollari suuruse aastasissetuleku. (Naise jaoks oleks see arv 76,000 XNUMX dollarit, sest naised kipuvad kauem elama.)
Siis on veel sotsiaalkindlustus, mis kõrgeima sissetulekuga teenib maksimaalselt veel 40,000 67 dollarit aastas, eeldusel, et viivitate selle võtmisega kuni 70-aastaseks saamiseni. Kui viivitate selle võtmisega kuni 50,000. eluaastani, kui vanusekrediit on täis, saate XNUMX XNUMX dollarit aastas.
Kui teil on 1 miljon dollarit investeeritavat vara, olete tõenäoliselt pensionile jäämise ajaks oma hüpoteegi tasunud – see on üldiselt hea mõte. Sel juhul elate 120,000 XNUMX dollariga aastas peaaegu üürivabalt (loomulikult on teil endiselt vaja maksta selliseid asju nagu hooldus, korteritasud, maksud ja nii edasi).
Kui te pole oma hüpoteeki tasunud, kasutasite tõenäoliselt ära COVID-i blokeeringutest põhjustatud majanduskriisi kaks aastat tagasi ja refinantseerisite 2.5% aastas. Nii et maksate natuke rohkem elamiskulude eest, kuid vaevalt Maa eest.
Oh, ja kui teil on 2 miljonit dollarit investeeritavat vara, elate üürivabalt või odavalt, umbes 200,000 XNUMX dollariga aastas.
Mitte igaüks ei taha pensionile jäädes kõiki oma sääste eluaegsesse annuiteeti panna – seda mitte vähem inflatsiooni oht, mis praegu töötab 8% aastas.
Nende tavapärane strateegia on nn 4% reegel, mis tähendab, et investeerite oma raha konservatiivsesse portfelli, võtate sellest esimesel aastal välja 4% ja seejärel suurendate igal aastal väljavõtmist vastavalt inflatsioonile.
Loe: Kas arvate, et saate pensionile jäädes tugineda 4% reeglile? Mõtle uuesti.
Kui keegi, kellel on 1 miljon dollarit, annab see portfelli sissetulekuks esimesel aastal 40,000 XNUMX dollarit, mis hiljem tõuseb. Seega saavad nad palju vähem kui annuiteediga, kuid neil on pikas perspektiivis inflatsioonikaitse.
Väga hea uudis neile, kes soovivad seda strateegiat ellu viia, on see, et selle aasta finantskriisid on andnud meile pensioniportfellide jaoks palju rohkem võimalusi kui aasta tagasi. Blue-chip aktsiad ja võlakirjad on kõik alla. (Nullriskiga inflatsioonikaitsega riigivõlakirjad maksavad inflatsiooni pluss 1.2% aastas. Aasta tagasi maksid nad vähem kui inflatsioon.)
Kui keegi on nende numbrite juures endiselt hädas turvalise pensionile jäämisega, on tal siiski juurdepääs kolmele imetehnikale, kuidas oma rahast paremat pensionipõlve teenida: töötada kauem, kolida kuhugi odavamalt ja kulutada vähem raha.
Nimetage seda jõuluimeks.
Allikas: https://www.marketwatch.com/story/millionaires-ask-can-i-still-retire-on-1-million-11670429611?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
Kas saate ikkagi 1 miljoni dollariga pensionile jääda? Seda tahavad tänapäeva miljonärid teada.
OK, miljon dollarit pole enam see, mis ta oli.
See on üllatavalt paljude Ameerika miljonäride mure. Nii vähemalt teatab rahahaldushiiglane Natixis, kellele kuulub teiste ettevõtete hulgas ka võlakirjapood Loomis Sayles. Natixis küsitles umbes 1,600 inimest, kellel oli vähemalt miljon dollarit "investeeritavat vara".
Ja veidi üle kolmandiku ehk 35% ütles, et nad arvasid, et "kindel pensionile jäämiseks on vaja imet". firma aruanded.
Ime, mitte vähem. Ja seda ilmalikul ajastul.
Keskmisel küsitluses osalenud inimesel oli investeeritavat vara 2 miljonit dollarit.
See ei pruugi olla eriti üllatav. Kõik on allutatud hukatuse, sünguse ja rahalise lüüasaamise voolule, mis kõik muudab asjad palju raskemaks ja hullemaks, kui nad tegelikult on.
Samal ajal valitseb laialt levinud teadmatus selle kohta, kui palju me tegelikult pensionile jääma peame.
See ei aita, et rahahaldustööstus tugineb rusikareeglitele, millel on kokkuvõttes väga vähe mõtet. Nagu "asendusmäärad", mis väidavad, et mugavaks pensionile jäämiseks peate asendama teatud protsendi oma pensionieelsest sissetulekust. Tavaliselt on kasutatav näitaja 85%.
Selle kontseptsiooni loogiline tulemus on see, et kui saate töölt rahalist palka, muutub teie pensionile jäämine raskemaks, mitte lihtsamaks, sest nüüd on teil vaja luua 85% kõrgemast sissetulekust.
Kas see on teie jaoks mõistlik?
Loomulikult on mõned inimesed, kes on tõeliselt ohus, isegi kui neil on 1 miljon või 2 miljonit dollarit või rohkem. See hõlmab näiteks paljusid, kellel on tõsised ja kroonilised haigusseisundid, mis on tervisekindlustuse poolt tähelepanuta jäetud.
Aga kõigile teistele? Paneme numbrid käima.
Annuiteedimäärad on sel aastal tõusnud. Tee, tee üles. Võite tänada Föderaalreservi, inflatsioonikriisi ja võlakirjaturu kokkuvarisemist. Need on kokku leppinud ettevõtete võlakirjade intressimäärade hüppelise tõusu suunas. Kuna kindlustusseltsid peavad neid võlakirju kasutama eluaegse annuiteedi rahastamiseks, tähendab see, et annuiteedi väljamaksemäärad on tõusnud.
Aasta tagasi oleks 65 100,000 dollariga 6,000-aastane mees, kes konverteeris selle raha eluaegseks annuiteediks, saanud sissetuleku, mis ei ületaks 30 dollarit aastas. Täna annab sama summa talle 7,900% suurema sissetuleku ehk XNUMX dollarit.
Seega võivad need, kellel on investeerimiseks miljon dollarit, tagada endale umbes 1 79,000 dollari suuruse aastasissetuleku. (Naise jaoks oleks see arv 76,000 XNUMX dollarit, sest naised kipuvad kauem elama.)
Siis on veel sotsiaalkindlustus, mis kõrgeima sissetulekuga teenib maksimaalselt veel 40,000 67 dollarit aastas, eeldusel, et viivitate selle võtmisega kuni 70-aastaseks saamiseni. Kui viivitate selle võtmisega kuni 50,000. eluaastani, kui vanusekrediit on täis, saate XNUMX XNUMX dollarit aastas.
Kui teil on 1 miljon dollarit investeeritavat vara, olete tõenäoliselt pensionile jäämise ajaks oma hüpoteegi tasunud – see on üldiselt hea mõte. Sel juhul elate 120,000 XNUMX dollariga aastas peaaegu üürivabalt (loomulikult on teil endiselt vaja maksta selliseid asju nagu hooldus, korteritasud, maksud ja nii edasi).
Kui te pole oma hüpoteeki tasunud, kasutasite tõenäoliselt ära COVID-i blokeeringutest põhjustatud majanduskriisi kaks aastat tagasi ja refinantseerisite 2.5% aastas. Nii et maksate natuke rohkem elamiskulude eest, kuid vaevalt Maa eest.
Oh, ja kui teil on 2 miljonit dollarit investeeritavat vara, elate üürivabalt või odavalt, umbes 200,000 XNUMX dollariga aastas.
Mitte igaüks ei taha pensionile jäädes kõiki oma sääste eluaegsesse annuiteeti panna – seda mitte vähem inflatsiooni oht, mis praegu töötab 8% aastas.
Nende tavapärane strateegia on nn 4% reegel, mis tähendab, et investeerite oma raha konservatiivsesse portfelli, võtate sellest esimesel aastal välja 4% ja seejärel suurendate igal aastal väljavõtmist vastavalt inflatsioonile.
Loe: Kas arvate, et saate pensionile jäädes tugineda 4% reeglile? Mõtle uuesti.
Kui keegi, kellel on 1 miljon dollarit, annab see portfelli sissetulekuks esimesel aastal 40,000 XNUMX dollarit, mis hiljem tõuseb. Seega saavad nad palju vähem kui annuiteediga, kuid neil on pikas perspektiivis inflatsioonikaitse.
Väga hea uudis neile, kes soovivad seda strateegiat ellu viia, on see, et selle aasta finantskriisid on andnud meile pensioniportfellide jaoks palju rohkem võimalusi kui aasta tagasi. Blue-chip aktsiad ja võlakirjad on kõik alla. (Nullriskiga inflatsioonikaitsega riigivõlakirjad maksavad inflatsiooni pluss 1.2% aastas. Aasta tagasi maksid nad vähem kui inflatsioon.)
Kui keegi on nende numbrite juures endiselt hädas turvalise pensionile jäämisega, on tal siiski juurdepääs kolmele imetehnikale, kuidas oma rahast paremat pensionipõlve teenida: töötada kauem, kolida kuhugi odavamalt ja kulutada vähem raha.
Nimetage seda jõuluimeks.
Allikas: https://www.marketwatch.com/story/millionaires-ask-can-i-still-retire-on-1-million-11670429611?siteid=yhoof2&yptr=yahoo