Kas USA suudab Hiina Quantum Questi peatada?

USA võib olla valmis avama uue rinde, et blokeerida Hiina juurdepääs meie kõrgtehnoloogilisele baasile, nimelt kvantarvutitele.

Minu viimane veerg kirjeldas, kuidas Bideni administratsioon katkestas sel kuul Hiina juurdepääsu USA-st tulevatele täiustatud pooljuhtidele ja Hiinas mikrokiipide kallal töötavatele USA teadlastele. See kõik on osa strateegiast, mille eesmärk on aeglustada Hiina edusamme kõrgtehnoloogilises sektoris, mis toob kasu ainult tema sõjaväe- ja luureteenistustele ning kahjustab Ameerika majanduse konkurentsivõimet ja riiklikku julgeolekut.

Nüüd, vastavalt a Bloombergi värske aruanne, arutavad ametnikud Hiina eraldamist teistest USA-s valmistatud tehnoloogiatest, mis toidavad tema isu ülemaailmse hegemoonia järele meie kulul. Tundub, et loendi tipus on tehisintellekti tarkvara ja kvantarvutus.

Pole üllatav, et AI oleks ahvatlev sihtmärk. Ameerika Ühendriigid on olnud tehisintellekti alal liider alates selle asutamisest 1950. aastatel. Ameerika ettevõtted on toitnud Hiina isu ja juurdepääsu sellele murrangulisele tehnoloogiale aastakümneid – st kuni ameeriklased avastasid, et masinõppeprotokollide kasvav keerukus aitas Hiinat luua täielik jälgimisriik mis hoidis oma kodanikke vaimustuses ja andis Hiina sõjaväele lahinguväljal üha suurema eelise ning Hiina luureteenistustele sarnase eelise spionaažis.

Kvantarvutus tekitab erinevaid probleeme. Pole saladus, et USA ja eriti USA ettevõtted, nagu IBM, Microsoft, Intel ja Google, on olnud nende masinate väljatöötamisel maailmameistrid, mis suudavad lõpuks isegi kõige kiiremaid superarvuteid ületada. Need ei anna mitte ainult olulisi vastuseid muidu lahendamatutele matemaatika ja teaduse probleemidele ning loovad võimalusi uute imeravimite ja täiustatud materjalide loomiseks.

As oleme korduvalt välja toonud selles veerus kujutavad nad oma täiustatud koodimurdmis-/dekrüpteerimisvõimaluste tõttu ka suure riikliku julgeoleku väljakutse.

Kuigi USA on endiselt kvantarvutite alal juhtpositsioonil ja on loonud uusi uuenduslikke viise kvantarvutite, näiteks ioonilõksu tehnoloogia arendamiseks, on tõsi ka see, et Hiina on selle lõhe kaotamiseks palju investeerinud – rohkem kui 12 miljardit dollarit. Nende viimane suur saavutus, mille IBM alles hiljuti esikoha saavutas, oli 113-kubitine arvuti väidetavalt kümme miljonit korda kiiremini kui Google'i parim pingutus 2019. aastal.

A RAND Corporationi hiljutine aruanne järeldas, et "Hiinal on kvanttehnoloogia igas rakendusvaldkonnas kõrge teadustöö." Samal ajal on suur osa Hiina jõupingutustest tuginenud koostööle välismaiste kvantuurijate ja teadlastega, sealhulgas Ameerika ja Lääne ülikoolides õppivate Hiina üliõpilastega. Hiljutise Bideni tehnoloogiasiirde piirangute laine üheks sihtmärgiks on olnud kolmandad osapooled, kes teadlikult või teadmata aitavad hiinlastel arendada tehnoloogiaid, mida nad kavatsevad meie vastu kasutada: näiteks Lõuna-Korea või Taiwani pooljuhtide ettevõtted, kes edastavad USA-s valmistatud pooljuhte. kiibitehnoloogia klientidele Hiinas.

Kuigi keegi pole tõestanud, et Hiina kvantarvutitööstuse „kroonjuveelid” varastati tegelikult USA-st või meie samas valdkonnas töötavatelt liitlastelt, pole kahtlust, et kvantarvutitööstuse sektorite kasvades (mis Boston Consulting Group ennustab on järgmise 450–850 aasta jooksul 15–30 miljardi dollari suurune tööstus), leiab Hiina viise, kuidas võtta arvesse suurte kvantjõudude, nagu USA, Kanada ja Euroopa liitlaste, nagu Suurbritannia ja Holland, arenguid. A alles eelmisel aastal välja antud aruanne üksikasjalik kirjeldus, kuidas Delfti Tehnikaülikool, peamine kvantuuringute keskus, on tahtmatult Hiina sõjaväge aidanud, näitab probleemi ulatust ja mitte ainult kvantteaduses.

Bideni strateegia kriitikud vaidlevad vastu sellele, et erinevalt pooljuhtidest on kvant endiselt esilekerkiv tehnoloogia ja kvantembargo raskekäeline lähenemine teeb rohkem kahju kui kasu, takistades olulisi teadusuuringuid – isegi piirates Ameerika ettevõtete võimalusi teha koostööd liitlased, keda saame usaldada, hirmust satuvad hiinlased kuidagi asjasse. Ma nõustun ja väidan veelgi, et parim viis hiinlastest võitmiseks kvantrallis on kindlustada oma juhtpositsioon kvantarvutuses ja kvantkrüptograafias rahastamise ja innovatsiooni kaudu, samuti suurendada oma jõupingutusi sellistes valdkondades nagu kvantandur ja kvant side, kus Hiina on saavutanud juhtpositsiooni, sealhulgas kvantruumis.

Kuid hoolikalt koostatud sanktsioonide režiim, mis on suunatud kvantsektori kriitilistele tehnoloogiatele, nagu kvantarvutuskiibid ja kvantanduritehnoloogia, mida Hiina sõjavägi saab kasutada, võib lõppkokkuvõttes tuua USA tööstusele tervikuna rohkem kasu kui kahju. Võti on selles, kes nõustab administratsiooni järgmise sammu osas. Need ei tohiks olla ainult suured ettevõtted, nagu IBM ja Microsoft, vaid ka uuenduslikud keskmise suurusega ja isegi väikesed mängijad, kes juhivad tõeliselt elujõulise kvanttööstuse järgmist põlvkonda.

Meie Trumpi administratsioonis olime selle embargo-lähenemise teerajajaks, et võtta Huawei ja 5G-ga Hiinalt ära ebaõiglane eelis kõrgtehnoloogia võidujooksus. Rõõmustav on näha, et Bideni administratsioon meie jälgedes järgib. Tegelik probleem ei ole praegu mitte selles, kas me peame laiendama tagasitõuget kvantsektorisse, vaid kuidas.

See on küsimus, mida valitsuse bürokraadid ei peaks ise enda peale võtma. Otsige tööstust, et pakkuda vastuseid ja olla partner, kes hoiab Hiinat kvanttuleviku valitsemise eest.