Kas maid võib Metaverses kunagi väheks jääda?

Metaverse on üks suurimaid uuendusi, mis praegu krüptotööstuses möirgab, näidates, kui arenenud tehnoloogia me saavutame. Tänu plokiahela tehnoloogiale, mis on aidanud sellel kõigel teoks saada. Kuid metaversumimaailmas tõstatavad paljud entusiastid küsimusi, kas maid üldse väheks jääb. Oleme juba tunnistajaks, kuidas neis virtuaalses sfääris kalleid maid müüakse. 

Reaalses maailmas kasvavad paljud krüpto- ja nft-projektid nende hirmutamise ja ainulaadse olemuse tõttu hüppeliselt. Kuid metaverssides saavad arendajad kasutusele võtta nii palju maapealseid NFT-sid, miks siis inimesed selle peale ikka jonnivad?

Mis teeb maad metaversumis väärtuslikuks?

Metaversid seisavad silmitsi inimeste vohamise raskustega. Praegu keerleb kümneid metaversummünte ja nagu Multicoin Capitali Tushari usk hiljuti ütles, müüvad nad kõik "maad".

Kuid Niri jt tõstatatud probleemid. Viimased päevad on palju elementaarsemad ja peaksid vaatamata konkurentsimaastikule osutama mudeli puudustele. Kõikidest kõrgemal tundub, et mõte, et geograafilised majad saavad virtuaalmaailmas väärtust samamoodi kui reaalse maailma maa, ei tunne mõningaid põhimõttelisi erinevusi.

Lihtsamalt öeldes toetavad maa tegelikud väärtused asukohta ja kasulikkust. Natuke reaalset maad on tõhus selle põhjal, kui kaua kulub selleks, et meelitada erinevatesse kohtadesse, kuhu soovite minna, mistõttu on Jaapani pealinnas ja NY-s asuv maa ühed väärtuslikumad maailmas. lahedate asjade äärel. See geograafiline reaalsus on lahutamatu reaalse maailma maa ebapiisavusest, kuna igal maatükil on üksteise suhtes täiesti eriline geograafiline asukoht.

Ei ole loomupärast põhjust, miks mis tahes virtuaalne maatükk peaks oma asukoha põhjal olema täiendav väärtuslik, mitte mingil määral kaugemal, kui võrguaadress on tõhus, kuna see on teisele "lähemale". virtuaalmaailmas transpordite oma avatari koheselt suvalisse kohta. Nagu teine ​​Twitteri kasutaja märkis, eeldab see metaverssi maaväärtuste toetamisel kasutajatele täiesti kunstlike piirangute kehtestamist, mis muudaks teadmised halvemaks ja lõpuks heidutaks kasutajaid, kes on metaverssi väärtuseks 64000 XNUMX dollarit.

Siis on reaalse maailma maa teine ​​väärtus, selle mõistlik kasulikkus. reaalses maailmas võib see hõlmata näiteks seda, kas tegemist on põlluharimiseks sobiva pinnase või veeallikaga või erinevate loodusvaradega. aga jällegi pole sellist probleemi nagu "loodusressurss" metaversumi ajal, nii et virtuaalse maaraja loomine 64000 XNUMX dollari väärtuses oleva asja väärtuse struktuuriga hõlmaks sellele kindlate õiguste kinnitamist.

Finantslõksud

Me kaldume kirjeldama metaversaalsesse maasse investeerimise täielikku plaani teatud tüüpi "finantsskeuomorfismina". Skeuomorfism viitab kalduvusele kujundada digitaalseid kaupu viisil, mis jäljendab füüsilist maailma, ja oli liidese stiilis väga kuum teema kogu iPhone'i esmaarenduse ajal.

Aja jooksul on visuaalne skeuomorfism liidese kujundamisel kahvatu, kuna inimesed harjuvad digitaalsete ja füüsiliste objektide erinevustega. samaväärne võib juhtuda ka metaversmidega, selle muu pöördega, et hulk inimesi investeeris lihtsalt 285 miljonit dollarit, mitte Yuga Labsi aktsiatesse, vaid varjurakenduse ikooni rahalises ekvivalendis.

Ja kuigi Apple oli valmis skeuomorfismist järk-järgult eemalduma, tuleb metaversum nende maatükkide hinnangul, mis võis neelata haitõrjevahendit, mida nad saavad ainult oma investorite näkku ajada. Maa väärtuse säilitamiseks peaksid arendajad kehtestama kunstlikud piirangud, mis kahjustavad kasutajakogemust ja lõpuks ka süsteemi erilist väärtust. 

Vastupidi, metaversumi loomine, mille ümber on lihtsam manööverdada või teatud ajavahemike järel sisu toota, kahjustaks praktiliselt olemuslikult maaväärtusi.

Ahtesham Anise viimased postitused (Vaata kõiki)