Kiireloomuline üleskutse tehisintellekti alustavatele ettevõtetele, kes kavandavad tehisintellektiga esimesi tooteid, et otsida neid kiirstardi investeerimisfonde

Töötlemata teemant.

Nisu eraldamine sõkaldest.

Järgmise ükssarviku leidmine.

Need populaarsed lööklaused on kõik tähelepanuväärsed ütlused, mis kajavad lõputult nende innukate investorite meeles, kes püüavad tõsiselt avastada järgmist läbimurret tehisintellekti idufirmat.

Enne oma praegust rolli Stanfordi stipendiaadina tunnistan kergesti, et suure riskikapitalifirma tippjuhina töötades hoidis mind palju öid ärkvel pidev ragisemine ja praksumine minu najal, et kui saaksime veidi vaadata. veelgi või veidi raskemalt avastaksime võidukalt vanasõnalise tehisintellekti käivitamise võtmekivi nõela tohutult mahukas ja hirmuäratavas AI-toodete suures heinakuhjas.

Võitja-võitja kana õhtusöögi luuramiseks tuleb nina kripeldama panna.

Jätkan järeleandmatult kursis uute tehisintellekti tooteideede ja tehisintellektil põhinevate MVP-dega (minimaalselt elujõulised tooted). Üks selline trendide tuvastamise lähenemisviis hõlmab minu osalemist paljudel tehisintellekti alustavatel võistlustel väljakukohtunikuna. Esile kerkivad igasugused nii mõistlikud kui ka kohati metsikult tobedad esitlused (minu teadmisi selle kohta, kuidas oma stardiettekandeks kõige paremini valmistuda ja ette võtta, vt link siin).

Zany võib olla peaaegu okei, kui esitletaval AI-tootel on heauskne alus ja see annab käegakatsutavaid lubadusi. Vahepeal on mõned tehisintellekti tooteettepanekud nii väljavenitatud ja tegelikkusega seotud, et see paneb mind ja mu kaaskohtunikke silmi pööritama ja seesmiselt kripeldama.

Tehisintellekti tooteidee kallal kuulmine on hea, kuigi te ei saa panustada AI ootamatule esilekerkimisele, et teie hullumeelne idee ellu viia. Vabandust, aga täringute loopimine ja tehisintellektile raha alla panemine pole praegu plaanis. Tähelepanelikud investorid ei löö raha lauale, lootes, et see Singulaarsus juhtub ootamatult ja imekombel (minu selgituseks ja teoretiseeritu analüüsiks SingulaarsusVt link siin).

Igatahes, need, kellel on põhjendatud ja usutav tehisintellekti käivitustoote idee ja võib-olla isegi demo või kontseptsiooni tõend (POC), teadke, et mu süda on teiega ja soovitan teil jätkata kaubavedu. Kahtlemata teete üsna palju väljakuid. See on hirmuäratav afäär.

Minu tavalised julgustussõnad on see, et iga kord, kui saate kõlava ja resoluutse "Ei!" oma väljakule, sööte pika ei-te nimekirja ja liigute järk-järgult järjekindlalt "Jah!" mis aitab teie käivitamisel maapinnast kaugemale jõuda. Enda idufirmade jaoks kaotasin lõpuks lootuse, kui palju masendavaid ettevõttest loobumisi, võib-olla sada või rohkem, enne kui olin lõpuks oma idufirmat peenhäälestanud ja kohtusin võib-olla investoritega, kes nägid sama kirglikku unenägu, mida mina.

Äsja välja kuulutatud AI Grant Initiative on käimas

Tahaksin juhtida teie tähelepanu hiljuti välja kuulutatud üleskutsele tehisintellekti idufirmadele, mis võiksid olla väärt pilku heitmist. Selgitan, millest asi näib seisnevat. Peate ise otsustama, kas see sobib teie huvide ja suunaga.

Silmade ja kõrvade lahti hoidmine on ambitsioonikate tehisintellekti ettevõtjate jaoks päris hea omadus.

Sa ei tea kunagi, milline uus võimalus on seal ja sinu käeulatuses.

Hiljuti välja kuulutatud jõupingutusi nimetatakse mõnevõrra selgelt AI Granti algatuseks, vt link siin, ning tegelikult on see 2017. aastal alguse saanud varasema lähenemisviisi laiendus ja ümberkujundamine. Eelkäija kaldus rahastama AI idufirmasid või uuendusi, mis olid akadeemilise või teadusliku suunitlusega, ärgitades uusi tehisintellektiuuringuid ning kogudes erinevaid uurimistöid ja teooriat edendavaid uuringuid.

Nüüd püüab uusim kehastus minna otse edasi uuenduslike tehisintellektitoodete valmistamise ja platvormi loomise poole. Kumm läheb kindlasti teega kokku.

Siin on esitatud missioon:

• „Meie eesmärk on leida ja toetada suurepäraseid ettevõtjaid, kes seda uut piiri uurivad. Soovime tõsta tehisintellektipõhiste toodete loomise staatust. Teadusuuringud on olulised, kuid inimestele meeldiva toote loomine uuel platvormil nõuab ebatavalist loovust ja leidlikkust – väidetavalt rohkem kui raha kogumist ja selle kulutamist koolitusklastri suurendamiseks. Ja kasu ettevõtjatele, kes neid tooteid loovad, on tohutu” (tsiteeritud nende veebisaidil).

Oleksite ehk nutikalt märkinud, et soov on AI-esimesed tooted.

Ma arvan, et te ei ole kindel, mida see tähendab.

AI-First moto lahtipakkimine

AI-first on üha enam kõlav moto või loosung, mis püüab selgitada erinevust levinud üldiste või põhiliste tehisintellekti kõik-ühes võimaluste ja selgelt kasutatavast ja identifitseeritavast tootest koosneva tehisintellekti väljatöötamise vahel. See kehtib eriti suurte keelemudelite (LLM) tuleku puhul, mida olen käsitlenud link siin. Üldiselt keskendub suur osa LLM-i jõupingutustest üldisele või põhimõttelisele fookusele. Teil oleks raske illustreerida, kuidas kõikehõlmav LLM on iseenesest elujõuline toode või teenus.

Nutikad ettevõtjad võtavad kasutusele LLM-id ja võimendavad tehisintellekti toodetes või teenustes, mida inimesed soovivad või vajavad. Selles mõttes võite väita, et LLM-id on AI-põhiste toodete või teenuste väljatöötamise võimaldaja. Toores analoogia võib olla see, et kui ma näitaksin teile, kuidas tuld teha, on tõsiasi, et saate tuld oma äranägemise järgi tekitada, kergelt tähelepanuväärne. Kui te siis avastasite, et tulekahju kontrolli all hoides saate süüa teha, siis kasutate nüüd tuld täiesti utilitaarsel eesmärgil. Saate inimestele süüa teha ja sooja toitu valmistada.

Muidugi saab tuld kasutada ka muuks otstarbeks. Inimeste soojendamiseks võite kasutada tuld. Tuld saab kasutada karude ja huntide peletamiseks. Ja nii edasi.

Tehisintellekti põhitehnoloogia tüübina on LLM-id vormitavad ja kasutatavad paljudel, kuid selgelt väljendatud kasulikel ja kasumit teenivatel eesmärkidel. Nii nagu tulekahju analoogia puhul, on ka LLM-ide kasutamiseks palju võimalusi. Mõistke, et paljud LLM-i siseringid püüavad LLM-i tehnikaid ja tehnoloogiaid edasi arendada. Nad on hõivatud kõrgtehnoloogiaga. Selles pole midagi halba ja me võime neid tunnustada nende pühendunud energia eest tehisintellekti põhialuste uutele teedele.

Selle kannul on visionääride teine ​​laine muutmas LLM-d elujõulisteks toodeteks või ettevõteteks, millesse tasub investeerida.

Keskne küsimus, mida ma tehisintellekti võistlustel sageli esitan, on klassikaline kana või muna mõistatus.

Küsimus on tavaliselt väljendatud järgmiselt:

• Kas LLM-i tuleks kõigepealt "täiustada", enne kui proovite seda kasutada konkreetsel kasutusjuhul (st kas kasutusjuhtum tuleb pärast seda, kui LLM on juba tagatud)?
• Või peaksite mõtlema kasutusjuhtumile ajal, mil LLM on alles väljatöötamisel ja edasiarendamisel, nii et need mõlemad ühineksid ja tekiksid terviklikult?

Minu vastus on, et rangelt võttes võib kumbki tee olla viljakas, kuigi üldiselt eelistatud või "parem" tee seisneks areneva LLM-i umbrohus või sisemises pühamus, et saaksite mingil määral kujundada LLM-i toote või teenuse suunas. mida sa silmas pead. Probleem on selles, et kui LLM on juba ringikujuline pulk ja soovite selle läbi ruudukujulise augu kühveldada, ei pruugi see olla eriti produktiivne. Mõned ettevõtjad püüavad LLM-id tagurpidi pöörata, et need sobiksid soovitud rakenduse või kasutusjuhtumiga. Võib töötada, kuid tavaliselt on see sild liiga kaugel ja arukad investorid mõistavad, et midagi radikaalset peab andma.

Peaksin siiski rõhutama, et muna praadimiseks on rohkem võimalusi kui üks.

AI Granti algatus ütleb asju järgmiselt:

• "Mõned inimesed arvavad, et mudel on toode. See ei ole. See on võimaldav tehnoloogia, mis võimaldab luua uusi tooteid. Läbimurdelised tooted on esmalt tehisintellekti ja nende mudelite põhjal loodud ettevõtjad, kes mõistavad nii seda, mida mudelid suudavad, kui ka seda, mida inimesed tegelikult kasutada tahavad” (tsiteeritud nende veebisaidil).

Kas teil on LLM-põhine kasutusjuhtum, mis teie meeles mõlgub?

Võib-olla olete juba LLM-idega mänginud, et mõistatada, kuidas oma kavandatud kasutusjuhtumit rakendada. Mida rohkem olete seda võimalust uurinud, seda parem. Ütlen seda seetõttu, et olete tõenäoliselt kindlaks teinud, mis on teostatav ja mis on kitsaskoht või teetõke. Tehisintellektitoote idee, mida pole läbi löödud, on kindlasti tulvil teravat kriitikat ja seda rünnatakse kui teostamatut või ebapraktilist.

Proovige oma pardid võimalikult palju ritta panna.

Vaatame järgmiseks, millest AI Granti algatus koosneb.

AI-toetuse aspektide uurimine

Esiteks, kiireloomulise ja abivalmis hoiatusena tuleb taotlejatel esitada oma avaldus esimesel võimalusel ja hiljemalt 1. oktoobriks 2022. Aeg tiksub. Pange oma tagumine käik sisse ja uurige seda, kui see võimalus teie puhul kehtib.

Teiseks, kui teie taotlus valitakse võitjaks, võite saada järgmist (ma võtan välja tsitaadid sellest, mida veebisait näitab):

• 250,000 XNUMX dollari suurune investeering MFN SAFE-i kaudu, millel pole ülempiiri ega allahindlust.
• Veetke nädal kaaslaste ja valdkonnaekspertidega novembri alguses San Franciscos toimuval AI Granti tippkohtumisel.
• 250,000 XNUMX dollarit Azure'i pilvekrediiti koos muude käivitushüvedega, Microsoft for Startups Founders Hubi liikmelisuse ja turuletuleku toega.
• AssemblyAI krediiti 50,000 XNUMX dollarit
• 10,000 XNUMX dollarit inimese märgistamise krediiti saidilt Scale.ai

Kiire ja oluline tähelepanek on see, et kuigi seda algatust nimetatakse AI Grant, pange tähele, et see on tegelikult investeeringutele suunatud algatus. Usun, et sõna "grant" on natuke ülekanne varasematest jõupingutustest, mis kippusid kaasnema akadeemiliste ja teaduslike uurimistöödega, kus need kaetakse tavaliselt toetuste kaudu ja mida ei tõlgendata eriti äriinvesteeringuna.

See viimane ilming on investeering. Saate avaliku investeeringu ja teil on investorid (kui otsustate jätkata). Lisaks neile, kes ei tunne mõnda idufirmade valdkonna kõnepruuki, on investeering struktureeritud lihtsa lepingu tulevikukapitali (SAFE) stiilina, mis on üldiselt suhteliselt levinud ja millel on väidetavalt klausel, mis sätestab enim eelistatud riigi ( MFN) näidust.

Üldjuhul võib soodusriigi tingimus kõlada nii, nagu oleksite kaasatud riigi ülesehitamise harjutusse, kuid ei, see tähendab lihtsalt seda, et varajases staadiumis saavad investorid ilmselt samad eelised ja õigused nagu hilisematel investoritel. (Muidu, näete, võivad varajased investorid olla mures, et hilisemad investorid saavad paremaid tingimusi, kui nad seda alguses tegid).

Nagu igal juhul, kui teil on võimalus hankida investeeringuid ja teil on investoreid, oleks teil mõistlik, kui teil oleks hea alustamiskogemusega advokaat ja maksuekspert. Selle konkreetse algatuse jaoks vajate seda nõustamisvõimet ainult siis, kui teid välja valitakse.

Ma siiski ütlen, et sa peaksid olema alati olla sellisteks aspektideks igal ajal valmis. Siin on põhjus, miks. Mõnikord on investor, kellega just kohtusite, äsja traavi, nii et te ei taha olla raskustes oma juriidiliste või maksunõustajate leidmisega, kes aitaksid teid lepinguliste asjade korrasolekus. Pikk viivitus võib huvi pärssida ja investor kaldub teise potentsiaalse investeeringu juurde, mis näib olevat valmis minema. Võin ka lisada, et idufirmade alal oma juriidilist tööd teha on raskusi (mõned ettevõtjad arvavad, et tegemist on kõikehõlmava tööga, sealhulgas pudelipesu ja juriidiline töö).

Teate vana ütlust, et inimesel, kes on iseenda advokaat, on kliendi jaoks loll.

Kuid ärgem hüppagem endast ette. Peaksime jätkama selle AI Granti algatuse uurimist ja seda, mida veel peaksite kaaluma.

Kuidas alustavad investorid mõtlevad

Lubage mul rääkida teile ratsast ja hobusest.

Olles olnud riskikapitali ja nüüd ingelinvestori ja ka pitch kohtunikuna, avastan end korduvalt jagamas läbinägelikku seisukohta, et idufirmad on nii hobune kui ka ratsanik. Ma mõistan, et see võib tunduda pisut mõistatuslik metafooriline väljamõeldis. Sellegipoolest on see sihikindel ja ilmselgelt väärtuslik teada.

Lubage mul lühidalt selgitada.

Startupi toode või teenus on hobune.

Ettevõtja või asutaja on rattur.

Startup koosneb ratturist ja hobusest, kes üritab võistelda hobuste võiduajamisel. Mingil hetkel tuleb startup väravast välja. See peab käima minema. See vajab ellujäämist. See peab arenema. See hirmuäratav hobuste võiduajamine saab olema raske. Mudane ja roopane rada. Paljud teised ratturid ja hobused võistlevad, et sind ületada või külili lükata. Kujutage ette kurnavat kinnast.

Investorid soovivad üldiselt leida seda, mida nad peavad parimaks võimalikuks õige ratsaniku ja õige hobuse paariliseks.

Enamik inimesi eeldab, et hobune on ainus aspekt, millest investorid hoolivad (st tooteidee). Arvatavasti on teil silmas mõni vinge toode või teenus või mitte. Toode või teenus peab olema üks neist palliplatsilt välja löövatest ideedest. Üks miljonist. Midagi nii hämmastavat, et lööb sokid seljast kohtunike või investorite paneelilt, kes on ärevil oma istme serval, et teada saada, mis idee see on.

Palun teadke, et ma ei kuulu nende asjatundjate hulka, kes väidavad, et ideed on kümmekond peenraha. Ma ei lähe selle peale. Nõustun siiski avalikult, et ideed on kaugel sellest, et need oleksid tegelikkuses, mis toimib ja võib raha teenida. Samuti on vaevaline ja konarlik tee idee muuta tootlikuks tooteks või teenuseks. Pole mitte mingit kahtlust.

Olgu, sisu on selles, et hobuse ratsanik on oletatav hingestatud jõud, mis muudab selle idee kullaks. Ettevõtjal peab olema närimine. Nad peavad olema pikkade koefitsientide ees püsivad. Nad peavad olema pühendunud kõigi idufirmaga juhtuvate verevalumite lahendamisele.

Ideaalis on teesklusmaailmas ratsanik ja hobune täiuslikud. Igaüks omal soovil on täiuslik. Üheskoos on need täiuslikud. Kahjuks on sellise kahekordse täiuslikkuse tõenäosus äärmiselt väike. Investorid teavad seda. Nad teavad, et on tõenäoline, et ratsanik on tõesti hea ja hobune võib osutuda nii-nii või hobune on tõesti hea, samal ajal kui ratsanik osutub nii-nii.

Oletagem, et reaalses maailmas peate võib-olla tegema oma valiku kahest tegurist ühe teguri järgi, rohkem kui teine. Loomulikult eelistaksite seda mõlemal võrdselt teha. See ei ole tavaliselt täielikult teostatav.

Kumba kogenud investor pigem teeks, kas panuse paneks ratsanikule või hobusele?

Noh, kui hobune jääb mingil põhjusel lonkaks, on tõenäoline, et suurepärane ratsanik saab üle minna teisele hobusele (näiteks kui kavandatud toode või teenus ei õnnestu, võib kaval ettevõtja midagi vahetada või selle poole pöörduda asemel muu).

Sisuliselt on kindlalt silmapaistva ettevõtja leidmine palju raskem, kui arvate. Heade ideede leidmine on tavaliselt lihtsam. Samuti pidage meeles, et enamik idufirmasid peavad kogu oma teekonna jooksul pöörlema. Hobune, keda alguses ette kujutati, ei pruugi olla sama hobune, kui startup kohaneb ja edeneb. Samal ajal, kui ettevõtja on oma soola väärt, pöördub ta vastavalt vajadusele.

Lühike vastus on siis see, et sõitja, ettevõtja või asutajad saavad keskpunktiks, kes otsustab, kas investeerida või mitte. Hobune või kirjeldatud toode või teenus võib olla mõnevõrra teisejärguline, kuigi ma ei väida, et see pole ka suur kaalutlus. Kokkuvõttes, kui kõik muu on võrdne, on sõitja eriti oluline.

Tavaliselt on see algajatele ettevõtjatele šokk. Nad vaatavad võistlustel ringi ja näevad kümneid teisi ettevõtjaid. Nii kaugele kui nende palja silm näeb, on ettevõtjaid kümmekond. Asi on selles, et ettevõtjaid on palju tahan olla ettevõtjad. Palju vähem on neid, kellel on õiged asjad.

Nüüd, kui ma räägin eelmist juttu ratsanikust ja hobusest, saan peaaegu alati kellegi, kes tõstab käe ja ütleb, et ilmselt tundub siis hobune ehk toode või teenus ebaoluline ja tühine.

Yikes!

Mitte see, mida ma ütlesin.

Kordan, hobune ja ratsanik on mõlemad elutähtsad.

Ebapiisava ratsanikuga hobune inspireerib investorit tõenäoliselt paremat ratsanikku leidma. Investor leiab mõne teise sobivama ettevõtja, kellel on sarnane hobune ja tõenäoliselt sobib see kombinatsiooniga.

Tõenäoliselt sõidetakse näruse hobusega ratsanik üle. Sellel on kaks põhjust. Esiteks peetakse toodet või teenust mittetoimivaks või äriliselt kasumlikuks. Teiseks võib mõnevõrra murettekitav olla asjaolu, et ettevõtja arvab, et toode või teenus on elujõuline. Nad on kas geeniused, kes näevad tulevikku, mida investor lihtsalt ei näe, või on nad kehv valik edukate ideede väljavalimisel.

Nagu öeldud, kui ettevõtja ilmutab sädet ja näib olevat keegi, kes suudab piisavalt pöörata, võtab investor ta mõnikord oma tiiva alla. Arvatakse, et võib-olla saab õige mentorluse abil ettevõtja lõpuks paari panna sobiva hobusega.

Arvestades kõike seda juttu ratturitest ja hobustest, peaksime kaaluma, mida AI Granti algatus otsib.

Siin on asjade hobune või tehisintellekti tootele orienteeritud element (sisaldab segu ka ratsaniku kohta):

• "Kõik, mis kasutab tehisintellekti mudeleid kasulikul või kaasahaaraval viisil. Eelkõige otsime tehnilisi ja pragmaatilisi asutajaid, kes soovivad luua suurepäraseid tooteid. Kui teile meeldib teha midagi, mida teistele inimestele meeldib kasutada, ja saate aru, et uue toote loomine on 1% idee ja 99% iteratsioon, tahame teid toetada” (nagu veebisaidilt tsiteeritud).

Siin on asjade sõitja või asutaja pool (koos ka natukese tootega):

• „Otsime nutikaid ja energilisi inimesi, kellel on teostatavad ideed, mis on selgelt kasulikud. Demod on suur pluss; mitte ainult sellepärast, et neid on lõbus vaadata, vaid seepärast, et nad vihjavad inimese tüübile, kes hoolib lõppkasutaja kogemusest, mis lõppkokkuvõttes on oluline” (nagu veebisaidilt tsiteeritud).

Need pakuvad ka mugavat loendit tehisintellekti esmatähtsatest tooteomadustest, mida peaksite oma tehisintellekti idee välja mõtlemisel või selle prototüübi koostamisel arvesse võtma (olen need näpunäited ümber sõnastanud):

• Kaaspiloodi mudel (LLM-id, mis aitavad inimestel ülesandeid täita)
• Kommunaalteenused LLM-ide tipus (lisandmoodulid, mis näiteks takistavad tehisintellekti "hallutsineerimast" vaata minu kajastust tehisintellekti hallutsinatsioonidest aadressil link siin)
• LLM-ide suurendamine (8-bitiste LLM-versioonide tegemiseks ja muul viisil latentsusaegade vähendamiseks tehakse jõupingutusi)
• AI-esimesed sotsiaalsed võrgustikud (LLM-id, mis loovad sotsiaalvõrgustike kaudu inimtoiduks mõeldud sisu)
• Generatiivne meelelahutus (LLM-id, mis loovad isikupärastatud lugusid ja võivad toota mängusisu)
• Loomingulised töövood (LLM-id, mis võivad renderdada kümneid või sadu pooside või skriptide variante)
• Kasutajaliides teksti genereerimiseks (Uuenduslike kasutajaliidese võimalustega LLM-id)
• Mobiilile orienteeritud (LLM-id, mis töötavad hästi mobiilseadmetes ja võimaldavad liikumisvõimalusi)
• Chatbots (Me kõik oleme halbu vestlusroboteid näinud või nendega tegelenud, nagu ma olen arutanud link siin, seega leidke uusi viise vestlusrobotite paremaks muutmiseks)
• AI-esimene teadmiste otsimine (kasutades LLM-e sisu otsimiseks ja seejärel teie jaoks kohandamiseks)
• Muu

Neile teist, kes on võib-olla pead murdnud selle üle, milliseid AI-rakendusi saab LLM-ide esilekerkimisest edendada, peaks eelnev loend olema teile õpetlik.

Vaadake hoolikalt ja mõelge, milline võiks olla teie kohtutäitur.

Lisaks leian, et see on eriti informatiivne, kui investeerimisvõimalustes on sätestatud põhireeglid selle kohta, mida nad üldiselt otsivad. See on kasulik, et saaksite kohe otsustada, kas teie ideed jäävad vähemalt otsitavasse palli. Mulle meeldib ka see, kui põhireeglid on mõnevõrra lõdvad ja avatud, selle asemel, et n-nda astmeni kinnistada üksikasju, mida arvesse võetakse.

Piisava laiuskraadi võimaldamisel on alati võimalus, et mõned tõeliselt uuenduslikud ja muljetavaldavad ideed tulevad pinnale. Mitte, et kõik päikese all oleks siis paigal, vaid lihtsalt üldine laius- ja pikkuskraad on umbkaudu ette kirjutatud.

Tegutsemine

Ärge valige lihtsalt juhuslikult ja napilt tehisintellekti teemat või rakenduse ideed ja otsustage sellega tegeleda.

Olen näinud paljusid tehisintellekti käivituskõnesid, mis olid täiesti vabad ja millel ei olnud erilist riimi ega põhjust. Tõepoolest, tehisintellekti toote või teenuse idee muutus viieminutilise esitluse jooksul viis korda.

Pole hea välimus.

Ka ettevõtjad, kes seda teevad, tulistavad oma jalga, kurvalt ja kahjulikult (nagu oleks jala laskmisest kasu, näiliselt ebatõenäoline). Olen olnud tunnistajaks investoritele, kes on vaikselt häiritud selliste ettevõtjate täielikust ettevalmistuse puudumisest. Teatud mõttes on see lugupidamatu investorite ja väljakukohtunike suhtes. Edastatud on sõnum, et ettevõtja ei pea investorite ja kohtunike väärtuslikku aega väärt, et oleks eelnevalt korralikku kodutööd teinud.

Selle tehisintellektitoetuse algatuse puhul vaadake taotlusvormi, enne kui hakkate seda aktiivselt täitma, kui kavatsete taotlust esitada.

Näiteks märkate, et nad küsivad teie kavandatud tehisintellektiga seotud toote lühikirjeldust ja küsivad ka pikemat versiooni. Need viitavad ka sellele, et kui teil on helitekk, lisage see.

Soovin tungivalt, et teil oleks platvorm valmis, isegi kui te ei kavatse taotleda seda konkreetset tehisintellektitoetuse algatust. Hea väljapanek on märk sellest, et ettevõtja on oma toote või teenuse üle hoolikalt läbi mõelnud. Oskuslikult valitud sõnadesse ja pilkupüüdva visuaali saatel olete sunnitud võtma muidu häguse tooteidee ja muutma selle millekski tõsiseks ja konkreetseks.

Ainuüksi toote või teenuse kohta häälitsemisest ja kätega vehkimisest pole tavaliselt suurt kasu.

Seoses tõusutekiga peaksite kaaluma oma tõusuteki kohandamist olenevalt asjaoludest. Mainin seda seetõttu, et mõned ettevõtjad teevad ühe mänguteki ja kasutavad seda aegade lõpuni, muutumatul kujul ja muutmata kujul. See ei ole tavaliselt väga tark. Näiteks kui teil on investoreid, kes on peamiselt rahandusele orienteeritud ega tegele tehisintellekti üksikasjadega, soovite tõenäoliselt eriti rõhutada finantsaspekte ja alahinnata tehisintellekti aspekte. Kui teil on tehisintellektile orienteeritud investorid ja nad ei ole eriti huvitatud finantsasjadest, peaksite parem veenduma, et teie tehisintellektiga seotud aspektid satuksid rambivalgusesse ja saaksite tõenäoliselt finantsnäitajaid alahinnata või lisada need lisasse.

Õiget tüüpi lavalaud õigele publikule õigel ajal.

Tuleme tagasi AI Granti algatuse ja taotluse juurde.

Rakendus näitab, et peaksite esitama URL-i 1-minutilisele YouTube'i videole, mis tutvustab ennast ja kõiki teiega seotud asutajaid. See on tänapäeval suhteliselt tavaline hind. Varem tutvustasite end investoriüritustel või kohtumistel isiklikult, kuid tänapäeval on tõenäoline, et teil palutakse eelnevalt esitada lühike video seotud peamistest ettevõtjatest.

Selle kohta, mida tutvustav video peaks kujutama, on erinevaid arvamusi. Tehisintellekti valdkonnas ja üldiselt kõrgtehnoloogilises valdkonnas on tavaliselt maalähedane versioon kõige sobivam kujutis. Kui tegeleksite turundus- või müügivaldkonnas, läheksite tõenäoliselt üle. Tehnikaareenil on maa sool üldiselt sobivam.

Sel juhul on taotlusvormil kirjas, mida teha:

• "Palun sisestage ennast (ja teisi asutajaid) tutvustava 1-minutilise YouTube'i video URL. Selgitage, mida teete ja miks. Ärge esitage reklaamvideot; lihtsalt rääkige kaameraga, nagu see oleks teine ​​​​inimene" (nagu veebisaidilt tsiteeritud).

See, et ma soovitasin teil olla maalähedane, kajastub ka nende sõnastuses.

Muidugi ärge liialdage maalähedase olemisega. Mul on olnud mõned ettevõtjad, kes esitasid videoid, mis olid nii halvasti valgustatud, et nende nägu polnud üldse näha. See oli mingi varjukuju, kes rääkis mikrofoni. Mitte väga valgustav. On olnud ka juhtumeid, kus video heli oli segaduses, sealhulgas kõikvõimalikud taustamürad ja muud segajad, justkui jäädvustaks isik oma videot mänguväljakul või keset tsirkuse fanfaari ega oleks üldse mõelnud. adekvaatselt kuulda ja näha.

Tehke oma tutvustav video võimalikult mõistlikult, sh piisav valgustus, sobiv seade, helikvaliteet ja visuaalne kvaliteet, et teid oleks hõlpsasti näha ja kuulda.

Mõnikord mõtlen, kas ettevõtja vaatas nende videot, et kontrollida, kas see on hästi tehtud. Siin on natuke kickerit. Küsisin ühelt selliselt ettevõtjalt tema video vraki kohta ja inimene ütles mulle, et ta ei kannata ennast videolt vaadata, mistõttu otsustas ta seda, mida lindistas, mitte vaadata. Kutsusin neid üles sellest kõhklusest üle saama ja videot vaatama, lisaks palusin mõnel sõbral või kolleegil seda vaadata ja anda ka tagasisidet.

Aitab selle kohta.

Rakendus soovitab ka kaaluda demo URL-i või demo-video esitamist, kui teil on selline sisu.

Ilmselgelt võib see olla problemaatiline, kui te pole veel prototüüpi või midagi sarnast tootnud. Juhendis mainitakse, et teil ei pea seda olema (seda peetakse valikuliseks), kuid samas öeldakse ka, et selliste aspektide esitamisel eelistatakse taotlejaid.

Sageli loob keegi piiratud veebisaidi, et kujutada oma tehisintellekti toodet mingil paljasõnalisel või demokasutusel viisil. See on lihtsustatud versioon, mis võimaldab mõnda põhifunktsiooni ettevaatlikult proovida. Seda tuleks hoolikalt ette valmistada, sest te ei soovi, et sinna suunduv investor jääks ekraanile või tekiks mõni muu haigus. Kuigi investorid ja väljakukohtunikud võivad sellistest jamadest kahe silma vahele jätta ja mõistavad, et see on mõeldud vaid näitamiseks ja ütlemiseks, ei pruugi teised kahjuks nii tähelepanelikud olla.

Demost video loomine on tõenäoliselt vähem närvesööv kui investoril või kohtunikul reaalajas demokogemuse loomine. Siin on põhjus. Võite võtta aega video tootmiseks. Saate videot redigeerida. Video sisaldab seda, millele soovite, et investorid ja kohtunikud tähelepanu pööraksid. Seevastu juurdepääs avatud demosüsteemile või prototüübile võib võimaldada investoritel või kohtunikel kogemata eksida või takerduda, et välja mõelda, mida teha.

Mõistan, et piiratud aja ja piiratud ressurssidega ettevõtja võib taunida seda, et ta peab nii demo looma ja seejärel demo filmima. Jah, see on palju potentsiaalset tööd.

Samuti on AI valdkonnas tõenäoline, et ettevõtja on AI arenduses osavam, mistõttu on demokodeerimine ja ehitamine rohkem nende roolikambris. Demost video tegemine on sageli nende oskuste osas vähem oluline. Üks populaarne ja üldiselt vastuvõetav lähenemisviis demovideo tegemisel oleks teha suumitaoline läbikäik ja salvestada läbikäik seda tehes. See on üsna odav ja lihtne teha. Soovitan teil seda mitu korda harjutada, enne kui teete ühe täieliku demovideo (või kasutage demolindi ühendamiseks videotöötlust).

Järgige raha

Raha paneb maailma ringi käima.

Ka rahal on nöörid küljes.

Kõik rahad ei ole ühesugused.

Need, kellel on tekkimas idufirma ja tiirutanud mööda tolmust teed erinevate investorite otsimisel, mõistate tõenäoliselt järk-järgult, et kõik investorid pole ühesugused. Mõned investorid, kellega koos klõpsate ja jagate rõõmsalt ehtsat keemiatunnet, nii et nende rahastamine ja teie anded on harmoonias kui rõõmsameelne idufirma kumbaya (mis loodetavasti viib teid ja neid läbi rasketest aegadest, mida teekond vältimatult toob). kaasa toovad).

Teised investorid võivad tunduda teie stiili ja eesmärkidega kurnavad. Investeerimisdollarite allika osas tuleb mõnikord teha raskeid otsuseid.

Minu mõte on see, et kaaluge kindlasti seda, kust investeeringud, mida otsite, pärinevad.

AI Grant algatuse antud juhul rahastavad GitHubi endine tegevjuht Nat Friedman ja Daniel Gross, kes on Apple'is masinõppeprojekte juhtinud ja kellel on ka muid märkimisväärseid saavutusi. Kaks investorit näitavad, et nad investeerivad AI Grant algatusse 10 miljonit dollarit, luues seda äriüksuse, mida nimetatakse AI Grant LLC mis teeb nende eest investeeringuid. Korraldusmeeskonda kuuluvad Evan Conrad (Everyprompt) ja Alex Gajewski (Metaphor).

Ahvatluseks neile, kes on oma käivitamisel juba kaugemale jõudnud ja usuvad, et 250,000 2 dollarit olete juba ületanud seemne või juba läbinud rahastamisvooru, märgivad nad veebisaidil järgmist: "Kui kogute rohkem kui see. , tulge meiega otse rääkima! Oleme huvitatud suurepärastest ettevõtetest, mis koguvad 200–XNUMX miljonit dollarit.

Tahaksin mainida ka mõnda muud kasulikku kasu peale rahaliste investeeringute. Kaaluge muid potentsiaalseid hüvesid, mis mõnikord kallihinnalisesse potti visatakse.

Näiteks alustades idufirmade kiirendi või inkubaatoriga, mida olen mitu korda asutajate juhendamise juhendajana töötanud, hakkate kaasettevõtjatega küünarnukid hõõruma. See võib olla äärmiselt väärtuslik.

Saate ammutada palju olulisi näpunäiteid oma ettevõtlikelt kaaslastelt. Samuti on nad tõenäoliselt valmis andma teile otsest nõu oma katsumuste ja katsumuste põhjal. Need võivad olla inspireerivad, hoides teie tuju üleval, kui tegelete tünnitäis alustava peavaluga. Kui teie käivitus tõmbleb, võivad need usaldusväärsed kolleegid mõnikord leida loomingulisi lahendusi, et asju edasi lükata.

Selles mõttes sarnaneb algatus AI Grant mõneti sellise lisaväärtuse või täiustatud kogemusega, kuna olete osa rühmast, mis valitakse jätkama. Oodatud on ka koosviibimine. Tõenäosus on üsna suur, et loote palju olulisi kontakte.

On veel üks tahk, mida ma AI asutajatele sageli mainin.

Kui teil õnnestub võita kandidaadikonkurss või saada auhind või saada toetus või investeering, ei ole see kõik ainult vahend teie käivitamise käigushoidmiseks. Need on ka selgelt nähtavad märgid, et teie idufirma on näiliselt väärt ja võib olla tohutu enesekindluse märk kõigile teistele, kes kaaluvad teie ettevõtmisi või investeerimist.

Tuletage meelde tarka tarkust, mis kuulutab "edu sünnitab edu".

Mida rohkem saate edu saavutada, seda parem on teie ettevõtte käivitamine tõenäoliselt. Täiesti tundmatuid idufirmasid peetakse riskantseks panuseks. Iduettevõtteid, mis on saanud heakskiidu, peetakse tavaliselt riski võtmist väärivamaks.

Veenduge, et kõik teie ja teie idufirma saavutused koguksid, logige need saavutused üles ja tutvustage neid, kui see on asjakohane. Olen lasknud teha väljapanekuid, mille kohta küsisin ettevõtjalt, kas nad on kunagi varem väljakut teinud, ja üllatuslikult öeldi, et nad on seda teinud ja võitnud erinevaid märkimisväärseid auhindu ja investorite juhendamist. See on selline rõõmsameelne ja toetav uudis, mida oleks pidanud uhkusega juba ette teatama.

Mõnikord on need paadunud tehisintellekti arendajad avalikkuse ees häbelikud ja vaoshoitud ega ole nõus oma sarvi lööma. Sel juhul ütlen neile, et nad võivad idufirmale sarve anda, kui see muudab nad uhkeldamise pärast vähem ebamugavaks. Startup võib au võtta.

Läbinägelikud investorid teavad, et ettevõtja on see, kes tõesti kiidusõnu teenib.

Järeldus

Paar kokkuvõtvat märkust.

Olen püüdnud teiega jagada mitmeid ettevõtlusalaseid teadmisi selle kohta, kuidas oma tehisintellekti käivitada. Loodan siiralt, et minu märkused sageli tehtavate vigade kohta annavad teile õppetunni, nii et te ei pea neid ilmtingimata jõhkralt oma silmaga kogema.

Soovin teile sügavalt kõike head teie asutajaotsingul.

Viimaseks tegi nüüdseks kuulus koomik Milton Berle kõneka kommentaari: "Kui võimalus ei koputa, ehitage uks."

Neile teist, kes on AI-ga seotud, olen kindel, et teil on olnud mõtisklevaid hetki mõne põneva ja murrangulise uuendusliku tehisintellekti toote või teenuse loomise üle. See närib teid kahtlemata. Võib-olla vajate mõnda soodsat sõna või julgustust, et muuta oma sisemised mõtted millekski tõeliseks.

Olgu, olgu.

Oled sa valmis?

Pange AI-mõtlemismütsi selga. Tulge välja AI-esimese tooteideega. Kirjuta see üles. Mõelge üle. Täpsusta seda. Looge kontseptsiooni tõestus või demo. Tee sellest video. Tehke video endast ja teistest asutajatest. Pane kokku sobiv pigitekk. Jagage seda sõprade ja kolleegidega, kes saavad anda konstruktiivset tagasisidet. Kohandage. Nüüd juhtige sellele maailma tähelepanu, püüdes investorites huvi äratada. Selleks on palju võimalusi.

Seetõttu lõpetage nende elavate julgustussõnadega see uimane arutelu lugemine ja pange end sisse.

Ühte ma tean kindlalt, ma tean, et saate sellega hakkama.