Meediaväljaanded või organisatsioonid mängivad olulist rolli teabe pakkumisel ja inimeste kursis hoidmisel asjakohaste muudatustega, olgu siis krüptovaluutas või traditsioonilises ruumis. Kuigi neid organisatsioone peetakse võimsateks tööriistadeks teabe levitamiseks ülemaailmsele või valitud sihtrühmale, on tõsine vajadus võimaluse korral iga meediaväljundit põhjendada.
Sellel ajastul on meediaväljaanded ja sotsiaalsed platvormid muutunud kriitiliseks niivõrd, et paljud inimesed toetuvad väljaannetele oma arvamuste ja veendumuste kujundamisel, isegi finantsotsuste tegemisel. Kurb reaalsus on aga see, et mitte iga nende üksuste esitatud teave pole täpne ja erapooletu. Mõnel juhul on teave eksitav ja brändide poolt muudetud, mõjutades ajakirjanikke.
Kuidas petturid kuritarvitavad ajakirjandust
Petturid ja pahatahtlike kavatsustega ettevõtted üritavad nüüd peituda autoriteetsete ja usaldusväärsete meediaorganisatsioonide varju, et oma tooteid ja teenuseid reklaamida. Sobivate kanalite jälgimise asemel eelistavad nad ühendust võtta väljakujunenud organisatsioonide üksikute ajakirjanikega, pakkudes oma teenust reklaamida või salaja kirjutada uudisena, mitte tasulise või reklaamisisu kohta, mis on selgelt ja selgelt märgistatud vastavalt vajadusele.
Üks põhjusi on see, et uudiste sisu peetakse üldiselt autentseks, erapooletuks ja usaldusväärseks. Seetõttu püüavad petturid meediaajakirjanikega kokku leppida, et nad ühendaksid oma sponsoreeritud sisu puhta uudisena. See võib jätta vaatajaskonna pettuste eest haavatavaks.
Üks organisatsioon on selles süüdi EverSurf, mis väidab end olevat kõige usaldusväärsem Everscale'i brauser Defi ja NFT. EverSurfi ametnik nõudis tehingus, et Cryptopolitan avaldaks reklaammaterjali orgaanilise sisuna. EverSurfi emabränd Everscale on krüptorahatööstuses väljakujunenud tegija ja sellist tegevust neilt ei oodata.
Nii nagu EverSurf, on ka Worldpressrelease üks selle teoga seotud organisatsioon. See taktika tundub krüptovaluutade valdkonnas üsna tavaline ja võib-olla on üks peamisi põhjusi, miks jaeinvestorid saavad väärtusetud žetoonid, NFT-d jne, mis lõpuks oma investeeringu kaotavad.
Kuidas seda peatada?
See algab teadlikkusest. Kahjuks ei ole kõik organisatsioonid teadlikud petturite ja ausate kaubamärkide sellisest teost ning mõned ajakirjanikud langesid sellesse ahnuse tõttu. Meediaettevõtted peaksid kehtestama toimetamispoliitika selliste ebaseaduslike tegude vastu ja tagama, et ajakirjanikud ja töötajad järgiksid nõudeid. Kuigi meedialt ei eeldata alati 100% puhtaid ajakirjanikke, eeldatakse siiski, et meedia käitub targalt, kui selline käitumine on tabatud. Ajakirjanik tuleks meeskonnast kõrvaldada või kärpida, kuna see kujutab halba tööeetikat.
On väga oluline, et meediaorganisatsioonid moodustaksid väljaannete põhjaliku järelevalve ja uurimise läbivaatuskomisjoni. See võib säästa ettevõtte mainet ja tagada, et vaatajaskond saaks võimalikult täpset ja erapooletut teavet.
Järeldus
Nüüd, mil on pidev juurdepääs meediaväljaannetele, peavad inimesed tarbitavale teabele tõsiselt tähelepanu pöörama. Mõned meediaväljaanded võivad manipuleerida ja eksitada. Seega on olulisem kui kunagi varem, et oleksime teadlikud tegevuskavadest ja eelarvamustest, mis võivad mängus olla. Ajal, mil "võltsuudised" on tõsine mure, on vaja toetada ka meediaväljaandeid, mis on pühendunud täpsusele ja õiglusele.
Allikas: https://www.cryptopolitan.com/brands-bribing-journalists-for-exposure/