Bombshelli uus heli hävitab Kevin McCarthy usaldusväärsuse ja võib kahjustada tema karjääri

Autorid koos The New York Times just välja lastud pommuudis uus heli kinnitamaks nende väiteid, et Kevin McCarthy ütles tõepoolest, et palub Donald Trumpil pärast 6. jaanuari sündmusi tagasi astuda. Autorid Alex Burns ja Jonathan Martin tegid neljapäeval ringi, et arutada oma uut raamatut See ei lähe läbi.

Seda tehes Burns ja Martin arutasid nende aruanne, et GOP-i juht Kevin McCarthy ütles: "Mul on olnud selle tüübiga [Trumpiga]." Raamatus jagavad nad, et McCarthy ütles, et palub Donald Trumpil Trumpi rolli tõttu 6. jaanuaril tagasi astuda. Nad väidavad, et McCarthy ütles Trumpi kohta ka järgmist. "See, mida ta tegi, oli vastuvõetamatu. Keegi ei saa seda kaitsta ja keegi ei peaks seda kaitsma.

Kevin McCarthy eitab kindlalt, et oleks kaalunud Donald Trumpi tagasiastumist palumist.

Kevin McCarthy on vabariiklaste liider ja California 23. ringkonna esindaja Esindajatekojas. Vastuseks autorite aruannetele vastas McCarthy Twitteris järgmise avaldusega.

"The New York TimesMinust teatamine on täiesti vale ja vale. Pole üllatav, et korporatiivmeedia on kinnisideeks tegema kõik endast oleneva, et edendada liberaalset tegevuskava. See raamatute reklaamtuur ei erine sellest. Kui ajakirjanikud oleksid tõest huvitatud, miks nad küsiksid pärast raamatu trükkimist kommentaari?

Viimased poolteist aastat on tõestanud, et meie riigil oli parem, kui president Trump oli Valges Majas, ja selle asemel, et käsitleda ameeriklaste ees seisvaid tegelikke probleeme, tegeleb korporatiivmeedia pigem poliitiliselt motiveeritud allikatest toodetud poliitiliste intriigide teenimisega. Meie riik on piisavalt kannatanud ebaõnnestunud üheparteilise demokraatide valitsemise all ning ükski meedia teadmatus ja erapoolik ei takista ameeriklasi sel sügisel edastamast selget sõnumit, et on aeg muutusteks.

MSNBC Rachel Maddow jättis maha pommheli, mis on McCarthy eitamisega vastuolus.

Arvestades, et McCarthy võib oma väidete kohta "valetada", avaldasid raamatu autorid Jonathan Martin ja Alex Burns koos MSNBC-ga Rachel Maddowile tegeliku heli. Maddow tutvustas helisalvestist vestlusest GOP-i juhi McCarthy ja teiste GOP-i esindajate, sealhulgas Liz Cheney vahel. Maddow ütles heli eessõnas, et autorid jagasid seda, et avalikkus teaks, et "kui Kevin McCarthy eitab, et see juhtus, ei räägi ta tõtt."

Maddow jätkab: "Nende hr McCarthy ja tema büroo keeldumiste probleem seisneb selles, et oleme saanud helisignaali sellest 10. jaanuari telefonikõnest, mille juht McCarthy pidas teiste vabariiklastega ja milles ta ütles, et kavatseb helistada Trumpile. ja ütle talle, et ta peab tagasi astuma.

Siin on helisalvestis, mis tõestab, et McCarthy ütles tõepoolest, et palub Trumpil 6. jaanuaril tagasi astuda.

Helisalvestis hävitab Kevin McCarthy usaldusväärsuse.

Esiteks mitte ainult ei tee McCarthy enda avaldus jaanuaris näitavad, et tema arvates tuleks Trumpi Kapitooliumi rikkumise eest vastutusele võtta, peegeldab helisalvestis, et esindaja McCarthy nõustus põhimõtteliselt esindaja Liz Cheneyga, et Trump oleks tulnud ametist tõrjuda ja ta tagandati.

Juhid, kõige tõhusamad ja edukamad, näitavad üles kindlat ausust. Ja tõhusad juhid näitavad üles julgust ja usaldusväärsust. Kui olete McCarthy tegevused ja otsused alates 6. jaanuarist ühildanud sellega, mida ta selles äsja välja antud helis ütleb, on selge, et Kevin McCarthy rikub paljusid peamisi juhtimispõhimõtteid, mida usaldusväärsed juhtimis- ja juhtide arendamise programmid edendavad.

Näib, et kuigi McCarthy on tiitli järgi GOP-i liider, ei seo ta end demonstreerima tõhus juhtimine. Seetõttu on nüüd mõistlik järeldada, et McCarthy püüab võimule lihtsalt toorelt haarata – juhtimispõhimõtted, ausus, au ja usaldusväärsus on neetud.

Siis on Liz Cheney.

Kujutage vaid ette, mida esindaja Liz Cheney arvab Kevin McCarthy juhtimisest või selle puudumisest. Cheney, a hiljuti kuulutati välja võitja 2022. aasta John F. Kennedy Profile in Courage Award (ühinedes Ukraina presidendi Zelenskiga), on tõusuteel. Tema juhtkonda märgatakse hoolimata sellest, et McCarthy ja teised GOP-i juhtkonna liikmed on ta bussi alla visanud.

Kevin McCarthy ebaõnnestus Liz Cheneys. Tema ülesanne ei ole mitte ainult demonstreerida juhtimist koos tema ja teiste vabariiklaste esindajatega Kongressis, vaid ka toetada neid, kes näitavad üles ausust ja julgust.

Helisalvestis koos palju muid tõendeid, näitab, et McCarthy ei suutnud lihtsalt Liz Cheneyt toetada, vaid ta hülgas ta täielikult ja silmakirjalikult. Selle asemel, et teha seda, mida ta Cheneyle käskis teha ja paluda Trumpil ametist tagasi astuda, eemaldas McCarthy Cheney GOPi juhtkonnast ja on nüüd missioonil hävitada tema poliitiline karjäär (seda tõendab tema tema väljakutsuja heakskiit eelseisval Wyomingi eelvalimisel).

Helisalvestis võib kahjustada Kevin McCarthy karjääri.

Sellel on pikk on teatatud et esindaja McCarthyl on karjääripüüdlused saada järgmiseks parlamendi esimeheks. The Los Angeles Times ütleb Kevin McCarthy kohta nii: "Kuid on selge, mida McCarthy teeb, et täita oma kauaaegset ambitsiooni: kõike, mida vaja." Lisaks ütleb Mark Salvaggio (endine Bakersfieldi linnavolinik) seda McCarthy kohta artiklis. "Eelkõige on McCarthy mägironija, kes on harjutanud oma võimu saavutamise ja suurendamise kunsti."

Karjääri edendamise asemel peaksid valed ja argus seda vähendama. Uus McCarthy heli võib vägagi olla viimane õlekõrs, mis viib tema karjääri allakäigule. On mõistlik eeldada, et McCarthyt küsitlevad paljud inimesed, sealhulgas Donald Trump ja teised Trumpi toetajad. Samuti on mõistlik eeldada, et McCarthy kutsutakse vaibale ilmse vale pärast, mille ta ütles neljapäeval, kui ta ühemõtteliselt eitas autorite aruandeid.

Vähemalt jääb Kevin McCarthy maine löögi alla, samal ajal kui paljud poliitika- ja ärikoolid üle kogu riigi saavad teada, kas seda tüüpi ebaeetilised käitumisviisid ja karjäärimeetodid saavutavad – ja aitavad inimestel säilitada – poliitilist ja ametialast võimu või mitte.

Juhtimine pole asi, mida kuulutate; see on midagi, mida te demonstreerite.

Juhtimine on oluline. See on oluline rahulikul ajal ja eriti oluline kriisi ajal. 6. jaanuar oli Ameerikas kriis. Kes vähegi pidas end juhiks, seda oli mõned olulised otsused teha oma juhtimispädevuse kohta sel päeval ja sellest ajast peale.

Uute helileidude põhjal ei ole Kevin McCarthy suutnud tõhusalt juhtida GOP-i kaukust ja nüüd ei ole ta suutnud rääkida tõtt sellest, mida ta ütles Donald Trumpi kohta seoses 6. jaanuariga. Kui tal oli vaja näidata tõelist juhtimist, ebaõnnestus Kevin McCarthy .

Kaaluge seda. Pärast 6. jaanuari uskus McCarthy, et Trump peaks oma ametikohalt tagasi astuma – kas on loogiline, et McCarthylt nüüd küsitakse, kas ta peaks tõesti oma ametist lahkuma?

Seda postitust värskendati 22. aprillil 2022.