Ei mingeid mütse, trolle ega ergutusgruppe, kes sõdivad, kuid vaikselt ja emotsionaalselt võtab ethereumi ökosüsteem positsioone, kui defi esimene kahvel alustab loendust.
"Oleme Merge'i üle väga põnevil, eriti selle 99% energiasäästu üle, ja meil pole MITTE MITTE ühtegi kahvlit toetada," ütleb Argent, rõhutades nende omi.
Me pole kunagi suutnud päris täpselt aru saada, mida Argent teeb, kuid tundub, et sellest on kujunenud mingisugune vahetus nn nutika rahakotiga, mis töötab teise kihi zkSynci abil.
Teiste kihtide ja kahvlite mehaanika on ebaselge, kuna teise kihi töötamise ajal pole kunagi olnud kahvlit.
Kõik töötavad EVM-i teised kihid on praegu mõnevõrra tsentraliseeritud, kuigi zkSync on praegu ühe rakenduse kasutatav ja seega peaks see olema tegelik nutileping ethis.
Seetõttu peaks see teoreetiliselt EthereumPoW plokiahelas hästi töötama ja teoreetiliselt ei peaks see vajama Argenti tuge, kuna leping lihtsalt jookseks. Kuid Argent võtab vastu krediitkaardimakseid, nii et sellel on tsentraliseeritud komponendid, mistõttu pole selge, kui suur osa sellest on võrgus ja kui tark on nende rahakott.
Kahvel teeb selle kõik selgeks, aga ka DeBank ei toeta seda. Nad kirjeldavad end kui "juhtivat Web3 portfelli jälgijat" ja ütlevad:
„Kõva kahvel tooks kaasa suure katastroofi kogu Web3 ökosüsteemile.
Seetõttu EI toeta meie meeskond Ethereumi PoS-i ühendamise ülemineku ajal ühtegi harkahelat.
Jällegi pole selge, mida toetus siin täpselt tähendab. Dapp või portfelli jälgija kas töötab või ei tööta. Kui see ei tööta, siis on siin tsentraliseeritud komponendid, arvatavasti etherscan feed või infura feed või mis iganes nad kasutavad.
Chainlink on aga palju huvitavam. See on Jason Parser, kus sõlmed "detsentraliseeritud" võrgu kaudu pakuvad ethereumi nutikatele lepingutele hinnavooge. Nad ütlesid:
Chainlinki protokoll ja selle teenused jäävad Ethereumi plokiahelas tööle nii PoS-i konsensuskihiga ühendamise ajal kui ka pärast seda.
Kasutajad peaksid teadma, et Chainlinki protokoll ei toeta Ethereumi plokiahela kahvliga versioone, sealhulgas PoW forke.
Nii et kahvel Chainlink? Need on "detsentraliseeritud" ja seetõttu peaksite saama seda teha, eks? Lisaks paljastavad nad siin midagi ja see on, et neil on õigus sööta mitte pakkuda?
See olukord on aga võib-olla liiga ainulaadne, et ekstrapoleerida konkreetsete dappide katkestamist, kuid need annavad alust väita, et nad peaksid muutma nime nõrgaks lingiks.
Praktiliselt on see aga päris huvitav, sest see soovitab hindu paljudes defi dappides, mis kasutavad seda "detsentraliseeritud" voogu, mis kahvlitel ei tööta, külmutatakse liitmis-/kahvliploki ethi hinnaga.
See tähendab, et ethW on väärt olenemata eth-i hinnast sel hetkel, 2,000, 2500, 3,000 või isegi 5,000 dollarit. Arthur Hayes ütleb, kõikidel defi-dappidel, mis kasutavad Chainlinki.
Samuti on Uniswapi žetoon väärt 20 dollarit või mis iganes see on, ja nii saame tohutu krahhi asemel nendes dappides rahu, kus kõik muutub täiuslikuks stabiilseks mündiks.
Kuid volatiilsus valitseb suuresti mujal, eriti peaaegu läinud BitMexil, mis on lõpuks leidnud võimaluse end asjakohaseks muuta, olles esimene, kes käivitas ethw futuurid algus homme.
Varandusi on teenitud ja kaotatud kahvlite abil või toetades tollal väikseid münte, mis lähevad suureks. Krakenist sai see, mis ta on, sest see oli üks esimesi, kes loetles eth. Poloniex on nimi ainult seetõttu, et see oli peaaegu esimene, kes loetles eth, ja tegi seejärel nime, andes ETC-le elu.
Kui see pole ilmselgelt halb kahvel, nagu BSV ja tol ajal oli ilmne, et BSV on halb kahvel, seisavad turule teel ainult lollid. Nii et arvatavasti järgivad ka teised või BitMex saab kõik mahud ja muutub uuesti asjakohaseks.
Teised aga lihtsalt vaatavad praegu, et näha, kuhu see kõik läheb. Targalt öeldes tahavad nad tõenäoliselt kõigepealt koodi näha ja meie arusaamist mööda on sellel vähe muudatusi, välja arvatud üsna suur.
Praegusel eth-il ei ole oodata mingeid muudatusi, välja arvatud raskuspomm eemaldamine uue keti ID rakendamisel puhta jaotuse jaoks.
Siiski kavatsevad nad eemaldada ka põlemise EIP1559. Meile öeldi, et grupi otsus on see esimesel väljalaskmisel eemaldada, kuna projekt näib olevat liikumatu.
See oleks üsna suur viga ja ad initio, kuna suurim põhjus, miks kahvlid muutuvad ebaoluliseks, on põhjendamatute muudatuste tegemine, mis jagavad vähemust veelgi.
Sellest projektist huvitatud arendajad võiksid aga lihtsalt oma koodi hargida ja teha vaid kaks muudatust: eemaldada raskuspomm ja panna keti ID, või minna lõpuni, et panustamisleping vabastada, kuna see on õiglane, ja vähendada väljastamist. 2,000 ethw-ni, et anda turule tõeline valik.
Kas need peaksidki, sõltub sellest, kas vähemalt osa kogukonnast soovib tõelist testi, et näha, mis on tegelikult detsentraliseeritud, ja et näha, kuidas võrk taastub pärast kõigi tsentraliseeritud ja pooltsentraliseeritud osade katkestamist.
Samuti on ebaselge, kas sellel puhtalt detsentraliseeritud võrgul, mille kõik sellel töötavad komponendid on täielikult detsentraliseeritud, on lisaks PoW otsesele turulepääsu osale veel mingit väärtust.
Kuid me näeme suures osas just seda, mis on ja mis ei ole mingil juhul detsentraliseeritud. Kui nad aga põletuse eemaldavad, on see lihtsalt kaevurite kett, mis tõenäoliselt ei tõmba tähelepanu kahe nädala või kuu möödumisel hargist.
Näidates, kui raske on korralikult hargida, tuues kaasa loomupärase tsentraliseerimise ohu tondi, kus web2 vead võivad korduda.
Kui seda õigesti teha, võib see olla võimalus seda edasi lükata, mistõttu peaks Ethereumi sihtasutus laskma ise selle kahvli käivitada, eriti nüüd, kui on selge, et kahvlil on olemas, selle asemel, et hargimisel alistuda irratsionaalsele kahvlihirmule. on detsentraliseerimise definitsioon.
Nii et saame naljaketi, kuid aastakümnete perspektiivist võib küsimus olla: mis hinnaga õige valiku puudumine?
Allikas: https://www.trustnodes.com/2022/08/08/bitmex-debank-argent-chainlink-lines-on-fork-get-drawn