Bill Maher väidab, et USA-s toimub rasvade tähistamine, mis lihtsustab ülekaalulisuse epideemiat

On häbi, mida Bill Maher on rasvumise epideemia kohta öelnud. Veel 2019. aastal palus Maher inimestel sõna otseses mõttes enda peale rohkem "rasvahäbi". HBO saade "Reaalajas Bill Maheriga". See oli umbes nagu käskida inimestel teisi rohkem kiusata, nagu ma katsin Forbes. Nüüd kurtis Maher oma saate viimases episoodis, et Ameerika on "rasva vastuvõtmise juurest läinud paksuks pidutsemiseks". Maher väitis ka, et "Ameerikas on tänapäeval murettekitav trend, kus teadust kirjutatakse ümber, et see sobiks ideoloogiaga või lihtsalt selleks, et see sobiks teie tegelikkusega," nagu näete järgmises Maheri säutsis ja sellega kaasnevas videos:

Et oleks selge, Maher ei ole teadlane. Samuti ei esitanud ta oma lõigu jooksul ühtegi tõelist teaduslikku uurimust ega toonud sellesse saatesse selle teemaga seotud tõelisi teadlasi ja eksperte. Niisiis, hmmm, kas ta tutvustas tegelikku teadust või pigem oma ideoloogiat või seda, mida ta tahab, et tegelikkus oleks?

Maher jätkas: "Kas näha, et te ennast lasete uhkusega? Varem proovisime olla vormis ja terved ning ühiskond kiitis neid, kellel see õnnestus. Nüüd kasutatakse terminit "kehapositiivsus" tähenduses: "Ma olen täiuslik sellisena, nagu ma olen, sest ma olen mina." Umm, kes ütles, et kehapositiivsus peaks tähendama ütlemist: "Ma olen täiuslik sellisena, nagu ma olen. kas sellepärast, et ma olen mina?" Kuigi mõned inimesed võisid seda sõnumit väänata, ei ole tõelised tervishoiutöötajad, kes on selle valdkonna eksperdid, öelnud, et keegi peaks uskuma, et nad on täiuslikud. Elu seisneb pidevas arenemises. See ei tähenda, et arstid ütleksid patsientidele: "Te olete täiuslik, ärge tehke midagi," või teadusajakirjade artiklid ütlevad: "Kõik on täiuslikud. Lõpp." Olenemata sellest, milline on teie kehamassiindeks (KMI), teie praegune elustiil või teie üldine tervislik seisund, on teil alati arenguruumi.

Kehapositiivsus seisneb hoopis mõistmises, et üks suurus või kuju ei sobi kõigile. Kui näiteks kõik peaksid välja nägema nagu Lebron James, siis oleks Maheril palju tööd. Kehapositiivsus seisneb hoopis mõistmises, et antud inimene saab teha kõike õigesti, näiteks süüa tervislikult ja treenida palju, kuid samas ei ole kunagi sama kehasuurus kui kellelgi, kes suudab süüa kõikehõlmavat hot dogi ja pitsatoitu, kuid näeb siiski välja selline. Groot alates Guardians of Galaxy.

Seega, kui Maher jätkas sõnadega ""Terve igas kaalus" on vaieldamatu vale, mida inimesed ütlevad endale, et nad saaksid jätkata ja süüa kõike, mida tahavad", ei kujutanud ta täpselt, mida see fraas tegelikult on ja tähendab. Esiteks, väljakujunenud termin on Health at Every Size (HAES). Ja see ei tähenda, et võite lihtsalt süüa kõike, mida soovite, mitte teha trenni ega lisada lisaraskusi ilma tagajärgedeta. Selle asemel tähendab see, et keha suurus (või kaal) on vaid üks mõõt, mis üksi ei pruugi tingimata inimese tervist kajastada. Vastasel juhul peetaks tervetest tervislikumaks inimest, kes on ainult nahk ja luud ning ei söö terve päeva peale värvikrõpsude.

Hiljem väitis Maher oma röökimise ajal: "Mingil hetkel muutub aktsepteerimine võimaldavaks. Ja kui te mingil moel osalete sellel rõõmsal ahnuse tähistamisel, mis praegu kestab, on teie kätel veri. Täitsa peatus.” Jällegi, kes täpselt tähistab "rõõmsat ahnuse tähistamist?" Kas mõni tõeline rasvumise ekspert on tõesti öelnud: "Jaa, ahn?" Maher helistas Ted Kyle'ile, RPh, MBA, Conscience Healthi asutaja, "paks aktivist". Kuid kaalul ja keha suurusel põhineva erapoolikuse ja diskrimineerimise pooldamine ei ole "paksuaktivist", mis kõlab nagu keegi suruks tegelikult rasvkoe huvide eest. Siin Kyle selgitab American Journal of Managed Care (AJMC) kuidas häbimärgistamine takistab rasvumise õiget ravi:

Võib-olla saab Maher järgmisel korral Kyle'i oma saatesse tuua, et kõik saaksid Kyle'ilt otse kuulda, mida ta on öelnud?

Maheri räuskamine sisaldas ka järgmist väidet: "Nike, Sports Illustrated, Victoria's Secret, spetsiaalselt fitnessiga tegelevad ettevõtted reklaamivad siiski inimesi, kes ilmselgelt fitnessiga ei tegele." OK, spordifirma ei pruugi olla esimene asi, mis teile Victoria's Secreti mainides meelde tuleb. Suur osa nende pesust pole ilmselt mõeldud spetsiaalselt spinninguklassi või 100 meetri tõkkejooksu jaoks. Veelgi enam, selles avalduses tegi Maher täpselt seda, mida eelarvamustevastased pooldajad on hoiatanud: eeldades, et teatud kehaehitusega inimene "ilmselgelt ei sobi". Võib-olla peaks Maher minema mõnele NFL-i liinimehele külla ja ütlema neile näkku, et nad ilmselgelt ei ole fitnessis, sest nad on üle teatud kehakaalu.

Kogu oma räuskamise ajal jätkas Maher stereotüüpide edendamist nende kohta, kellel võib olla suurem keha suurus või kõrgem kehamassi indeks (KMI), mis tõmbas sotsiaalmeedias vihale, näiteks:

Maheri räuskamise lõpus käitus Maher nii, nagu oleks ta juba teadnud, kuidas rasvumise epideemiat lahendada ja et on vaja lihtsalt öelda inimestele, et olge vähem ahnakad. See lihtsustab ülekaalulisuse epideemiat ja jätab tähelepanuta paljud teaduslikud uuringud, mis on näidanud paljusid muid tegureid, mis võivad rasvumise epideemiat soodustada. Nagu ma olen varem korduvalt kirjutanud Forbes, the,en World Cancer Research Fund (WCRF) rahvusvahelineja Toitumise ülevaated, ülekaalulisuse epideemia on süsteemne probleem ja seda ei saa lahendada üheainsa lihtsa lahendusega, käskida kõigil vähem süüa ja rohkem liikuda. Seda üritati 1990. ja 200. aastatel ning uuesti 2010. aastatel. Üksikisikute süüdistamine jätab tähelepanuta tõsiasja, et meie ühiskonnas on palju muutunud alates 1980. aastatest, mil rasvumise määr hakkas tõusma, näiteks meie toiduvarudes on üha rohkem töödeldud toiduaineid, mis sisaldavad üha rohkem lisaaineid. Mõned Twitteris imestasid valjusti (sest Twitteris ei saa tegelikult vaikselt imestada), miks Maher toiduainetööstuse kohta rohkem ei rääkinud järgmiselt:

Toidu koostis võib mängida olulist rolli. Kuid see pole ilmselt ainus süüdlane. Iga kord, kui suur rahvatervise probleem püsib, on sellega seotud erinevate tegurite süsteem. Viimastel aastakümnetel, mis on kaasnenud rasvumise määra jätkuvale tõusule, on toimunud ka muid muutusi, nagu inimesed puutuvad kokku igasuguste uute keskkonnas leiduvate kemikaalidega, linnad on muutunud vähem kõnnitavaks ja töö on muutunud veelgi istuvamaks. Lisaks on rasvumise epideemiaga paralleelselt tõusnud ka muud terviseprobleemid, nagu muud kroonilised haigusseisundid ning üksindus ja vaimse tervise probleemid, mis algasid 1980. aastatel ning on jätkanud tõusutrendi ka aastakümnete jooksul. Seega on tõenäoline, et mõned samad tegurid mõjutavad kõiki neid erinevaid suundumusi.

See ei ole kindlasti esimene kord, kui Maher on teadusliku probleemi üle näägutanud, kuid ei kaasanud saatesse tõelisi teaduseksperte. Covid-19 pandeemia ajal on ta kritiseerinud vaktsiinide ja näomaskide kasutamist räägime ivermektiini kasutamisest Covid-19 jaoks. Üks Twitterer juhtis tähelepanu sellele, kui palju asju, mida Maher oma viimases saates ütles, oli natuke häbi:

Maheril oli õigus ühes asjas: "tänapäeval Ameerikas toimuv häiriv suundumus, kus teadus kirjutatakse ümber ideoloogiaga või lihtsalt selleks, et see sobiks teie tegelikkusega." Kas sellise suundumuse näide oleks vestlussaade, kus saatejuht räägib teaduslikul teemal, kuid ei kutsu sellel teemal rääkima kontrollitud teaduseksperte?