Bideni 2024. aasta föderaaleelarve ettepanek pikendab helikopterite valitsust

Näib, et põhitõdedele kinni jääva föderaalse fiskaaleelarve asemel oleme harjumas ambitsioonika keskvalitsusega, mis kahekordistab oma kulutusi iga põlvkonna järel uutele ja põnevatele asjadele, mida ta ilmselt ei peaks tegema.

Mõlemad Bideni liidu seisundi kõned — nagu need tema endine ülemus Barack Obama — kutsus üles rohkem kulutusi, reguleerimist ja kahjuks ka sõltuvust. Uus 6.8 triljonit dollarit 2024. aasta eelarveeelarve ettepanek Internetis avalikustatud ja Pennsylvanias Bideni reklaamitud materjal järgib seda visiooni jahmatava programmide ja sotsiaalsete projektide hulgaga. Järgmise aasta puudujääk oleks 1.8 triljonit dollarit.

Miljardite rahastamiseks taastuvenergia projekte, keskkonnaõigluse programme, lastehoiutoetusi, universaalset eellasteaeda, riiklikku tasustatud puhkust ja muid helikopterivalitsuse kehastusi, lubab Biden ettevõtetele ja jõukatele (kelle kõrgeim piirmaksumäär) maksta rohkem makse. tõuseks veidi alla 40 protsendi). Siseriiklike kulutuste tõstmine on suunatud ka "kliimakriisile", mida kasutatakse eelarveettepanekus 27 korda.

USA-l kulus asutamisest kuni 1980. aastate lõpuni Reagani ajastuni, et jõuda nominaalse 1 triljoni dollari suuruse eelarveni. George W. Bushi administratsioonis nägime esimest 2 triljonit ja 3 triljonit dollarit eelarvet. Finantskriis tõi kaasa esimese 4 triljoni dollari suuruse eelarve, mille järel COVID leidis, et Trumpi ajal ületasime 6 triljonit dollarit. Biden ületab nüüd vabandamatult seda taset hoolimata pandeemiast, mis on tahavaatepeeglis.

Vastupidiselt fiskaalnormaalsuse juurde naasmisele ja tõelisele versioonile "alt-üles, keskelt välja" Bideni sõnul (lk 1) on administratsiooni tegevused määratletud ülalt-alla keskse planeerimisega, mida on äsja tugevdanud Ameerika päästeplaan, infrastruktuuriseadus, inflatsiooniseadus ning CHIPS-i ja teaduse seadus. Uues eelarves tähistatud kõik need on sama rangelt reguleeritud kuna need on kulukad.

Bideni ettepanek "Miljardäride miinimummaks" on tagasi (lk 44), pidades silmas rikkaimate maksustamist isegi müümata varade pealt, mis on hämmastav ja ärev areng, mis tähistab olulist sammu edumeelsete laiemalt. varamaks. "õiglane osa” kõige jõukamate jaoks on hetkel 0.01 protsenti ilmselt 25 protsenti.

Kas Ameerikal on tõesti kasu nende erakordsete summade föderaalvalitsusele üleandmisest? Vaevalt, aga opositsioon on nõrk. Tõepoolest, suur osa kulutustest, millega Biden uhkustab, on kahepoolsed ja kindlasti on erakonnad ühinenud rifiga "Kaitske sotsiaalkindlustust ja meditsiinilist abi", selle asemel, et kapitaalremonti – näiteks vabastades need sündimata isikud, kes kunagi sõna ei saa skeemis. Kaheparteide toetus kaitsele suureneb vaatamata jutule väljudes “igavestest sõdadest” tundub piiritu.

. viimane eelarve ülejääk juhtus Clintoni juhtimisel 2001. aastal. Biden uhkustab mitte plaaniga kaotada defitsiit järgmisel kümnendil, vaid vähendada seda selle võrra, mis see muidu oleks Minecraftis hüpoteetiliselt olnud. $ 3 triljonit. Nõue on väga kahtlane, kuna prognooside kohaselt on 500. aastaks määratud 2033 miljardit dollarit. 31.4 triljoni dollari võlg üksi ületab 10 triljonit dollarit aastakümne jooksul. Defitsiit ei lõpe kunagi, vaid "stabiliseerub" ettepaneku kohaselt ligikaudu viie protsendini kogu majandusest. Meil saavad miljardärid otsa enne kui punane tint.

Muidugi on presidendieelarved sageli DOA-d, nagu kirjutatud, kuna rahakoti omanikuna seab Kongress oma prioriteedid. Siiski toob Bideni eelarve esile rohkem sarnasusi kui erinevusi peavoolu vabariiklastega, kes on viimasel ajal võrdsed kaasvandenõud. infrastruktuur ja tehnoloogia kulutused, mis loovad valitsuse ja äripartnerlusi ja raskeid regulatiivseid ehitisi, kus vaba ettevõtlus peaks selle asemel valitsema.

Oleme kohustatud maksma mitu triljonit dollarit projektide, programmide ja sekkumiste jaoks, millega föderaalvalitsus ei peaks üldse osalema. Nii demokraadid kui ka vabariiklased järgivad teooriat, et Washington teeb kogu selle rahaga paremaid asju kui teie või miljardärid. Piiratud valitsus jäetakse kõrvale, nagu kulutused ja nendega kaasnev regulatsioon nihkuvad üha enam kõrvale mitte ainult eraettevõtlus, vaid tavalised leibkonnarollid ja funktsioonid.

Bideni eelarve on inspireeritud sellest, mida ta nimetab "kogu valitsust hõlmavaks" lähenemisviisiks poliitika edendamiseks. "omakapital” (vt eelarve „Teabeleht), „kliimakriis”, „konkurentsipoliitika” ja palju muud. Järelevalvet ja järelevalvet selles keskkonnas oodata ei saa, kuna Bideni sekkumiskesksed kulutused tulevad pärast tema demonteerimist. mitte ainult eelkäija Donald Trumpi regulatsiooni ühtlustamine, kuid regulatiivne piirang nagu.

Nii et võlalimiidi võitluse ajal on vabariiklastel vaja mõelda. Poliitikud osalevad sageli pseudodebatis föderaalvalitsuse suhteliste kulutuste üle, mis on seotud õiguste, sõjaväe ja siseriiklike kaalutluskategooriatega, kui need kõik on ülemäärased. Autopiloodi kulutamine on mõlema osapoole loomus ja nende kontrolli alla saamine muutub helikopterivalitsuse ajal ületamatult keeruliseks. Kui keskklassi ja täiskasvanute sõltuvus Washingtonist on uus normaalsus, siis milline poliitiline ringkond föderaaleelarve kärpimiseks jääb?

Bideni nägemus kinnipeetavast ja hooldajariigist on tema peamine eesmärk. Poliitikakujundajad peavad mõistma selle olulisust ja asendama selle rõhuasetusega kulutuste vähendamisele, bürokraatia vähendamisele, agentuuride ja programmide kaotamisele ning terve ja piiranguteta majanduse edendamisele sõltumatute, vastupidavate ja iseseisvate leibkondade ja kogukondade kõrval. Kui majandus õitseb ja töökohti on külluses, aitavad ameeriklased iseennast, oma perekondi ja naabreid, saavad endale paremini tagada turvalisema pensionipõlve ja tervishoiu ning olla vähem haavatavad Washingtoni poliitiliste oportunistide võrgutamise suhtes.

Kuna Washington ei suuda end ise kontrollida, leiavad osariigi ja kohalikud juhid tõenäoliselt hiljutised kulutused nende rahastamata volitused. See võib tekitada huvi kampaaniate vastu, mille eesmärk on vähendada föderaalset bürokraatiat ja ülereguleerimist ning uues eelarves kajastatud kulutusi ning jätta see raha osariikidesse, kust see pärineb ja kuhu see õigustatult kuulub.

Fiskaaleelarve ei piira kulutusi, rääkimata nende vähendamisest. Meie praeguse trajektoori majanduslik kahju võib olla tõsine, eriti kui intressimäärad tõusevad jätkuvalt. Alternatiivina Bideni helikopterivalitsusele võib kulutuste kärpimine suurendada ettevõtlust ja õitsengut. Vahepeal pühkimine vähendamise meetmed tarbetu majandus-, keskkonna-, sotsiaal- ja paberimajanduse reguleerimine võib soovimatu tagajärjena puudujääke vähendada. Ükskõik milline segu, tuleks panna alus föderaalsetele kulutustele selle aasta eelarve ja võlalimiidi arutelude ajal.