Biden, Putin, Xi, kas nad löövad maailma kokku? – Usaldussõlmed

USA presidendi Joseph Robinette Biden Jr.-i jaoks oli presidendiametist möödunud vaid nädalaid, kui mõned tegid nalja, kas need valimistega seotud kohtuvaidlused veel kestavad.

Nüüd, täpselt aasta hiljem, on aktsiad kukkunud. Disney on langenud 7%. RKLB ka. Lilium odavneb 10%, nagu ka bitcoin. PLTR langeb 7.5%, Nasdaq tervikuna veel 2.72%.

Seda ühe päevaga, punase monotoonses korduses, kuna viimase kahe nädala jooksul on olnud palju selliseid päevi, kus ülaltoodu on kordunud peaaegu iga päev.

Ameeriklased arvavad, et Biden teeb majanduses kohutavat tööd ja ta peab mõtlema, mida ta kavatseb teha.

Määrake ametisse rahandussekretär, kes teeb kõike algusest peale, mitte vanim riigikassa sekretär, kellest pole kunagi isegi kuulnud.

Proovige moderniseerimist, digitaliseerimist, paberiajastule kirjutatud reeglite kohandamist digiajastuga. Rääkige taseme tõstmisest, nagu teeb Boris Johnson, kes, kuigi ta võis selle siit ruumist kopeerida, annab siiski mingisuguse nägemuse Suurbritanniast.

Milline on Bideni nägemus Ameerikast? Miks ta seal üldse on, mida ta tahab? Lihtsalt jätk, kui valijad selle vastu mässasid, või on tal 40 aastat pärast ühel või teisel viisil valitsemist midagi uut pakkuda?

Putin, Väike

Värskelt Venemaal ülikooli lõpetanud 23-aastane noormees pole isegi väga hägustes lapsepõlvemälestustes kunagi tundnud teist valitsejat peale Vladimir Vladimirovitš Putini.

30-aastane, kellel on küpse nooruse ja nägemuse vägi, aga ka igapäevaste tegevuste elluviimise osas valitsev jõud, pole samuti kunagi elanud üheski teises maailmas peale Putini valitsetud maailmas.

Isegi Nõukogude Liidus, isegi absoluutses kuningriigis, muutus tipptasemel juhtimisstiil sagedamini.

Mitte Venemaal, kus nende SKT 50% langus, 2.3 triljonilt dollarilt 2013. aastal 1.2 triljonile dollarile 2016. aastal ja praegu napilt 1.5 triljoni dollari juures, ei ole toonud kaasa muutusi tipptasemel.

See rahva sipeldamine omamoodi vägistamises on kõige kummalisem nähtus, mis räägib valitsuse enda mehhanismi loomupärasest kurjusest, kui see kuritahtlikult tabatakse.

Kui Medvedev oleks teadnud, kuidas tema rahvas vaesub, ja ka rahvas oleks teadnud, kas see konnatamine oleks ära hoitud teistsugusel teel, kus Venemaa jääb eurooplaseks?

Järgmisel aastal võime õppida, kui Putin seisab silmitsi valikuga tembeldada end ametlikult diktaatoriks, rikkudes põhiseadust, kroonides end viiendaks ametiajaks presidendiks ja seitsmendaks ametiajaks defacto valitsejaks.

Selles kontekstis võib Venemaa mereväe mobiliseerimist, mis annab meile mõne päeva pärast Istanbuli läbimisest pingelisi pilte, vaadelda kui võimunäljas wannabe-diktaatori asjatut vandenõu, mis seab end riigist kõrgemale. ja seab oma janu igavesti valitseda, kõrgemale rahust endast.

Muidugi oli seesama Putin Krimmi vallutanud Bideni asepresidendi ametiajal. Venemaa SKT oli toona saavutanud kõigi aegade kõrgeima taseme. Olümpiamängud tõstsid moraali. Lääs hajus rabas ehk Iraagis ja Süürias.

Nüüd tundub kõik see maailm eemal. God Save the Queen mängib Ukrainas, kui Briti kaitseminister suundub Moskvasse. USA lennufirma on teel Vahemerele. Hispaania Armada saadab laeva. Kanadalased saadavad raha ja palju muud. Prantsusmaa tahab saata väed Rumeeniasse. Saksamaa saadab haiglad.

Erdoğan keerutab oma vuntsid väga karmilt raske vaatega, samal ajal kui Vene sõjalaevad neist mööduvad. Ajaloo raskus tema kätel.

Euroopa pole kunagi olnud nii ühtne elavas mälus oleva eesmärgi nimel, et taastada meie esiisade põhimõte, et selles Euroopas ei toimu piiride ebaseaduslikku ümberjoonistamist.

See, et seda küsimust isegi käsitletakse esimest korda pärast Hitlerit, räägib "mitte kunagi enam" kohutavast läbikukkumisest ja diktatuurile omasest kurjust, kus rahu on sõda.

See räägib ka tuhandeaastase põlvkonna kohustusest nii Euroopas kui Venemaal saavutada seda, mis võib tunduda võimatu, nagu see oli Saksamaal ja Prantsusmaal. Liit, mis võib-olla peaks algama terase ühisest omandist ja kontrollist, et muuta sõda nende kahe vahel võimatuks, diktaator või mitte.

Praegu võib sellise mehhanismi puudumisel, meeletu diplomaatia ja vägede liikumise keskel end petta mõttega, et võib-olla valmistub Putin lahkuma, luues raamistiku, millele saab üles ehitada igaüks, kes järgib.Medvedev taas, et töötada mandril purunematu rahu nimel, et luua tee majanduslikule taasintegratsioonile ja võib-olla isegi liidule.

Valik on nii karm, et küsimus on selles, kas vältimatu tulemuse annab diplomaatia kohapeal või diplomaatia laua taga, kusjuures vägagi on nii, et peale Putini pole Venemaal ühtegi inimest, kes ei sooviks suuremat integratsiooni. Euroopaga.

Seetõttu pole Venemaal mitte ühtegi alla 30-aastast inimest, kes tervitaks Putinit vanaisa pärast, kes on millenniumide seas väga vihatud ja kellel on praegu praktilises mõttes ülim võim ja kes loomulikult pärivad nii oleviku kui ka tuleviku. .

Lisaks võib asi Putini jaoks nii palju hullem olla, kuivõrd see võib mõjutada aktsiaid. USA majandust ei tohiks teie arvates palju mõjutada, kuid spekulandid spekuleerivad selle põhjal, mida teised võivad spekuleerida, kuna hiljutine müük puudutab kõiki asju, sealhulgas võlakirju ja toormeid.

Sellist lendu fiati pole nähtud alates 2018. aastast, nii et see võib olla rohkem seotud Fediga, kuid siiski võib Putin olla see, kes võtab süü enda peale, kui toimub sissetung, mis annaks suurele vihale majandusliku nurga.

On aeg, et vanaisa teatepulga üle annab, sest me oleme kõrini tema minevikku takerdunud põlvkonnast ja oleme veelgi nördinud tema valikust oma majandus krahhi saada ilma igasuguse kasuta, välja arvatud tema enda ego, mille eest ajalugu karistab. tema nimega muidugi ei keegi muu kui Putin väike, väikese mõtlemisega, tagurlik, rafineeritu, pätt ja varas, jättes lahtiseks muu tõlgenduse, et see on lihtsalt sellepärast, et ta on lühike.

Xi, Fluke?

Raske on ette kujutada, et Hiina president Xi Jinping toetaks Putinit Ukrainasse sissetungi korral, arvatavasti seetõttu, et ta teab väga hästi, et see kajaks läbi ajaloo suurimad vead ja sellele võetaks vastu kindel otsus. , põhimõtteline ja karm arvamus.

Ka sellepärast, et ta on natuke hõivatud oma majanduse krahhiga. Shanghai aktsiatel oli reedel rohkem punast. Hiina keskpank asus baasintressi alandama, kuid nii väikese summa võrra, et see ei avalda üldse mõju.

Samal ajal on Hiina kaubad nüüd kõige kallimad alates 2018. aastast ning Hiina jüaani hind on jätkuvalt tõusnud 6.33 dollarini, 7.2. aasta mais 2020.

See peaks muutma impordi odavamaks, kuid Hiina on ekspordimajandus, mille eksport moodustab umbes 30% nende SKTst.

Nende kallimad kaubad peaksid seega vähendama nõudlust, muutes samal ajal teised tootjad konkurentsivõimelisemaks, suurendades kinnisvara aeglustumist ja potentsiaalselt likviidsuskriisi, kuna Hiina tarbijad pingutavad oma püksirihma.

See kõik võib kajastada mõningaid Jaapani kogemusi, mis kõik olid varustatud jeeniga, mis seejärel tugevnes, samal ajal kui nende majandus kukkus.

Jaapan on pärast seda teinud palju reforme ja nende kaotatud kümnend ei ole enam nii kaotatud, kuid arvestades PBOC väga vaoshoitud tegevust, võib Hiinas juhtuda rohkem eitada.

See on loomulik reaktsioon pärast eufooriat, mis Hiinas pidi saavutama haripunkti. Asjad saavad minna ainult paremaks, läheb eitamise faas, kuid nende erasektori võlatase on palju suurem kui USA-s, kuid asjad lähevad mõnikord hullemaks.

Sellises olukorras ootate pigem ennetavat reageerimist, mitte ei lase asjadel mureneda, kuid võib-olla on loomulikum eeldada, et selle asemel keeldutakse tunnistamast probleemi olemasolu.

Ometi võib Hiina läheneda majanduslangusele, kus majanduskasv on pidurdunud alates 2019. aastast, ja tõenäoliselt pole neil aimugi, mida sellega ette võtta.

Majandusreformid võivad osutuda vajalikuks, kui need edenevad. Kasvamise jätkamiseks peab liberaliseerimine toimuma rohkem, mitte vähem, sest turumajandus, mis on viimase nelja aastakümne jooksul sellist majandusimet toonud, saab jätkata vaid sõnaga, mida Xi võib-olla vihkab, rohkem vabadust.

Nad arvavad, et me eksime ja nad on sama palju öelnud. Tõepoolest, 2020. aasta eufooria haripunktis olid neil isegi väljamõeldud mõtted, et nende süsteem – mida parimal juhul võib kirjeldada kui poolik üleminek liberalismile – on parem.

Kuna saab selgeks, et sulgemisega ei saavutatud muud kui majanduse krahhi, ja kuna Ühendkuningriik eemaldab nüüd kõik piirangud, samal ajal kui Hiina jätkab lennureise lukustamist ja sulgemist, suures osas seetõttu, et Ühendkuningriigi teadus on olnud palju uuenduslikum, ei pruugi see nii olla. liiga vara öelda, et lõpuks sai meie süsteem paremini hakkama.

See peaks Hiina jaoks olema ilmne, sest nad on seda palju kopeerinud, vaid poolel teel. Seetõttu on intellektuaalsel alusel raske mõista, kuidas nad saavad tõeliselt väita, et turumajandus on tegelikult halvem kui juhitud majandus.

Ainus viis, kuidas nad seda teha saavad, on teha tavaline romantismi viga, mille kohaselt kultuur on selles küsimuses läbi imbunud avalikust valikust ohverdada majandus emotsionaalsemate ja väidetavalt irratsionaalsemate aspektide nimel, näiteks valida kollektivism individualismist kõrgemale, kuigi suur osa ajaloost näitab kollektivism piirab rohkem kui individualism.

See on valik, millega Hiina seisab silmitsi. Kas nad peatuvad siin ja võivad järk-järgult väheneda, kui reformi ebaõnnestumise tõttu saabub stagnatsioon, või jätkavad nad turu liberaliseerimist, et minna üle teadmistepõhisele majandusele.

Suur osa kasvust Ameerikas on näiteks tingitud sellest, mida kriitikud võivad nimetada regulatiivseks arbitraažiks, samas kui meie nimetaksime tehnoloogia praktiliseks liberaliseerimiseks.

Palju sellest selles ruumis, aga ka laiemas tehnoloogiamaastikul, kusjuures see "vabaduse piir" on viimase kümnendi jooksul USAs ja Euroopas laienenud.

Ilma piiride nihutamiseta võib kasv olla palju raskem. Kuigi Xi seega ja KKP isiklikult tunnustavad majandusime, võib loota, et nad teavad, et see oli turumajanduse ja liberaliseerimisreformide tõttu. Ja nii loodetakse, et nad teavad ka, mida nende peatamine tähendab.

Kas nad teevad seda või mitte, selgub oktoobris, kui nad valivad või valivad tagasi juhi koos sellega, et näha, mida kollektiiv edasiliikumise osas otsustab.

Xi tagasivalimine katkestaks nende endi traditsiooni ja kahe ametiaja seaduse, mis annab talle seega ametlikult diktaatori tiitli.

See võib muuta ime lühiajaliseks, kuna Xi on katkestanud ka teise läänega koostöö traditsiooni.

Kuigi mõned Hiinas võivad arvata, et valimistel pole seega tähtsust, arvavad mõned, et teistsugune nägu annaks uuenemiseks parema võimaluse.

Kuna Hiina valib liidu Venemaaga, kelle SKT on langenud 50%, selle asemel, et läänega, kus SKT on kahekordistunud, näib tema näol olevat tüüpiline vastutustundetu süsteemi viga.

See on sama Venemaa, kes andis Hiinale kommunismi ja nälja. Pole selge, kas neil on tänapäeval palju rohkem pakkuda. Nii et selline valik oleks ainult objektiivselt irratsionalismi tulemus.

Mida kahjuks on veel palju, kuid erinevalt Putinist või Venemaast on Hiinal siiski võimalus jätta paljud mineviku asjad, sealhulgas pandeemia ise, õnneks.

See tähendab, et ka Venemaal toimuvad järgmisel aastal valimised ja ka seal annaks Putini järjekordne ametiaeg talle ametlikult diktaatori sildi, kuna see oleks põhiseadusega vastuolus.

Muusade tants

Meil võib seega olla ees üsna ainulaadne võimalus tuua tagasi 90ndad, kuivõrd puuduvad riiklikud vaenlased või pingeline retoorika mõne teise riigi suhtes, millel on potentsiaali taastada koostöö ja head suhted nii Venemaa kui ka Hiinaga.

Seda siis, kui Putin ja Xi lahkuvad, mida nad võivadki, sest nii Venemaa kui ka Hiina kehakorpus peab võib-olla ametliku diktatuuri sammu liiga kaugele ja nõuab muutust.

Läänes avaldatakse survet anda uuele mehele või isegi naisele, kuigi see on ebatõenäoline, kõik võimalused taastada kaubandussuhted pingeteta.

See oleks esimene kord enam kui kahe aastakümne jooksul, kui selline võimalus avaneks Venemaal, samuti oleks see esimene kord kümnendi jooksul Hiinas.

Mis puudutab Venemaad, siis Putin, mis neil praegu on, sepistas ammu kadunud Bushis ja võib-olla isegi Tony Blairis. Mõlemad on ammu välja löödud, kuid Putin tegutseb endiselt nii, nagu valitseks endiselt.

Mis puutub Hiinasse, siis suur osa pingetest tekkis Trumpi ajal, mis on samuti välja löödud, kuid Xi tegutseb endiselt nii, nagu Trump valitseks endiselt.

Just see olude muutumise võime annab läänele vastupidavuse ja pika õitsengu ning senine suutmatus seda teha Venemaa jaoks annab vaesuse.

Hiina puhul on nad seni kinni pidanud kahest terminipiirangust ja seega on näha, kas need saavad muutuda. Üks pikk õppetund on aga olnud see, et suutmatus muutuda ei Venemaal ega Hiinas ei mõjuta Euroopa õitsengut, välja arvatud juhul, kui asjad päris käest ära lähevad.

Nii et see on pigem nende ja nende inimeste asi, aga toimub ka põlvkonnavahetus, mida näitab selgelt nende valitsejate vanadus.

Millenniumlastele on esmatähtis majandus ja heaolu. Kuigi mõned Hiinas võivad üritada vabandada võimalikku taandarengut, kuna lääs on rassistlik, on tõsiasi, et see põlvkond ei näe rassi ega isegi sugu.

See põlvkond on pingete maandamiseks kõvasti tööd teinud ja me lõpetasime isegi Lähis-Ida sõjad. Meil oli väga hea meel töötada koos venelastega ja paljudel on Hiina sõpru, kuni meil lubati nendega koostööd teha.

Asi on selles, et külm sõda ja kommunistlik põlvkond nii Hiinas kui Venemaal sekkuks pigem selle põlvkonna õitsengusse ja rahusse, kui saaks oma eelarvamustest üle ja laseb alata kuldajastu.

Seetõttu peavad kõik kolm minema. Biden piisavalt kiiresti, kui me ei varasta USA-s demokraatiat Trump v Bideni kordusjuhtimisega, vaid saame selle asemel Desantise või kellegi teise sellest põlvkonnast.

Xi peaks lahkuma, sest olgu see õige või vale, tema ajal lasti pandeemial ülemaailmselt levida ja taandarengu tõttu tooks endaga kaasa ametliku diktatuuri alla kuulumine kroonimise teel kolmandaks ametiajaks.

Putin peaks ka minema, sest pärast enam kui kaht aastakümmet sama monotoonse mõtlemisega on kõik temast üsna haiged, kõige rohkem tema vene elanikkond.

Aeg muutuseks. Aeg lõpetada lõplikult kõik geopoliitilised pinged, et saaksime nautida rahu ja õitsengut ning liikuda edasi kosmosekoloniseerimise poole, selle asemel, et raisata ressursse edevustele diktaatorlikele kuradimängudele, millest pole kasu.