Biden eskaleerib majandussõda Hiinaga

President Joe Biden on viinud vaidluse Hiinaga uuele tasemele – kaugelt kaugemale kõigest, mida tema eelkäija Donald Trump on teinud või isegi välja pakkunud. Enne Trumpi kaldusid presidendid Ameerika suhteid Hiinaga liigitama omamoodi partnerluseks. Mõnede Hiina tavade kohta esitati kaebusi, kuid midagi ei tehtud. Trump muutis seda. Iseloomustades Hiinat kui majanduslikku konkurenti, kehtestas ta riiki saabuvatele Hiina kaupadele kõrged tollimaksud. Biden pole mitte ainult neid tariife paigal hoidnud, vaid on kehtestanud ka ekspordikontrolli ja viisapiirangud ning piirangud investeeringute voogudele. Hiljuti vastu võetud CHIPS for America seadus lisab segusse pooljuhtide kodumaise tootmise subsiidiumid.

Kui 2018. aastal hakkas Trump Hiina kaupadele tariife kehtestama, olid kommentaarid ja paljud teadlased väga kriitilised. Mõned väitsid, et maksud kahjustaksid Ameerika majandust rohkem kui Hiina oma. See väide oli alati kahtlane, kuna müük Ameerikas on Hiina jaoks palju olulisem kui müük Hiinas Ameerikale. Teised olid mures, nagu selgus asjatult, et tariifid kutsuvad halvasti kätte mitte ainult Hiina, vaid ka teiste riikide poolt. 2018. aasta keskkonnas olid kõnekamad kaebused, et tariifid on vastuolus vabakaubanduse ja globaliseerumisega, millele eliidi arvamus näis olevat poliitilise liberaliseerimise ja maailma majandusliku õitsengu aluseks.

Trump kaitses oma tegusid, kuigi sõnastamatult. Ta väitis, et tal ei olnud soovi maailmakaubandust peatada, vaid pigem kasutas tariife, et survestada Pekingit loobuma oma ebaausast kaubanduspoliitikast, nagu kodumaiste subsiidiumide kasutamine ja patentide vargus, samuti nõudmine, et välismaalased Hiinas äri ajavad. tehnoloogia ja ärisaladuste üleandmine Hiina partnerile. See Valge Maja selgitus ei aidanud kriitikat peatada, samas kui tariifid ei muutnud Hiina poliitikat vähe.

Nüüd, vähem kui neli aastat hiljem ja ilma sõnagi kriitikata, on Bideni administratsioon läinud palju kaugemale. See Valge Maja on hoidnud kõik Trumpi tariifid paigas ja samadel põhjustel, nagu Trumpi Valge Maja neid selgitas. USA kaubandusesindaja (USTR) Katherine Tai on korduvalt teatanud, et nad pakuvad "märkimisväärset hooba", et panna Peking oma ebaausaid kaubandustavasid muutma. Lisaks sellele on praegune administratsioon hiljuti vastu võetud CHIPS for America seadusega kehtestanud ekspordikontrolli ja -toetusi, mida Hiina kasutab oma kodumaise tööstuse arengu toetamiseks, antud juhul Ameerika pooljuhtide kodumaise tootmise toetamiseks. Teised toimingud, mis toimivad läbi Kongressi ja mida Valge Maja selgelt toetavad, seaksid piirangud Ameerika investeeringutele Hiinas.

Viimases toimingus kasutatakse CHIPS for America seadust, et kaasata Tööstus- ja Turvabüroo (BIS), et piirata Hiina juurdepääsu täiustatud pooljuhtidele, kiipide valmistamise seadmetele ja superarvutikomponentidele. Juba vastuseks on oluline pooljuhttööriistade tootja ASML käskinud oma Ameerika töötajatel Hiina klientide teenindamine lõpetada, kuigi Washingtonile omaselt on TSMC, Samsung ja SK Hynix saanud erandid, mis võimaldavad neil jätkata sarnaste seadmete tarnimist Hiinasse..

Huvitav on see, et kuigi Biden jätkab Hiina vastasseisu tõstmist, pole ta saanud kriitikat, mida kommentaar ja akadeemiline ringkond Trumpile kuhjasid. Parteiline poliitika võib erinevust selgitada. Suur osa kommentaare ja akadeemilist ringkonda samastavad end praegu võimul oleva parteiga ning näitasid veelgi enam isiklikku ja intensiivset vaenu Trumpi vastu. Kuid kui erakondlikud tunded võivad seda erinevust seletada, on tõenäolisem ja huvitavam see, kuidas see kriitika puudumine tabab eliidi toetuse järsu languse globaliseerumisele ja vabakaubandusele. See on märkimisväärne pööre ja näib olevat täielik vaid 3-4 aastaga.