Ben Shapiro pilkas võhikliku jonni pärast Netflixi filmi "Klaassibul" vastu

Parempoolne kultuurisõdalane Ben Shapiro on tuntud selle poolest, et postitab Internetis tuliseid räuskamisi ja tema kuulsalt halvasti informeeritud suhtumine popkultuuri näib alati tagavat, et tema postitused levivad (Shapiro kutsus kuulsalt esile meemide laviini pärast seda kritiseerides Cardi B-d WAP, millele viidatakse regulaarselt tänapäevani).

Shapiro vaatas Netflixi uut mõrvamüsteeriumi hitti Klaasibul (Rian Johnstoni järg Noad väljas) ja tahtis, et maailm teaks, et see talle väga ei meeldi.

Shapiro postitas a pikk räuskamine Twitteris tuues esile tema teadmatuse mõrvamüsteeriumilugude suhtes, kirjeldades oma kogemust, kuidas teda eksitab filmi suur eksitus, mis on žanri standardne troop, kui "kirjanik on teda aktiivselt petnud".

"Mul on kahju teile teatada, et klaassibul on väga halb," Shapiro kirjutas, lisades, et "filmi esimene pool on täielik vale ja ajaraiskamine."

"Me saame teada alles filmi tegelikust mõrvast, mida peaksime uurima terve tund ja kümme minutit, ning ka täiesti uut taustalugu," säutsus ta. "Kirjanik on meid aktiivselt petnud."

Shapiro jätkas, et "lugu ise uskumatu laiskuse puhtaimas vormis. See tugineb mitte ühele, mitte kahele, vaid kolmele halvale kirjutamistroopile: identne kaksik, põhjalik päevik ja mõrvar. Saame tund aega raisatud aega, sest peame tasa tegema, et mõrvar on esimesest hetkest täiesti ilmne.

Ilmselgelt on hea, kui Johnsoni film ei meeldi, kuid mõrvamüsteeriumi kritiseerimine selle eest, et ta julges publikut eksitada, ei ole just läbinägelik kriitika, eriti selline lihtne film nagu Klaasibul, mis ei püüa vaatajat üle kavaldada; see on lihtsalt lõbus ja rumal pätt.

Twitteri kasutajad, kes on alati huvitatud Shapirost, nautisid parempoolse asjatundja eksitavat kriitikat filmi kohta.

teised postitatud klipid Shapiro arutlemas oma ebaõnnestunud katsete üle müüa Hollywoodis komöödiastsenaariume ja katkendeid Shapiro enda loomingulistest kirjutistest (mis kõlab täpselt nii, nagu võiks ette kujutada, kaitstud äärelinna elaniku palavikulisi fantaasiaid rassiliselt lõhestatud riigikoolist).

Kuid see polnud ainult süžee Klaasibul mis solvas Shapirot, kuid filmi poliitika, mis irvitab "manosfääri" mõjutajaid, kes hakivad mehelikkuse moonutatud versiooni, millel puudub empaatia ja juurviljad.

Klaasibul sisaldab ka meelitamatult kujutatud miljardärist Miles Bronit (Edward Norton), nartsissistlikku lolli, kelle siseringi moodustavad pätid, kes põlgavad teda isiklikul tasandil, kuid säilitavad raha eest sõpruse fassaadi.

Mingil põhjusel näis see kujutamine tõesti ärritavat Shapirot, kes näis tõlgendavat tegelast Elon Muski otsese paroodiana. Klaasibul kirjutati ammu enne seda, kui Musk Twitteri ostis ja hävitas tema maine, kuid üsna kõnekas on see, et mitmed Muski fännid on eeldanud, et Nortoni tegelaskuju on Muski asetäitja.

Shapiro väitis, et Johnsoni „poliitika on sama laisk kui tema kirjutamine. Tema nägemus universumist on see, et Elon Musk on halb ja rumal mees ning et igaüks, kellele ta meeldib – meedias, poliitikas või tehnikas –, saab temalt raha. See on uskumatult rumal teooria, kuna Musk on üks edukamaid ettevõtjaid inimkonna ajaloos.

Twitteris üliaktiivne Musk filmi ei kommenteerinud ega premeerinud isegi Shapiro meelitavat kommentaari emotikoniga "nuta naerdes". Rian Johnson, samuti pisut Twitteri sõltlane, ei kommenteerinud Shapiro kriitikat otseselt, kuid tegi „lemmik" tweet mis viitas Shapiro räuskamisele ja filmi positiivsele arvustusele.

Pärast seda, kui peaaegu kõik Twitteri kasutajad teda mõnitasid, naasis Shapiro mõni tund hiljem selle teema juurde, kirjutamine et Viimane Jedi, Rian Johnsoni vastuoluline Tähtede sõda film, "sobib ka."