Ben Shapiro ja Steven Crowder on keset lõbusat vaenu

YouTuber ja parempoolne kultuurisõdalane Steven Crowder on vallandanud konservatiivses meelelahutuskompleksis inetu kodusõja, tõrjudes tulusat lepingupakkumist, mille ta sai Ben Shapiro asutatud konservatiivselt meediaettevõttelt The Daily Wire.

Tüli puhkes pärast seda, kui Crowder oli lepingu pakkumise kohta rääkinud episood tema saatest, Crowderiga valjemini; Kuigi Crowder ei nimetanud konkreetselt müügikohta, kust pakkumine pärines, kasutas ta tehingu tagasilükkamiseks tugevat väljendit, öeldes:

„Big Tech on Big Coniga voodis. Inimesed, keda sa arvasid, inimesed, keda ma arvasin, võitlevad sinu eest, suur osa sellest on olnud suur pettus.

Crowder jätkas väitega, et kui YouTube peaks tema kanali demonetiseerima, saab ta rahalise karistuse ja tema makseid kärbitakse seni, kuni tema kanal uuesti monetiseeritakse. See teeb muret Crowderile, kes on kuulsalt provokatiivne "edgelord", ja seda regulaarselt ületab piiri sisse homofoobia, antisemitism, rassismija misogüünia, mille tulemuseks on sageli YouTube demonetiseerumine tema sisu platvormil.

"Kui mõni suurem platvorm annab sisustreigi, mille tõttu Crowderit sellisel platvormil raha teenida ei saa, vähendatakse tasu 25 protsenti," luges Crowder lepingust valjusti.

Crowderi mõte oli see, et konservatiivne meedia kummardus "Big Tech" "tsensuuri" nõudmistele, mida parempoolses meediasfääris sageli arutatakse. Crowder loobus tehingust kui "orjalepingust".

Päev pärast Crowderi räuskamist avaldas The Daily Wire'i tegevjuht Jeremy Boreing tunnipikkuse vastuse video (järgides kõigi kõmuliste YouTube'i tülide traditsiooni), süvenedes lepingu pakkumise üksikasjadesse.

Boreing kinnitas, et Crowder viitas tõepoolest ajalehele The Daily Wire ja väitis, et Crowder esitas tehingu üksikasju valesti. Boreing selgitas, kuidas The Daily Wire võtaks suurema osa rahalisest koormast enda kanda, kui Crowderi vastuolulised segmendid tooksid kaasa reklaamijate kaotamise.

Boreing rõhutas ka, et The Daily Wire ei pooldanud Big Techi tsensuuri, vaid oli tegelikult selle ohver (konteksti jaoks on The Daily Wire üks populaarseim müügikohtades Facebookis, märkimisväärse varuga ja ilmub 2022. aasta Apple'i taskuhäälingusaadete edetabeli esikümnes).

Boreing tõstis esile ühe mõistuspärase detaili, mida Crowder mingil põhjusel mainimata jättis; Crowderile pakuti nelja aasta jooksul 50 miljonit dollarit ja temaga sõlmiti leping ainult 192 episoodi esitamiseks aastas, mis moodustab neli 90-minutilist saadet nädalas (miinus minimaalne neljanädalane puhkus).

Pole paha "orjalepingu" jaoks.

Boreing ütles: "Steveni filosoofia näib olevat järgmine: "Ma väärin miljoneid ja miljoneid dollareid maksmist, olenemata sellest, kas minu saade teenib tulu või mitte." See ei ole ärisuhe. Ta otsib heategijat."

Ben Shapiro hüppas peagi draamasse, säutsus Boreingi vastusevideo ja ütles, et soovib Crowderile "mitte midagi peale parima.” Shapiro arutas vaidlusi neljapäeval oma Daily Wire'i programmis, öeldes: "Tavaliselt töötavad lepingud nii." Shapiro ütles edasi:

"Inimeste ründamises, kes on olnud sõbrad üle kümne aasta – kolleegide, kaitsjate, üle kümne aasta, on midagi üsna vastikut, tuginedes teie enda valele tõlgendusele dokumendist, mis pakub teile nelja aasta jooksul 50 miljonit dollarit."

Neljapäeva õhtul suurendas Crowder tüli veelgi salvestise eetris tema ja Boreingi vahelisest lindistatud telefonikõnest, milles Boreingut võib kuulda ütlemas, et parempoolsed meediategelased saavad The Daily Wire'iga oma brändi üles ehitada mõneks ajaks palgaorjad.

Draama hakkas konkureerima YouTube'i räigete ilumõjutajate vahel lahvatava tüliga ja muutus ainult teravamaks, kui Shapiro naasis Twitterisse, et korrata väidet, et Crowder on „vastik”, kirjutades: „On vastik rünnata oma ettevõtet ja DW+ võõrustajaid. "Big Con", valetades mittesiduva terminilehe tähenduse kohta.

Shaprio kirjutas a pikk säutsu teema draama ajaskaala ja räpaste üksikasjade purustamine, salvestatud telefonikõne üle vingumine ja märkinud: "Kui teie saade kaotab raha, kaotate raha. Nii toimib kapitalism.

Lõppude lõpuks ei hooli faktid teie tunnetest.

Shapiro lõpetas oma Twitteri lõime, süüdistades Crowderit selles, et ta on "YouTube'i jaoks kasulik". kirjutamine: "Kas tead, kes seda teab? Steven Crowder. Sellepärast on tal segment "Kutsuge YouTube'i ära", kus ta meelega ei ütle asju, mis panevad ta YouTube'ist minema, ja suunab inimesi oma palgamüüri taha. Ta peab olema YouTube'i või midagi sellist."

Tüli tekitas edumeelsete mõjutajate huvi, kes olid šokeeritud rahasummast, mida saab konservatiivide kaebuste rahuldamiseks teha. Selgub, et teeskledes nördimust, nagu äratas M&Ms ja kiimas muusikavideod on suurepärane viis tasu saamiseks!

Ringi astusid teised konservatiivsed mõjutajad, nagu Jordan Peterson ja Candace Owens (mõlemad töötasid The Daily Wire'is), kusjuures Owens märgistas Crowderi video "täielik lits liigutus. "

Peterson seevastu näis olevat alguses Crowderi poolel, säutsus Crowderi video pealkirjaga: "Konservatiivse" pärandmeedia silmakirjalikkusest. Peterson kustutas hiljem säutsu.

Parempoolsete kultuurisõdalaste nääklemine sularahahunnikute pärast ja arutlemine selle üle, kuidas kapitalismi reegleid oma sisuveskile rakendada, annab valgustava pilgu eesriide taha; Arutelu "Big Tech tsensuuri" keskmes on küsimus, kui palju solvavat sisu suudavad reklaamijad kõhutada, enne kui rahakraan sulgub.

Crowder, Shapiro, Owens ja Peterson kasutasid kõik Big Techi platvorme oma kaubamärgi turgutamiseks ja jõukateks, võimsateks mõjutajateks. kibedalt kurtmas et koefitsiendid olid nende vastu kuhjatud; konservatiivses meediasfääris vedelevad miljonid dollarid räägivad kardinaalselt erinevat lugu.