BBC "Siis Barbara kohtus Alaniga" – armastus, mis sütitas Suurbritannia puuetega inimeste õiguste liikumise

BBC faktidel põhinev draama Siis kohtus Barbara Alaniga on lugu, mis tuletab meile meelde, et kodanikuõiguste saavutamine ei ole sageli lihtsalt passiivse poliitilise evolutsiooni tulemus, vaid pigem midagi, mille vastu vaieldakse valusalt ja mille ajendab rohujuure tasandil vääramatu jõud.

Eile õhtul BBC 2-s esilinastuv ühekordne tunni pikkune film on poliitilisse kroonikasse pakitud armastuslugu. See jutustab aktiivsusest Otsese tegevuse võrgustik (DAN) Suurbritannias 1990. aastate alguses ja kuidas sadade puuetega brittide organiseeritud kodanikuallumatuse programm aitas välja tuua olulised õigusaktid 1995. aasta puuetega inimeste diskrimineerimise seaduse näol.

Lugu jutustatakse läbi romantiliste suhete prisma kahe DAN-i peategelase – Ruth Madeley kehastatud Barbara Lisicki ja Arthur Hughesi debüütrollis peaosatäitjana Alan Holdsworthi – vahel.

Dragonfly Filmsi ja Netflixi kaasprodutseeritud see mõrkjas lugu sunnib meid meenutama ka võrratut isiklikku ohverdust, mis tuleb võidelda õiglase ja õilsa ristisõja vastu, mis on palju suurem kui me ise.

Õigused MITTE heategevus!

Lugu algab 1990. aastate alguse Suurbritannia taustal, kus erinevalt nende Ameerika nõbudest üle tiigi, kes olid just tunnistajaks puuetega inimeste seaduse (ADA) vastuvõtmisele, ei olnud puuetega brittidel tuvastatava vähemusrühmana kodanikuõigusi.

Sel ajal kohtuvad Lisicki ja Holdsworth, kaks kabareesinejat, kellest esimene on Suurbritannia esimene puudega naiskoomik ja teine ​​Johnny Crescendo lavanime all kandev punkrokkar.

Nende romantika puhkes õitsele mitte ainult tänu nende energilisele keemiale, vaid ka ühisele kirele ja veendumusele, et puuetega inimesed väärivad, et neid koheldaks võrdsete ühiskonnaliikmetena.

Nende kampaania algab lokaliseeritud kodanikuallumatuse aktidega, kui ratastoolis meeleavaldajad seovad käed busside külge, blokeerivad liiklust kesklinnades ja karjuvad läbi megafonide ausa ja võrdse juurdepääsu eest ühistranspordile.

Paar pöörab tähelepanu Telethoni mahavõtmisele, mis oli tol ajal Ühendkuningriigis iga-aastane heategevusüritus.

Ühes stseenis kirjeldab Barbara värvikalt Telethonit järgmiselt: „Kakskümmend kaheksa tundi heade kavatsustega tegijaid riputavad meid vaeseid vaeseid rahva veritsevate südamete ees. Põhimõtteliselt 28 tundi rasket inspiratsioonipornot.

Kokkuvõtteks: "Kahju on mähkunud kenasse roosasse vibu."

Sellest sai DAN-i väljakuulutatud kavatsus “haletseda” ja nii nad tegidki täpselt seda – sundides ITV-d 1992. aastal pärast proteste Londoni telestuudiote ees selle ürituse ajal jäädavalt Telethoni katkestama.

Järgmises etapis keskenduti Westminsterile ja parlamendihoonetele, et võtta vastu konservatiividest parlamendiliikmete kaader, kes kavatses kasutada hävitavaid muudatusettepanekuid, et muuta välja äsja kavandatud puuetega inimeste õigusi käsitlevad õigusaktid, väites, et see asetaks ettevõtetele väljakannatamatu rahalise koormuse ja maksumaksja.

Kogu selle kestuse jooksul on filmi vahele jäänud tõsielus olevad kaadrid meeleavaldustest, kus võimud tirisid puuetega meeleavaldajaid minema ning ratastoolis inimesi tõsteti ja laaditi politseikaubikute taha.

Eksimatud laulud „Me tahame seda, mis sul on. Me tahame seda, mis sul on. TSIVIILÕIGUS!" kui politseinikud ja avalikkuse liikmed kohmetult pealt vaatavad, ajab külmavärinad üle selja.

Tänu mõnevõrra rahutule liidule parlamendisaadikute vahel eelnõu toetuseks võeti heategevussektori ja DANi vahel lõpuks vastu DDA 1995. aasta novembris.

Sisuliselt peeti seda üsna kergeks seadusandlikuks, kuid see tunnistas esimest korda puuetega inimeste diskrimineerimist seadusepunktina ja kodifitseeris kodanikuõigused.

Selle eesmärk oli sillutada teed jõulisematele õigusaktidele, mis asendasid selle 2010. aasta võrdõiguslikkuse seaduse kujul.

Nagu lõputiitrid rõõmustavalt kinnitavad, on film "Pühendatud DANi naistele ja meestele, kes tahtsid julgelt minna sinna, kus kõik teised on varem käinud, ja haletseda."

Kaasamise võidukäik

Siis kohtus Barbara Alaniga kirjutas mitmekordne BAFTA võitja Jack Thorn kes on kirjutanud populaarsetele Briti telesaadetele Skins, Häbitu, See on Inglismaa ja Tema tumedad materjalid ja kurtidest näitlejast sai kirjanik Genevieve Barr.

Režissöör ja kaasrežissöör Bruce Goodison (Anne, Mõrvas mu Isa) ja Bafta nominent Amit Sharma (Crip Tales) teeb saade puude autentse esituse osas silmapaistvat tööd.

Mitte ainult Madeley, kelle varasemad tiitrid hõlmavad Ära võta mu last ja Aastad ja aastadja Hughes (aitama, Süütud) kantud autentselt peaosadesse puuetega näitlejatena – lavastuses palgati kokku kolmkümmend puudega näitlejat ja meeskonda.

Lisaks kasutati protestistseenide filmimiseks tervet algsete DAN-aktivistide gängi.

Rääkides oma kogemusest lavastuses, ütles spina bifidaga sündinud Madeley: "Filmi autentsus on nii selge."

"See tuleneb puuetega näitlejate palkamisest puuetega tegelasi mängima. Nii näeb autentsus välja. See on nii võimas ja te ei saaks sellest aru, kui see draama oleks teistmoodi tehtud.

Hughes lisas sellele legitiimsuse ja kuuluvustundele, öeldes: „Mõnikord ei tea sa, mis on turvaline ruum, enne kui oled ühes. Ma ei tundnud end kunagi eneseteadlikuna. Tundsin end vabalt ja tänu sellele loole, mida me rääkisime, tundsin end rohkem seotud oma puudega kui kunagi varem.

Asi pole mitte ainult selles, kes on valitud selle suuresti rääkimata loo jutustamiseks – kahjuks liiga sageli kooli õppekavast puudu, kuna see tõstatab probleeme, mis mõjutavad nii paljusid inimesi nende eluetapil, vaid ka selles, kuidas see on. öeldud.

Barbara, Alan ja DAN-i liikmed on tigedad, kirglikud ja näevad end mitte passiivsete kõrvalseisjatena, kes ootavad, et poliitiline institutsioon end kokku võtaks ja neile appi tuleks, vaid oma saatuse peremeestena.

Eelkõige on nad paratamatult inimesed. Seda on näha juba varases stseenis, kus puuetega sõbrad saavad kokku, et Telethoni “viha-vaatada” ning teravaid mõtisklushetki tasakaalustavad huumor, nalja ja üksteisest mikri välja võtmine.

Toores inimlikkus tuleb kõige paremini esile suhetes Barbara ja Alani endi vahel, kes saavad ühise lapse, kuid keda ajab lahku lõputu kampaania ja lahkarvamused oma eesmärkide saavutamiseks parima strateegia üle.

"Nad olid mõlemad väga erinevad inimesed," selgitas Hughes.

"Barbara realist, kelle lähenemine on pragmaatiline, kuidas asju õigesti saavutada, Alan oli rohkem unistaja ja oma emotsioonidest väga huvitatud."

Ekraanil selgitab Barbara publikule: „Mõnikord on lahing teadmine, millal mitte võidelda. Olime liikumise jaoks suurepärased, kuid mitte üksteise jaoks.

Nii inspireeriv kui see film ka pole, on üks peamisi väljavõtteid vältimatu tõsiasi, et paljud DANi põhiprobleemid, nagu ligipääsmatud hooned, transport ja eluase, jättes kõrvale digiruumid, mille tõi kaasa internetiajastu, mis järgnes vahetult puudele. Diskrimineerimise seadus on probleemiks tänaseni.

Selles kontekstis tunduvad Alani alamkoja fuajees vahetult pärast akti langetamist öeldud sõnad täiesti sobivad:

"Täna on ajaloo päev. Sellest, mida nad seal läbisid, ei piisa, kuid see on algus.

Maailmas, mis on vaevlemas üleilmse pandeemia laastava mõju tõttu, mis hävitas eakad ja puuetega elanikkonda ning geopoliitilise ebakindluse enneolematu taseme, pole puuetega inimeste jaoks kunagi olnud suurem panus.

Näitlejanna Liz Carr, DANi algne liige, kes mängib filmis iseennast, selgitab Barbarale seda liigutavalt nende kahe vahel mõtiskledes.

"Minuni jõuab vaikuse uppumine," ütleb Liz.

"Valju – nad võivad lihtsalt välja astuda. Püsige enda eest. Keelduge kaane pealt kinni laskmast... Aga vaiksed – kui palju kordi on neile öeldud, kuidas nad peaksid oma elu elama, ja siis tehtud seda, sest nende olemus on vaikne olla?

In Siis kohtus Barbara Alaniga Meil on õigeaegne meeldetuletus kollektiivse hääle jõust ja võib-olla isegi üleskutse tegevusele uue põlvkonna puuetega aktivistidele, kes peaksid praeguseks olema õppinud täpselt, mida nad haletsemisega tegema peavad.