Barcelona, ​​Real Madrid ja La Liga ei hoolitse enda eest

CBS-i kajastus Euroopa Liigast oli ebatavaline koht, kus sündis jalgpalli rahaasjade teemaline klipp.

Kuid kui asjad läksid kuumaks endise Liverpooli kaitsja Jamie Carragheri ja Hispaania jalgpallieksperdi Guillem Balagué vahel, läks punaste legend tiraadile, mis kõlas USA vaatajatest kaugemale.

Balagué oli püüdnud väita, et Inglise jalgpallist teenitud suuremad tulud tuleks Euroopas laiali jagada, sest see "oli kõik sama spordiala".

"Madridi Real on meeskond, kes on aastaid tulnud Premier League'i ja valinud parimad mängijad, keda iganes nad tahtsid, olgu selleks Cristiano Ronaldo [või] Xabi Alonso. Barcelona [tegi sama], võttes [Javier] Mascherano minu klubist [Liverpoolist]," vastas üha vihasem Carragher.

REKLAAM

"Madridi Real ja Barcelona ei hoolitse oma klubide eest omaenda liigas," lisas ta kätega žestikuleerides ja tema hääletoon tõusis oktaavi võrra, "ja kas soovite Premier League'ist abi?"

Kui tema argument ebaõnnestus, pidi ajakirjanik Balagué taanduma oma tugitoolitundja positsioonile: "Ma ei ole Barcelona esindaja, ma ei ole Madridi Reali esindaja," nuttis ta enne vait.

Palju Inglise jalgpallifännid on tänulikud Carragher kutsus esile kahe Hispaania hiiglase silmakirjalikkust, kes aastaid tõmbasid Inglismaa jalgpallist välja parimad talentid, kuid seisavad nüüd silmitsi võitlusega nende enda liiga kahaneva rahanduse tõttu.

REKLAAM

Paljud on märkinud, et Hispaania hiiglaste ebaõnnestumine on nende tulemus, mis on aastakümneteks oma divisjoni konkurentsi lämmatanud.

Erinevalt Premier League'ist, mis jaotab oma rahvusvahelise tulu ühtlaselt divisjoni vahel, teenivad Barcelona ja Real Madrid mitu korda rohkem kui nende rivaalid.

Tulemuseks on võistlus, kus hooajal on kaks ehtsat kassamängu ja mitte palju muud, mille edastamise eest telefirmad ei seisa üllatuslikult järjekorda, et maksta suuri summasid.

Kes vihkab Premier League'i rohkem? La Liga

REKLAAM

Barcelona ja Madridi Reali põhivõistluse La Liga kontorites on pahameel Inglismaa liiga vastu veelgi suurem.

"Me loeme küll Premier League'i "tugevust", kuid see on võistlus, mis põhineb klubide miljonäride kaotustel (nende tavalisest sissetulekust neile ei piisa) - enamik klubisid on "rahalise dopingu" all," ütles La Liga president. Javier Tuba oma tweeted varsti pärast üleminekuakna sulgumist veelgi suuremate kulutustega Inglismaa divisjoni uutele talentidele.

Sotsiaalmeedia postitus sisaldas ka postitust, kus La Liga ettevõtte direktor selgitas, kuidas Hispaania klubid kulutasid ainult seda, mida nad teenisid, samas kui Inglismaal süstisid omanikud klubisse kapitali, et toetada kaotusi, mis muidu oleksid jätkusuutmatud.

Seejärel õnnestus tal leida olukorra kirjeldamisest veelgi tugevam termin; petmine.

Finantsdopingu kontseptsioon on hiilgavalt paindlik, seda populariseeris esmakordselt Arsene Wenger, kui Manchester City kulutused hakkasid 2000. aastate lõpus Premier League'i hierarhiat segama. See on muutunud üha kasulikumaks terminiks selliste tegelaste jaoks nagu Tebas.

REKLAAM

See võib viidata erinevatele klubidele või tavadele, kuid sisuliselt on kaebus alati sama; see on ebaõiglane, neil on rohkem raha kui meil.

Kuid Carragher kasutas Balagué vaigistamiseks ja mida Tebas on olnud palju vähem valmis arutama, on see, kuidas rahalise dopingu kontseptsioon võiks kehtida liiga enda jõukuse jaotamisel.

Nagu endine punaste mees märkis, on Barcelonal ja Madridi Realil olnud tulude osas alati ebaaus eelis, kuna nad on võtnud telerahast suurema osa.

Liiga teenitud raha ebaõiglane jaotus on muutnud liiga ebaatraktiivseks nii investoritele, kes ei näe väljakujunenud duopoli murdmisel vähe lootust, kui ka fännidele, kellel on kahe poole domineerivast konkurentsist tüdinenud.

Konkurentsivastasus on süsteemi sisse löödud ja seda teevad veelgi hullemaks Tebase režiimi kehtestatud finantsmäärused.

Jätkusuutlik, kuid mitte konkurentsivõimeline

REKLAAM

Vähemalt viimased kümme aastat on La Liga olnud missiooniks luua rahaliselt jätkusuutlikum võistlus.

Visioonil on palju imetlusväärseid aspekte, sealhulgas püüdlusi, et klubid elaksid rohkem oma võimaluste piires, et mitte koormata end võlgadega, mis ohustavad nende pikaajalist tulevikku.

"Parima liiga loomiseks on oluline, et kõik klubid oleksid rahaliselt jätkusuutlikud," ütles teine ​​La Liga juht Jose Guerra. selgitas „Aitame oma süsteemi kaudu klubidel vabalt kulutada ja tipptasemel võistelda, ilma et tekiks jätkusuutmatut võlga. Ühelgi teisel liigal pole midagi nii kõikehõlmavat kui see.

REKLAAM

„Majaliselt tervemas seisus klubi on investoritele atraktiivsem ja suurendab töövõimalusi, meelitades samas üha rohkem tipptasemel mängijaid. Sellel on tohutu mõju meie võimele reklaamida LaLigat rahvusvahelistele ringhäälingutele, mis ainult suurendab klubi kasvupotentsiaali,“ lisas ta.

See on ilus visioon, et jätkusuutlik jagunemine loob positiivse kasvutsükli.

Kuid reaalsus on see, et see on täielik jama, investoreid meelitab investeeringutasuvuse suurus.

Võtkem Fenway Sports Group, mis ostis Liverpooli umbes 478 miljoni dollari eest, mis on tänavu hinnanguline hind, mida nad soovisid müüa peaaegu 5 miljardi dollari eest.

See väärtuse tõus on osaliselt tingitud headest strateegilistest otsustest, kuid peamiselt on see tingitud liigast, kus on põnev konkurents, mida juhivad sageli vastutustundetud kulutused.

REKLAAM

Guerra idealistlikul visioonil on veel üks üsna silmatorkav puudus, see eirab kahe suurima poole ja ülejäänud liiga vahelist tulude lõhet.

Eelmisel hooajal (2021/22) andis La Liga Madridi Realile 171.2 miljonit dollarit, mis oli kolm ja pool korda rohkem kui madalaima tulemusega klubid Mallorca ja Rayo Vallecano (48.9 miljonit dollarit).

Isegi kui jõukas toetaja suudab mitu aastat kahjumit rahastada, oleks sellise lõhe ületamine keeruline, muu hulgas seetõttu, et mõlemal poolel on ka Meistrite liiga tulud ja suured äritulud.

Kuid reeglid, mis piiravad klubidel ainult teenitud raha kulutamist, muutub peaaegu ületamatuks ülesandeks.

Kuidas saaks Rayo Vallecano loota luua Madridi Realiga rivaalile globaalse kaubamärgi, investeerides ainult teenitud summad? see oleks võimatu.

REKLAAM

Miks Premier League on nii atraktiivne investoritele ja vaatajatele, kes häälestuvad igal nädalal, on sisuliselt vastupidine.

Eliidiga liitumise ambitsioone võib olla palju suuremal hulgal klubidel, olgu selleks siis Kreeka mogul, kellele kuulub Nottingham Forest, ja Saudi Araabia riiklik investeerimisfond Newcastle Unitedi taga. Unistust luua sama suur bränd nagu Manchester United ja Liverpool ei takista.

Need kaks klubi võivad olla vastupidavamale konkurentsile, kuid nagu ma juba varem märkisin, saabub uued investeeringud väljakujunenud eliidist väljapoole jäävatesse meeskondadesse on igal korral kaasa toonud liiga võimsate klubide laienemise..

Arsenali ja Manchester Unitedi "suure kahekesi" sai Liverpooliga neli, kui miljardär omandas Chelsea ja tohutu investeeringu Manchester Citysse viis Tottenham Hotspur kuue hulka.

REKLAAM

Eeldan, et mineviku õppetundide põhjal suurendab Newcastle Unitedi omandamine Saudi Araabia PIF-i poolt konkurentsi tabeli tipus veelgi.

Kas see areng on hea inglise mängu jätkusuutlikkusele üldiselt? Absoluutselt mitte.

Kas see suurendab konkurentsi divisjonis? Kindlasti.

See on rahalise dopingu või rahalise ausa mängu kontseptsiooni peamine probleem, eeldades, et mänguväljad olid võrdsed.

Seda pole olnud ega ole olnud aastakümneid, tipus olevad meeskonnad, nagu Madrid ja Barcelona, ​​kulutasid aastaid süsteemi loomisele, mis andis neile rahalisi eeliseid ja mis tähendas, et ainus viis väljakutseteks oli tohutute investeeringute kaudu.

REKLAAM

Kuid kui investorid tulid rahaga, et neid troonilt kukutada, väitsid nad, et see on ebaõiglane.

Kui Tebas jagaks La Liga raha võrdselt 20 meeskonna vahel, saaksime hakata kuulama väiteid petmise või rahalise dopingu kohta, kuni selle ajani ei saa olla põhimõtteliselt ebaaus konkurents, vaid süüdistada teisi liigasid petmises.