Raske on ette kujutada viisi, kuidas lahendada üliõpilasvõla küsimust viisil, mis rahuldaks nii konservatiivseid kui ka liberaalseid poliitikuid, kuid tekkiv liikumine, mis võimaldab inimestel õppevõlgadest pankroti kaudu vabastada, võib olla ainus poliitika selles valdkonnas, mida õnnestub saavutada. vähesel määral kahepoolset konsensust.
Praegu saab suurtes võlgades inimene pääseda peaaegu kõigist pankrotiga võetud kohustustest, esitades 7. peatükis sätestatud pankrotiavalduse, mis sisuliselt pühib tema kiltkivi puhtaks, või 13. peatüki järgi pankroti saneerimisega, mille kohaselt kohus koostab võlgnikule tagasimakseplaani ja kustutab osa nende võlgadest.
Pankrotiavalduse esitamise võimaluse andmine inimestele on hea: me ei taha, et inimesed oleksid lõputult võlgades, mida nad lihtsalt ei suuda kunagi tagasi maksta, olenemata sellest, kuidas nad need võisid. Enamik inimesi, kes esitavad pankrotiavalduse, kannatasid mingisuguse suure majandusliku tagasilöögi, mis pani nad finantsauku, millest nad ei suuda üksi üle saada.
Peaaegu ainus võlg, mille eest inimesed pankroti korral ei pääse, on aga üliõpilasvõlg ja arvestades, et see on kokku ligi 2 triljonit dollarit, on see suur erand. Ja pole mingit mõjuvat põhjust, miks see niimoodi välja jätta: suurepärane uus dokumentaalfilm Laenuhundid– mis teeb oma saatedebüüdi 11. detsembril MSNBC ja Peacocki vahendusel – teeb märkimisväärse jõupingutuse kindlaks, et põhjus, miks Kongress otsustas üliõpilasvõlad pankroti kaudu tasumata jätta, on lihtsalt see, et Kongress vajas 1990. aastate lõpus seadusandliku paketi jaoks tulude tõstjat.
Ükski poliitik ei pakkunud sel ajal selleks seaduslikku poliitilist põhjust ja enamik polnud isegi teadlikud, et muudatus on tehtud. Film jälgib selle õigusakti võtmeisikuid, kellest igaüks usub nüüd, et seda tuleks muuta.
Seadus, mis keelab üliõpilasvõlgade pankroti teel tasumist, on minu jaoks tuttav, kuigi ma ei pidanud kunagi maadlema ühegi oma üliõpilasvõlaga: mu isa oli üle neljakümne aasta pankrotiadvokaat ja mängis tahtmatult väikest rolli muutes õppevõlgadega inimestel pankroti kaudu sellest pääsemise keerulisemaks.
Ta oli esimene advokaat Illinoisi osariigis, kes oma teenuseid reklaamis: tol ajal ei olnud selge, kas see on isegi seaduslik, ja paar kuud pärast reklaami alustamist kulus selle seaduslikkuse kindlakstegemiseks ülemkohtu otsus.
Tema esimene ajalehereklaam oli selgesõnaliselt suunatud õppevõlgadega inimestele. Tema reklaam, mille peal oli lihtsalt "Õppelaenu vabastamine kohe: vabastage oma võlad pankroti kaudu", tekitas tormi ja kogu osariigi meedias sõimati teda, et ta julges sellist asja julgustada. Sellele järgnenud meediatorm aitas kaasa Illinoisi ja mujal asuvate poliitikute jõupingutustele piirata inimeste võimalust pääseda pankroti kaudu õppevõlgadest.
Kongress võttis 1970. aastate lõpus vastu seaduse, mis piiras seda võimalust ja vähendas seda järk-järgult kahe aastakümne jooksul, kuni 1998. aasta seadus muutis selle täiesti võimatuks.
Mu isa avaldas sellise kuulutuse, kuna oli pankrotijuristina näinud, kui palju inimesi oli sel ajal hädas õppevõlgadega, ja ta tahtis aidata neil inimestel uut elu alustada.
Kui mu isa oli väga konservatiivne mees, ostis ta tellimusi National Review ja kommentaar piirkonna raamatukogude jaoks – ta uskus ka, et pankrot on eluliselt tähtis, ja surus tagasi need, kes arvasid, et seda kuritarvitatakse liiga sageli ja seda tuleb ohjeldada. Kui Kongress muutis 1998. aastal pankrotiseadust, et piirata üliõpilasvõlgade tasumist pankroti kaudu. – ja veel 2005. aastal, kui see muutis krediitkaardivõlgadest pääsemise keerulisemaks –, lükkas ta pensionile jäämisega edasi, et tegeleda seaduse tagajärgede ja selle mõjuga võlgnikele, olles jõudnud 80. eluaastani.
Kuigi lihtsalt mingi osa õppevõlgadest andeks andmine on idee, mida konservatiivid (õigustatult) jälestavad, peaksid inimesed, kes usuvad piiratud valitsusse, olema nördinud üliõpilasvõlgade pankrotist vabastamise pärast. Kui lubada inimestel oma õppevõlga pankroti kaudu tasuda, oleks sellest kasu ainult nendele üliõpilasvõlgadele, kes tõesti abi vajavad, ja me kõik saaksime kasu nende inimeste vabastamisest selle koorma raskusest.
Allikas: https://www.forbes.com/sites/ikebrannon/2022/12/09/bankruptcy-law-doesnt-allow-debtors-to-escape-student-debt-the-law-should-change/