Babylon Bee esitab tõelise ülemkohtu lühiülevaate, mis kaitseb esimest õigust politseinike üle nalja heita

Anthony Novak visati vanglasse ja talle esitati süüdistus kuriteos Ohio politseijaoskonna mõnitamise eest paroodia Facebooki lehe abil. Nüüd esindab justiitsinstituut, Novak on esitanud sertifikaadi petitsiooni, kutsudes USA ülemkohut üles tema juhtumit käsitlema.

Streisandi efekti sobivas demonstratsioonis on Parma politseijaoskonna katse kohalikku satiirikut maha suruda muutnud nad riiklikuks naerualuseks. Esiteks Sibul esitas oma esimest korda amicus lühike ülemkohtuga, kes Parma politseid metsikult mõnitas.

Vähem kui kuu aega hiljem liitusid nendega Babüloni mesilane, Mis kirjeldab ennast kui "maailma populaarseimat uudiste saiti, mis toob avalikkuse tähelepanu surmtõsised, 100% täpsed lood" ja on seni "avaldanud üle 10,000 XNUMX artikli, mis sisaldavad kokku vähemalt kahte nalja". (Kalvinistlikud koerad olid üks neist.)

"Paroodial on ainulaadne võime rääkida võimule tõtt ja kärpida oma teemasid õigeks." Babüloni mesilane, mida esindab Emmett Robinson, kinnitas oma amicus lühike. "Kui paroodia on ohus, jäävad kodanikud ilma ühest tõhusaimast vahendist valitsuse kritiseerimiseks."

Aga kui ülemkohus Novaki juhtumit ei võta,Mesilane ja selle kirjutajad võidakse paljude, kui mitte enamiku artiklite eest kriminaalvastutusele võtta Mesilane avaldab." Kõigile Ohio prokuröridele, kes võivad lugeda, Mesilane tõi konkreetseid näiteid, nagu "Sülearvuti politseinik kaitseb kogukonda mobiiltelefonide draiverite eest" or "Uvalde politsei kritiseerib Indiana kaubanduskeskuse relvastatud kodanikku selle eest, et ta ei oodanud tund aega väljas."

Seda, et "väike armas upstart tuntud kui Sibul”, mis antud juhul kirjutas ainult ühe amicus, Mesilane avaldatud teine amicus lühike et sided Parma politseijaoskonnaga, kuigi seda ei esitatud tegelikult ülemkohtusse.

„Oluline on kaitsta neid, kellel on sunnijõud, kes seda enesesäilitamise eesmärgil kasutavad,“ kuulutati selles lühidalt traagiliselt. "Meie ühiskond saab toimida ainult siis, kui inimesed saavad oma teabe rangelt kontrollitud allikast, mis pole meile kunagi valetanud, nagu valitsus või politsei."

"Esimese muudatuse kuritarvitamist ei tohiks taluda," jätkati lühikokkuvõttes. Lisaks heitis see Novakile ette, et ta püüdis „muuta see säte „elavaks” muudatuseks, mis ulatub kaugemale selle algsest tähendusest, hõlmates huumorit ja naeru. See on ohtlik, kuna põhiseaduse põhjaliku lugemise põhjal on selge, et naeru ei mainita kunagi otseselt. Tõepoolest, "kui esimene muudatus kirjutati, polnud nalju veel leiutatud."

"Samuti sellest, et teise muudatuse eesmärk oli kaitsta ainult kodanike õigust kanda koonust laadivaid musketeid, mitte aga täielikult poolautomaatseid 30-ajakirjalise klambriga ründerüstoli käepidemega tulirelvi, nii et esimest muudatust ei saa kohaldada Facebooki lehtede parodeerimisele," lühikokkuvõte lõpetati.

Suureks esimese seadusemuudatuse juhtumist sai alguse 2016. aasta märtsis, kui Novak bussi ootas. Ta otsustas teha võltsitud Facebooki lehe. lambid Parma politseijaoskond.

Ühes postituses kuulutati välja keskpäevane liikumiskeeld. Teine oli võltsitud töökuulutus, mis „ärgitas vähemusi tungivalt mitte kandideerima” politseiametnikuks saama. Teistes postitustes reklaamiti abordi furgoonautot, pedofiilide reformiüritust ja nende vahistamisi, kes üritasid toita kodutuid. (Oota, see viimane juhtus küll Arizona.)

Mõne kodaniku poolt, kes naljast aru ei saanud, hoiatas Parma politseijaoskond oma Facebooki lehele hoiatuse võltsingu eest. Seejärel postitas Novak selle hoiatuse oma lehele uuesti.

Kuigi postitused olid selgelt satiirilised, ähvardas politsei kriminaaluurimisega. See ajendas Novakit lehe maha võtma. See oli üleval olnud vaid pool päeva.

Ometi ei andnud Parma järele. Ametnikud said läbiotsimismääruse, milles nõuti Facebooki dox Novakit. Nüüd, kui politsei teadis kurjategijat, tuli neil lihtsalt õigusrikkumine leida. Lõpuks pühkisid prokurörid tolmu maha Ohio seadused see teeb neljanda astme kuriteoks "mis tahes arvuti kasutamise... politsei-, tuletõrje-, haridus-, kaubandus- või valitsusoperatsioonide häirimiseks, katkestamiseks või kahjustamiseks".

Parma politsei sai veel kaks orderit, seekord Novaki vahistamiseks, tema kodu läbiotsimiseks ja kõik seadmed, mis võiksid Internetiga ühendust luua. Ta veetis neli päeva trellide taga. Novaki juhtum läks kohtu alla, kuid õnneks mõistis vandekohus ta õigeks.

Pärast seda kaebas Novak kohtusse. Kuna paroodiat on juba ammu kaitsnud esimene muudatus, oleks tema juhtum pidanud olema kerge võit.

Selle asemel USA kuues ringkonna apellatsioonikohus visanud tema hagi aprillis. Kohtu hinnangul arvasid ametnikud põhjendatult, et nad tegutsevad seaduste piires ja seetõttu oli neil õigus "kvalifitseeritud puutumatusele" ja neid ei saanud kohtusse kaevata.

"Kedagi ei tohiks võrgus naljade tegemise eest arreteerida ja keegi ei tunne seda rohkem kui inimesed, kes teevad seda elatise nimel," ütles justiitsinstituudi vanemadvokaat Patrick Jaicomo. "Täname mõlemat Babüloni mesilane ja Sibul sõnavabaduse kaitsmise eest.