NFT-ruum on kurikuulus pettuste ja ebaaus käitumise poolest ning sageli on vaipade äratõmbamist toimunud. Vaiba tõmbamine tähendab põhimõtteliselt seda, kui projekt võtab teie raha ja jookseb. See võib tähendada, et saadate oma makse NFT vermimiseks, kuid midagi ei saabu, või see võib tähendada, et saate oma NFT, kuid projekt lülitub seejärel välja.
Nõudlus utiliidi järele
Loojatel on täiesti võimalik loobuda üksikutest NFT-dest või isegi käivitada täielik NFT-kollektsioon, ilma et oleks plaanis peale piltide ostjatele tarnimise. Tegelikult on paljud loojad just seda teinud ja näiteks fotograafide puhul, kes müüvad oma töid lihtsalt napis, digitaalses formaadis, on see täiesti legitiimse ärimudelina mõistlik.
Kuna aga NFT ruum on arenenud ja küllastunud (eriti PFP kollektsioonide osas), on kollektsiooni silmapaistmiseks vaja rohkem ja eeldatakse, et iga piisk on tegelikult projekt, ja sellel on kasu. See on sõna, mida näete palju: kasulikkus. Mida saab minu NFT minu heaks teha ja mida nende objektide ümber ehitatakse?
Selle tulemusena, kui vaatate praegu uusi kollektsioone/projekte, leiate tavaliselt tegevuskava, mis illustreerib seda, mis on muutunud üsna tavaliseks sihtmärkideks. Tavaliselt võite oodata juurdepääsu kogukonnale (tõenäoliselt Discordi serveri kaudu), füüsilise kauba plaane, võib-olla märgi käivitamist (NFT-ga evi
Staking
Panustamine on defineeritud kui krüptovaluuta rahakotis raha hoidmise protsess, et toetada plokiahela võrgu toiminguid. Eelkõige tähendab panustamine pakkumist krüptokoguse kindlustamiseks preemiate saamiseks. Enamasti sõltub see protsess siiski kasutajatelt, kes osalevad plokiahelaga seotud tegevustes isikliku krüptorahakoti kaudu. Panuse kontseptsioon on samuti tihedalt seotud mängu tõestusega (PoS). PoS on konsensusalgoritmi tüüp, mille puhul plokiahelavõrgu eesmärk on saavutada hajutatud konsensus. See erineb oluliselt töötõendite (PoW) plokiahelatest, mis tuginevad uute plokkide kontrollimiseks ja kinnitamiseks kaevandamisele. Vastupidi, PoS-ahelad toodavad ja kinnitavad uued klotsid läbi panuse. See võimaldab plokke toota ilma kaevandusriistvarale tuginemata. Sellisena, selle asemel, et konkureerida järgmise ploki pärast suure arvutustööga, valitakse PoS-validaatorid panustatavate müntide arvu põhjal. Suurema koguse münte panustavatel kasutajatel on suurem tõenäosus saada järgmiseks ploki valideerijaks. . Staking ExplainedStaking nõuab otseinvesteeringut krüptovaluutasse, samas kui igal PoS-i plokiahelal on oma konkreetne panustamisvaluuta. Plokkide tootmine panuse kaudu võimaldab suuremat skaleeritavust. Lisaks on mõned ketid võtnud kasutusele ka delegeeritud panuse tõendamise (DPoS) mudeli. DPoS võimaldab kasutajatel lihtsalt teiste võrgus osalejate kaudu oma toetusest märku anda. Teisisõnu töötab usaldusväärne osaleja otsustussündmuste ajal kasutajate nimel. Delegeeritud valideerijad või sõlmed on need, mis tegelevad plokiahela võrgu peamiste toimingute ja üldise juhtimisega. Nad osalevad konsensuse saavutamise ja peamiste juhtimisparameetrite määratlemise protsessides.
Panustamine on defineeritud kui krüptovaluuta rahakotis raha hoidmise protsess, et toetada plokiahela võrgu toiminguid. Eelkõige tähendab panustamine pakkumist krüptokoguse kindlustamiseks preemiate saamiseks. Enamasti sõltub see protsess siiski kasutajatelt, kes osalevad plokiahelaga seotud tegevustes isikliku krüptorahakoti kaudu. Panuse kontseptsioon on samuti tihedalt seotud mängu tõestusega (PoS). PoS on konsensusalgoritmi tüüp, mille puhul plokiahelavõrgu eesmärk on saavutada hajutatud konsensus. See erineb oluliselt töötõendite (PoW) plokiahelatest, mis tuginevad uute plokkide kontrollimiseks ja kinnitamiseks kaevandamisele. Vastupidi, PoS-ahelad toodavad ja kinnitavad uued klotsid läbi panuse. See võimaldab plokke toota ilma kaevandusriistvarale tuginemata. Sellisena, selle asemel, et konkureerida järgmise ploki pärast suure arvutustööga, valitakse PoS-validaatorid panustatavate müntide arvu põhjal. Suurema koguse münte panustavatel kasutajatel on suurem tõenäosus saada järgmiseks ploki valideerijaks. . Staking ExplainedStaking nõuab otseinvesteeringut krüptovaluutasse, samas kui igal PoS-i plokiahelal on oma konkreetne panustamisvaluuta. Plokkide tootmine panuse kaudu võimaldab suuremat skaleeritavust. Lisaks on mõned ketid võtnud kasutusele ka delegeeritud panuse tõendamise (DPoS) mudeli. DPoS võimaldab kasutajatel lihtsalt teiste võrgus osalejate kaudu oma toetusest märku anda. Teisisõnu töötab usaldusväärne osaleja otsustussündmuste ajal kasutajate nimel. Delegeeritud valideerijad või sõlmed on need, mis tegelevad plokiahela võrgu peamiste toimingute ja üldise juhtimisega. Nad osalevad konsensuse saavutamise ja peamiste juhtimisparameetrite määratlemise protsessides.
Lugege seda terminit) ja sageli mainitakse 3D-avatareid ja mõnda meetodit, kuidas metaverse trendi ära kasutada.
See kõik võib tunduda ahvatlev (kuni olete seda tosin korda näinud) ja kahtlemata on ausaid projekte, millest mõned võivad oma eesmärke saavutada. Projekt, mille elluviimine on kõige enam kursis (ja loob juba selle omanikele tohutut väärtust), on Igav Ape jahtklubi, mis potentsiaalselt muudab end esimeseks põliselanikuks web3 hiiglane.
Vaibatõmbed pole üllatus
See kasulikkuse rõhutamine viib meid NFT-de kummalise aspektini, et kui kollektsioon müüb välja oma tegevuskava lubaduste alusel (koos suure tõenäosusega korraliku kunstiteose, disaini ja hüppega), siis on loojad saanud kohe väga olulise tüki. esialgsed investeeringud, mis põhinevad sageli äärmiselt lühikesel, üldisel pakkumisel.
Veelgi enam, siiani on loojatele avaldatud suhteliselt vähe survet oma ettepanekuid tegelikult ellu viia, kuna suur osa NFT-de ümber toimuvast toimub võrgus, kaugemal ja varjunimetusega.
Kas on siis üllatav, et nii paljud projektid tõmbavad vaiba kas kohe või järk-järgult, jättes vaikselt midagi sisulist välja arendamata?
Frosties NFT loojad arreteeriti
Ebaausate tegutsejate suhtes NFT-s ei ole olnud vastutust ega tagajärgi, kuid olukord muutus eelmisel nädalal, kui mõlemale mehele esitati süüdistus nii rahapettuses kui ka selle toimepanemise vandenõus. rahapesu
Rahapesu
Rahapesu on üldine termin, mis kirjeldab protsessi, mille käigus kurjategijad varjavad algset omandiõigust ja kuritegelikul teel saadud tulu, näidates, et selline tulu pärineb seaduslikust allikast. Rahapesu on probleem, mis hõlmab lugematuid tööstusharusid ja sektoreid, sealhulgas finantsteenuste ruum. Kuigi kriminaalset raha võib edukalt pesta ka ilma finantssektori abita, pestakse igal aastal finantsasutuste kaudu miljardeid dollareid väärtuses kuritegelikult saadud raha. Finantsteenuste sektori struktuuri ja toodete olemust arvestades pole see sugugi üllatav. ja selles osalejate pakutavad teenused.Ökosüsteem, mis hõlmab rahaliste vahendite haldamist, kontrolli ja töötlemist, on oma olemuselt haavatav rahapesurite kuritarvitamise suhtes.Rahapesu selgitaminePesutusakt pannakse toime tingimustes, kus üksikisik või juriidiline isik on sõlminud kokkuleppe mis hõlmab kuritegelikul teel saadud tulu. Need kokkulepped hõlmavad paljusid ärisuhteid, st pangandus-, usaldus- ja investeeringute haldamist. Teadmiste või kahtluse määr sõltub aga konkreetsest süüteost, kuid tavaliselt tehakse seda siis, kui kokkulepet, teenust või toodet pakkuv isik teab või kahtlustab. või tal on alust kahtlustada, et kokkuleppega seotud vara kujutab endast kuritegelikul teel saadud tulu. Mõnel juhul võidakse kuritegu toime panna ka siis, kui isik teab või kahtlustab, et isik, kellega ta suhtleb, on seotud kuritegeliku käitumisega või on sellest kasu saanud. Üks peamisi etteheiteid krüptovaluutadele on olnud nende kalduvus rahapesule. . Nende anonüümsus ja reguleerimata võrgustruktuur muudavad need rahapesuks ideaalselt sobivaks.
Rahapesu on üldine termin, mis kirjeldab protsessi, mille käigus kurjategijad varjavad algset omandiõigust ja kuritegelikul teel saadud tulu, näidates, et selline tulu pärineb seaduslikust allikast. Rahapesu on probleem, mis hõlmab lugematuid tööstusharusid ja sektoreid, sealhulgas finantsteenuste ruum. Kuigi kriminaalset raha võib edukalt pesta ka ilma finantssektori abita, pestakse igal aastal finantsasutuste kaudu miljardeid dollareid väärtuses kuritegelikult saadud raha. Finantsteenuste sektori struktuuri ja toodete olemust arvestades pole see sugugi üllatav. ja selles osalejate pakutavad teenused.Ökosüsteem, mis hõlmab rahaliste vahendite haldamist, kontrolli ja töötlemist, on oma olemuselt haavatav rahapesurite kuritarvitamise suhtes.Rahapesu selgitaminePesutusakt pannakse toime tingimustes, kus üksikisik või juriidiline isik on sõlminud kokkuleppe mis hõlmab kuritegelikul teel saadud tulu. Need kokkulepped hõlmavad paljusid ärisuhteid, st pangandus-, usaldus- ja investeeringute haldamist. Teadmiste või kahtluse määr sõltub aga konkreetsest süüteost, kuid tavaliselt tehakse seda siis, kui kokkulepet, teenust või toodet pakkuv isik teab või kahtlustab. või tal on alust kahtlustada, et kokkuleppega seotud vara kujutab endast kuritegelikul teel saadud tulu. Mõnel juhul võidakse kuritegu toime panna ka siis, kui isik teab või kahtlustab, et isik, kellega ta suhtleb, on seotud kuritegeliku käitumisega või on sellest kasu saanud. Üks peamisi etteheiteid krüptovaluutadele on olnud nende kalduvus rahapesule. . Nende anonüümsus ja reguleerimata võrgustruktuur muudavad need rahapesuks ideaalselt sobivaks.
Lugege seda terminit, seoses Frosties NFT projektiga.
Frosties oli kurikuulus vaibatõmme, mis leidis aset jaanuaris ja müüdi välja 8,888 eksemplari NFT-d enne kui projektimeeskond kogu asja kinni pani ja kadus umbes 1.1 miljoni dollariga ETH-ga.
Süüdistatud mehed on mõlemad kahekümneaastased ja vahistati Los Angeleses. Väidetavalt kavatsesid nad vahistamise ajal oma kelmust korrata uue projektiga nimega Embers, kuid tabati enne vermimise algust.
Kaebuse üksikasjad on järgmised siin välja pandud, kuid mõned olulised tegurid on järgmised:
- Uurimine algas pärast seda, kui pettuse ohvrid sellest avalikult teatasid.
- Frostiesi veebisait reklaamis NFT-de ostmise eeliseid, sealhulgas panustamist, metaversumit ja omaniku hüvesid, nagu kingitused ja lennupiletid.
- Kolm ostjat, keda ametiasutused küsitlesid, otsustasid Frosties NFT-d osta reklaamitud eeliste põhjal (kahel juhul) või investeerimisvõimalusena (ühel juhul).
Kohtuasja tagajärjed
Selle kõige esimene järeldus on see, et väga lihtne NFT-d, millel pole tegevuskava ega utiliiti, oleks ehk selge isegi siis, kui see oleks seejärel poodi pakitud. Ükski edasine lubadus ei võrdu mitte murtud lubadustega.
Kuid selliste projektide maailmas, mille NFT-sid reklaamitakse kui baasvarasid keerukates ökosüsteemides, mis tuleb veel ehitada, võime olla tunnistajaks metsiku lääne ajastu lõpu algusele.
Näib, et kui müük toimub reklaamitud hüvede ja võimalike tulevaste tulude alusel, siis on projekti loojatel kohustus täita oma võetud kohustused.
Teine punkt on see, et NFT vaibatõmbe ohvritel võib olla kasulik oma kogemustest teatada. Seni on valitsenud suhtumine, et kelmused on vaid osa maastikust ja kui satud sellise ohvriks, siis tuleb see lihtsalt endasse imeda ja oma tänavatarkusi lihvida. Kuid nagu Frostiesi juhtum näitab, ei pruugi selline aktsepteerimine olla parim viis.
Ja sellega seoses näeme, et ametiasutused võivad olemasolevaid seadusi kasutades NFT-pettustega toime tulla. Sellisena ei pruugi arusaam, et NFT-de ümber toimuv toimub mingisugusel anarhilisel sisemaal, väljaspool võimude käeulatust, olla täiesti täpne.
NFT-ruum on kurikuulus pettuste ja ebaaus käitumise poolest ning sageli on vaipade äratõmbamist toimunud. Vaiba tõmbamine tähendab põhimõtteliselt seda, kui projekt võtab teie raha ja jookseb. See võib tähendada, et saadate oma makse NFT vermimiseks, kuid midagi ei saabu, või see võib tähendada, et saate oma NFT, kuid projekt lülitub seejärel välja.
Nõudlus utiliidi järele
Loojatel on täiesti võimalik loobuda üksikutest NFT-dest või isegi käivitada täielik NFT-kollektsioon, ilma et oleks plaanis peale piltide ostjatele tarnimise. Tegelikult on paljud loojad just seda teinud ja näiteks fotograafide puhul, kes müüvad oma töid lihtsalt napis, digitaalses formaadis, on see täiesti legitiimse ärimudelina mõistlik.
Kuna aga NFT ruum on arenenud ja küllastunud (eriti PFP kollektsioonide osas), on kollektsiooni silmapaistmiseks vaja rohkem ja eeldatakse, et iga piisk on tegelikult projekt, ja sellel on kasu. See on sõna, mida näete palju: kasulikkus. Mida saab minu NFT minu heaks teha ja mida nende objektide ümber ehitatakse?
Selle tulemusena, kui vaatate praegu uusi kollektsioone/projekte, leiate tavaliselt tegevuskava, mis illustreerib seda, mis on muutunud üsna tavaliseks sihtmärkideks. Tavaliselt võite oodata juurdepääsu kogukonnale (tõenäoliselt Discordi serveri kaudu), füüsilise kauba plaane, võib-olla märgi käivitamist (NFT-ga evi
Staking
Panustamine on defineeritud kui krüptovaluuta rahakotis raha hoidmise protsess, et toetada plokiahela võrgu toiminguid. Eelkõige tähendab panustamine pakkumist krüptokoguse kindlustamiseks preemiate saamiseks. Enamasti sõltub see protsess siiski kasutajatelt, kes osalevad plokiahelaga seotud tegevustes isikliku krüptorahakoti kaudu. Panuse kontseptsioon on samuti tihedalt seotud mängu tõestusega (PoS). PoS on konsensusalgoritmi tüüp, mille puhul plokiahelavõrgu eesmärk on saavutada hajutatud konsensus. See erineb oluliselt töötõendite (PoW) plokiahelatest, mis tuginevad uute plokkide kontrollimiseks ja kinnitamiseks kaevandamisele. Vastupidi, PoS-ahelad toodavad ja kinnitavad uued klotsid läbi panuse. See võimaldab plokke toota ilma kaevandusriistvarale tuginemata. Sellisena, selle asemel, et konkureerida järgmise ploki pärast suure arvutustööga, valitakse PoS-validaatorid panustatavate müntide arvu põhjal. Suurema koguse münte panustavatel kasutajatel on suurem tõenäosus saada järgmiseks ploki valideerijaks. . Staking ExplainedStaking nõuab otseinvesteeringut krüptovaluutasse, samas kui igal PoS-i plokiahelal on oma konkreetne panustamisvaluuta. Plokkide tootmine panuse kaudu võimaldab suuremat skaleeritavust. Lisaks on mõned ketid võtnud kasutusele ka delegeeritud panuse tõendamise (DPoS) mudeli. DPoS võimaldab kasutajatel lihtsalt teiste võrgus osalejate kaudu oma toetusest märku anda. Teisisõnu töötab usaldusväärne osaleja otsustussündmuste ajal kasutajate nimel. Delegeeritud valideerijad või sõlmed on need, mis tegelevad plokiahela võrgu peamiste toimingute ja üldise juhtimisega. Nad osalevad konsensuse saavutamise ja peamiste juhtimisparameetrite määratlemise protsessides.
Panustamine on defineeritud kui krüptovaluuta rahakotis raha hoidmise protsess, et toetada plokiahela võrgu toiminguid. Eelkõige tähendab panustamine pakkumist krüptokoguse kindlustamiseks preemiate saamiseks. Enamasti sõltub see protsess siiski kasutajatelt, kes osalevad plokiahelaga seotud tegevustes isikliku krüptorahakoti kaudu. Panuse kontseptsioon on samuti tihedalt seotud mängu tõestusega (PoS). PoS on konsensusalgoritmi tüüp, mille puhul plokiahelavõrgu eesmärk on saavutada hajutatud konsensus. See erineb oluliselt töötõendite (PoW) plokiahelatest, mis tuginevad uute plokkide kontrollimiseks ja kinnitamiseks kaevandamisele. Vastupidi, PoS-ahelad toodavad ja kinnitavad uued klotsid läbi panuse. See võimaldab plokke toota ilma kaevandusriistvarale tuginemata. Sellisena, selle asemel, et konkureerida järgmise ploki pärast suure arvutustööga, valitakse PoS-validaatorid panustatavate müntide arvu põhjal. Suurema koguse münte panustavatel kasutajatel on suurem tõenäosus saada järgmiseks ploki valideerijaks. . Staking ExplainedStaking nõuab otseinvesteeringut krüptovaluutasse, samas kui igal PoS-i plokiahelal on oma konkreetne panustamisvaluuta. Plokkide tootmine panuse kaudu võimaldab suuremat skaleeritavust. Lisaks on mõned ketid võtnud kasutusele ka delegeeritud panuse tõendamise (DPoS) mudeli. DPoS võimaldab kasutajatel lihtsalt teiste võrgus osalejate kaudu oma toetusest märku anda. Teisisõnu töötab usaldusväärne osaleja otsustussündmuste ajal kasutajate nimel. Delegeeritud valideerijad või sõlmed on need, mis tegelevad plokiahela võrgu peamiste toimingute ja üldise juhtimisega. Nad osalevad konsensuse saavutamise ja peamiste juhtimisparameetrite määratlemise protsessides.
Lugege seda terminit) ja sageli mainitakse 3D-avatareid ja mõnda meetodit, kuidas metaverse trendi ära kasutada.
See kõik võib tunduda ahvatlev (kuni olete seda tosin korda näinud) ja kahtlemata on ausaid projekte, millest mõned võivad oma eesmärke saavutada. Projekt, mille elluviimine on kõige enam kursis (ja loob juba selle omanikele tohutut väärtust), on Igav Ape jahtklubi, mis potentsiaalselt muudab end esimeseks põliselanikuks web3 hiiglane.
Vaibatõmbed pole üllatus
See kasulikkuse rõhutamine viib meid NFT-de kummalise aspektini, et kui kollektsioon müüb välja oma tegevuskava lubaduste alusel (koos suure tõenäosusega korraliku kunstiteose, disaini ja hüppega), siis on loojad saanud kohe väga olulise tüki. esialgsed investeeringud, mis põhinevad sageli äärmiselt lühikesel, üldisel pakkumisel.
Veelgi enam, siiani on loojatele avaldatud suhteliselt vähe survet oma ettepanekuid tegelikult ellu viia, kuna suur osa NFT-de ümber toimuvast toimub võrgus, kaugemal ja varjunimetusega.
Kas on siis üllatav, et nii paljud projektid tõmbavad vaiba kas kohe või järk-järgult, jättes vaikselt midagi sisulist välja arendamata?
Frosties NFT loojad arreteeriti
Ebaausate tegutsejate suhtes NFT-s ei ole olnud vastutust ega tagajärgi, kuid olukord muutus eelmisel nädalal, kui mõlemale mehele esitati süüdistus nii rahapettuses kui ka selle toimepanemise vandenõus. rahapesu
Rahapesu
Rahapesu on üldine termin, mis kirjeldab protsessi, mille käigus kurjategijad varjavad algset omandiõigust ja kuritegelikul teel saadud tulu, näidates, et selline tulu pärineb seaduslikust allikast. Rahapesu on probleem, mis hõlmab lugematuid tööstusharusid ja sektoreid, sealhulgas finantsteenuste ruum. Kuigi kriminaalset raha võib edukalt pesta ka ilma finantssektori abita, pestakse igal aastal finantsasutuste kaudu miljardeid dollareid väärtuses kuritegelikult saadud raha. Finantsteenuste sektori struktuuri ja toodete olemust arvestades pole see sugugi üllatav. ja selles osalejate pakutavad teenused.Ökosüsteem, mis hõlmab rahaliste vahendite haldamist, kontrolli ja töötlemist, on oma olemuselt haavatav rahapesurite kuritarvitamise suhtes.Rahapesu selgitaminePesutusakt pannakse toime tingimustes, kus üksikisik või juriidiline isik on sõlminud kokkuleppe mis hõlmab kuritegelikul teel saadud tulu. Need kokkulepped hõlmavad paljusid ärisuhteid, st pangandus-, usaldus- ja investeeringute haldamist. Teadmiste või kahtluse määr sõltub aga konkreetsest süüteost, kuid tavaliselt tehakse seda siis, kui kokkulepet, teenust või toodet pakkuv isik teab või kahtlustab. või tal on alust kahtlustada, et kokkuleppega seotud vara kujutab endast kuritegelikul teel saadud tulu. Mõnel juhul võidakse kuritegu toime panna ka siis, kui isik teab või kahtlustab, et isik, kellega ta suhtleb, on seotud kuritegeliku käitumisega või on sellest kasu saanud. Üks peamisi etteheiteid krüptovaluutadele on olnud nende kalduvus rahapesule. . Nende anonüümsus ja reguleerimata võrgustruktuur muudavad need rahapesuks ideaalselt sobivaks.
Rahapesu on üldine termin, mis kirjeldab protsessi, mille käigus kurjategijad varjavad algset omandiõigust ja kuritegelikul teel saadud tulu, näidates, et selline tulu pärineb seaduslikust allikast. Rahapesu on probleem, mis hõlmab lugematuid tööstusharusid ja sektoreid, sealhulgas finantsteenuste ruum. Kuigi kriminaalset raha võib edukalt pesta ka ilma finantssektori abita, pestakse igal aastal finantsasutuste kaudu miljardeid dollareid väärtuses kuritegelikult saadud raha. Finantsteenuste sektori struktuuri ja toodete olemust arvestades pole see sugugi üllatav. ja selles osalejate pakutavad teenused.Ökosüsteem, mis hõlmab rahaliste vahendite haldamist, kontrolli ja töötlemist, on oma olemuselt haavatav rahapesurite kuritarvitamise suhtes.Rahapesu selgitaminePesutusakt pannakse toime tingimustes, kus üksikisik või juriidiline isik on sõlminud kokkuleppe mis hõlmab kuritegelikul teel saadud tulu. Need kokkulepped hõlmavad paljusid ärisuhteid, st pangandus-, usaldus- ja investeeringute haldamist. Teadmiste või kahtluse määr sõltub aga konkreetsest süüteost, kuid tavaliselt tehakse seda siis, kui kokkulepet, teenust või toodet pakkuv isik teab või kahtlustab. või tal on alust kahtlustada, et kokkuleppega seotud vara kujutab endast kuritegelikul teel saadud tulu. Mõnel juhul võidakse kuritegu toime panna ka siis, kui isik teab või kahtlustab, et isik, kellega ta suhtleb, on seotud kuritegeliku käitumisega või on sellest kasu saanud. Üks peamisi etteheiteid krüptovaluutadele on olnud nende kalduvus rahapesule. . Nende anonüümsus ja reguleerimata võrgustruktuur muudavad need rahapesuks ideaalselt sobivaks.
Lugege seda terminit, seoses Frosties NFT projektiga.
Frosties oli kurikuulus vaibatõmme, mis leidis aset jaanuaris ja müüdi välja 8,888 eksemplari NFT-d enne kui projektimeeskond kogu asja kinni pani ja kadus umbes 1.1 miljoni dollariga ETH-ga.
Süüdistatud mehed on mõlemad kahekümneaastased ja vahistati Los Angeleses. Väidetavalt kavatsesid nad vahistamise ajal oma kelmust korrata uue projektiga nimega Embers, kuid tabati enne vermimise algust.
Kaebuse üksikasjad on järgmised siin välja pandud, kuid mõned olulised tegurid on järgmised:
- Uurimine algas pärast seda, kui pettuse ohvrid sellest avalikult teatasid.
- Frostiesi veebisait reklaamis NFT-de ostmise eeliseid, sealhulgas panustamist, metaversumit ja omaniku hüvesid, nagu kingitused ja lennupiletid.
- Kolm ostjat, keda ametiasutused küsitlesid, otsustasid Frosties NFT-d osta reklaamitud eeliste põhjal (kahel juhul) või investeerimisvõimalusena (ühel juhul).
Kohtuasja tagajärjed
Selle kõige esimene järeldus on see, et väga lihtne NFT-d, millel pole tegevuskava ega utiliiti, oleks ehk selge isegi siis, kui see oleks seejärel poodi pakitud. Ükski edasine lubadus ei võrdu mitte murtud lubadustega.
Kuid selliste projektide maailmas, mille NFT-sid reklaamitakse kui baasvarasid keerukates ökosüsteemides, mis tuleb veel ehitada, võime olla tunnistajaks metsiku lääne ajastu lõpu algusele.
Näib, et kui müük toimub reklaamitud hüvede ja võimalike tulevaste tulude alusel, siis on projekti loojatel kohustus täita oma võetud kohustused.
Teine punkt on see, et NFT vaibatõmbe ohvritel võib olla kasulik oma kogemustest teatada. Seni on valitsenud suhtumine, et kelmused on vaid osa maastikust ja kui satud sellise ohvriks, siis tuleb see lihtsalt endasse imeda ja oma tänavatarkusi lihvida. Kuid nagu Frostiesi juhtum näitab, ei pruugi selline aktsepteerimine olla parim viis.
Ja sellega seoses näeme, et ametiasutused võivad olemasolevaid seadusi kasutades NFT-pettustega toime tulla. Sellisena ei pruugi arusaam, et NFT-de ümber toimuv toimub mingisugusel anarhilisel sisemaal, väljaspool võimude käeulatust, olla täiesti täpne.
Allikas: https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/authorities-catching-up-with-nft-scams/
