Kergejõustiklane Frankie Montas näitas varajases stardis palju paremat liugurit

Viimastel nädalatel olen selles ruumis välja töötanud oma iga-aastase MLB parimate väljakute sarja. Klikkige, et näha vastavasisulisi artikleid muudatused, kõverad pallid, lõikurid/lõhkujad, nelja õmblusega kiirpallid, uppujad ja liugurid. Seejärel ühendati need loomiseks 2021. aasta viskaja hindepunktide keskmised. Nüüd uurime pisut sügavamalt mõnda üllatavat 2021. aasta GPA-d ja lisame 2022. aasta tulemused, et teha mõned tähelepanekud valitud kannude tuleviku kohta.

Võib-olla oli pisut üllatav näha Frankie Montast oma eelmise nädala artiklis Grade-Point Average MLB alustajate teises kvartiilis. Ta saavutas 2. aasta AL Cy Young Awardi hääletusel 6. koha, edestades palju selliseid inimesi nagu Lucas Giolito, kes saavutas Montase hea koha minu heitjate panuste järjestamise süsteemis "Tru" pitching Runs Above Average. Tegelikult ei saavutanud Montas selles mõõdus kaugeltki tippu, 2021 TPRAA-ga. (Gerrit Cole juhtis AL-i 6.9-ga.) Tal oli erakordselt hea õnn kõikide löökpallitüüpide puhul, tegelikud tulemused olid oluliselt paremad kui lendpallid (25.2 korrigeerimata vs. 90 korrigeeritud kontaktskoor) ja laineritel (112 vs. 87). Üldiselt postitas Montas korrigeerimata kontaktide skoori 104 vs. 93 korrigeeritud kontakti skoori. Tema “Tru” ERA- 109 oli tunduvalt kõrgem tema vastavatest tavapärastest ERA- ja FIP-markidest 93.

Montase 2021. aasta 3.19 hinnete keskmine on peaaegu paralleelne tema TPRAA-ga ega ole sünkroonis Cy Youngi valijate arvamustega. Ta sai oma uppuja eest hinde “B+” ja neljaõmmiku eest hinde “B”, mida viskas vastavalt 29.2% ja 29.0% ajast. Tema parimad ja halvimad löögid olid A+ splitter ja liugur D+, mida ta viskas 22.4% ja 19.4% ajast.

Tema jagaja oli eelmisel hooajal üks parimaid väljakuid suurvõistlustel, erakordse 25.8% tõusu ja vahelejätmise määraga ning väljakupõhise kohandatud kontaktskooriga 78. See oli sama täpne kontaktihaldusmärk kui Kevin Gausmani splitteril. Montase viletsus oli protsendipunkti võrra kõrgem – see on kahtlemata domineeriv väljak. Liugur oli segaduses igal viisil – selle 134 korrigeeritud kontakti skoor oli kvalifitseerujate seas halvim ja selle helikõrguspetsiifiline haisu määr oli samuti üle keskmise standardhälbe.

Ilmselgelt olid A-d selle hooaja alguse ajal tulemüügirežiimis, liikudes kevadisel treeningul Matt Olsoni, Matt Chapmani ja Sean Manaea, jättes Montase viimaseks staariks püsti. Kuna tema maine ületas tema tõelise talenditaseme – vähemalt minu silmis –, võisid A-d kaubanduses rikkalikku tulu saada. Kuulduste järgi on ta paar korda liikvel, kusjuures White Sox on kuulujuttude järgi peamine kosilane.

Kuna 2022. aasta hooaeg on käima läinud, on Montase peavoolunumbrid üsna lähedal tema 2021. aasta tasemele. Eelmisel aastal olid nii tema ERA kui ka FIP (pesapalli viite kohta) 3.37. Tänavu on tema ERA 3.44, FIP 3.29. Tema K/BB suhtarvud on väga võrreldavad. Aga kuidas näevad välja tema hooaja algsed hinded? Kuigi ma vaatan "Tru" keskmisest kõrgemaid jookse kui puhast tulemuste mõõtmist, mõõdavad helikõrguse hinded teatud määral sisendeid ja on mõõdikud, mis annavad teile aimu, kuhu kann liigub.

Laias laastus on Montase alghooaja aruandekaardil nii kõrgeid kui ka mõõnasid. Tema kiirus on kogu tema repertuaaris tagasihoidlikult vähenenud. Tema helikõrguse segu on üsna palju muutunud, tema splitterikasutus on järsult kasvanud (sünnitaja arvelt) ja liuguri kasutamine pisut tagasihoidlikumalt (tema neljaseameri arvelt). Tundub, et oma parima väljaviske viskamine on mõttetu ja kuigi näib olevat ülempiir, kui sageli peaks splitterit viskama, on Montas siiski häbelik 30% kasutamise määrast Gausmani 35% viske kohta. + ajast.

Nimetatud helikõrguste tõhusus on aga ilmselgelt võtmetähtsusega ja selleks, et Montas astuks järgmise sammu – või minu arvates tegelikult järgmise sammu, mille peavool usub, et ta juba 2021. aastal astus –, pidi ta 1) oma liugurit täiustama. vähemalt keskmisele pakkumisele ja 2) tehke seda, mida teevad suurepärased, ja arendage välja vähemalt üks A-klassi kiirpall.

Noh, Montas näib täitvat esimest, kuid mitte teist. See on tõesti väike valim, kuid tänaseks on ta liuguriga suuri edusamme teinud. See on žileti serva võrra “A” samm, märgatavalt paranenud lõhnasagedus (12.3%-lt 19.6%-le) ja väga paljutõotavad kontaktihaldusomadused. Täielikult pooled tema liuguritel seni lubatud 10 löödud pallist on olnud hüpikaknad, mis on saavutanud hooaja algse väljakupõhise 76 korrigeeritud kontakti skoori. Liugur on täiendanud endiselt suurepärast jaoturit, mis on taas A+ tasemel, erakordse 48 kohandatud kontaktskooriga, mis kompenseerib suure haisusageduse languse (25.8%-lt 15.0%-le).

Nende kiirete pallide kohta aga......mõlemad on alguses poole võrra langenud. Nelja õmbleja sihikul on olnud põhimõtteliselt ühtlane (11.3% 2021. aastal, 11.4% 2022. aastal), samas kui tema niigi halb korrigeeritud kontakti skoor (134 2021. aastal) on halvenenud (163. aastal 2022), langedes selle helikõrguse hinne tasemelt B. ” asemel „C+”. Põhimõtteliselt on sama lugu uppujaga: hõrenemise sagedus (8.0% 2021. aastal, 7.7% 2022. aastal) ja kontaktide haldamine on veidi halvenenud (97. aastal 2021 korrigeeritud kontakti skoor, 105. aastal 2022), mille hinne langeb tasemelt B+ ” 2021. aastal “B”-le, seni 2022. aastal.

Mis meil siis on? Mul on nüüd mugav öelda, et Frankie Montas on kõrgema astme AL-i startija, mida ma ei olnud 2021. aastal veel päris valmis välja ütlema. Ma ei näe teda ikka veel eliittasemes, rühmas, millest Cy Young võitis. rahe. Gerrit Coles, Justin Verlanders, Lucas Giolitos, Lance Lynns…, isegi Nathan Eovaldis – neil on kiired pallid, mis eraldavad nad pakist. Et Montas saaks selle pöördelise viimase sammu teha, peab ta rohkem kurikaid vahele jätma ja, mis veelgi olulisem, hakkama kontrolli all hoidma oma nelja õmblusega kiirpalliga tekitatud kahju.