Vähemalt valisid pesapallikirjanikud kellegi - David Ortizi

Järjekordne pesapalli kuulsuste saali valimishooaeg on tulnud ja läinud ning nagu tavaliselt, on rääkida palju. Eelmise aasta tsükkel kujutas endast pesapallikirjanike iga-aastaste jõupingutuste madalseisu. Hääletussedel täis väärikaid kandidaate ei valinud absoluutselt kedagi.

Kuigi David Ortiz valiti seekord tema esimesel abikõlblikkuse aastal, väidan, et omanikel läks see tsükkel vähe paremini. Ükski tõsine pesapallifänn ei pidanud teda sellel hääletusel esikohamängijaks ja kuigi minu arvates on tema kandidatuur väärt, kuid kaugeltki slam dunkist (sellest pikemalt hiljem), siis seekord ei ole suurim lugu mitte see, kes pääses, vaid kes. ei teinud ja vähemalt praegu ei tee.

Olen igal aastal kirjutanud Hall of Fame'i valimistest siin (vt minu 2021. aasta artiklit) ja varem Fangraphsis. Palju on räägitud väljakutsetest, millega BBWAA silmitsi seisab mängu steroidide ajastu moonutatud statistika ja kandidaatide hindamisel, kusjuures sageli on süüdi hääletusparameetrid. See tüütu 75% hääletuskünnis ja 10-aastane sobivuse piirang muutsid kirjanike töö liiga raskeks.

Nad oleksid võinud kogu olukorra üsna lihtsalt lahendada. Keegi ei tea kindlalt, kes mida ja millal kasutas, kuigi mõnda mängijat (sh Ortizi) saab ebaseaduslike ainetega palju otsesemalt seostada kui teisi. Esitage üks küsimus – kas mängija vajas kuulsuste halli vääriliseks saamiseks steroide? Mõne mängija jaoks on vastus väga lihtne. Teiste jaoks üsna raske.

Esiteks, no-brainers. Olen pesapalli usuliselt isiklikult õppinud alates 1971. aasta hooajast. Nägin mängimas Willie Maysi, Hank Aaroni ja Roberto Clemente ning kuigi nad ei olnud oma tipus, nägin ma piisavalt, et mõista nende suurust. Sellegipoolest on Barry Bonds parim mängija, keda ma kunagi näinud olen. Ta oli koostanud Kuulsuste Halli CV selleks ajaks, kui kõhn poiss kolis läände San Franciscosse ja hakkas "täitma".

Olen piisavalt vana, et näinud Steve Carltonit ja Tom Seaverit nende vastavates tippudes. Pedro Martinezi ja võib-olla ka Randy Johnsoni tipud olid kõrgemad, kuid keegi pole kogunud minu elu jooksul seda karjäärihetke väärtust, mis Roger Clemensil on. Clemens kuulus Bostonist lahkudes legitiimse kuulsuste saali ja tegi pärast seda väidetavalt teise kuulsuste saali karjääri. Kas keegi tõesti usub, et ilma igasuguse abita poleks Roger Clemens kuulsuste halli kuulunud?

Teiste mängijatega on kõne palju karmim. Sammy Sosa oli hea, kuid mitte suurepärane mängija, kui tema jõunumbrid sajandivahetuse paiku plahvatuslikult kasvasid. Minu jaoks pole ta ilmselgelt ilma abita kuulsuste hall. Mark McGwire oli mulle lähedasem, kuid ta oli vähem mängija kui Fred McGriff ja näis olevat languses enne äkilist renessanssi 1990ndate lõpus. Minu jaoks on ta lähedane kõne, aga ei. Rafael Palmeiro võib olla kõigist lähim kõne. Hitt enne võimumeest, kes arendas võimu… millest sai siis ebaloomulik jõud. Ta tõi tabelisse ka olulise kaitseväärtuse. Olen tema kandidatuuri pärast õigustatult nördinud ja saan sellega mõlemal juhul hakkama.

Ilmselgelt olen ma lihtsalt üks inimene, sarnaselt inimestega, kes tegelikult otsuseid teevad. Me kõik võime nõustuda, et mitte nõustuda; Ma lihtsalt palun, et iga hääleõiguslik isik kasutaks oma hääletussedelit täites mingit legitiimset mõtteviisi.

Ja ma pole kindel, et see juhtub. Minu jaoks oli tänavusel hääletusel 12 üsna lihtsat jah-häält. Ortiz, Bonds, Clemens, Scott Rolen, Curt Schilling, Todd Helton, Andruw Jones, Gary Sheffield, Alex Rodriguez, Jeff Kent, Manny Ramirez ja Bobby Abreu. Ma ei ole Billy Wagneri osas kindel, kuna olen kindel, et paljud, kes seda loevad, ei pruugi Abreu osas kindlad olla. Jällegi võime nõustuda eriarvamusega.

Aga kuidas on sellega, et kirjutajad kasutasid seekord oma hääletussedelil ainult keskmiselt 7.11 10 kohast? Jah, peaaegu 30% hääletussedelite mahust jäi kasutamata ja nii palju väärt mängijaid on sobilikud. Pidage meeles, et järgmine kord, kui keegi kaebab 10 mängija piirangu üle.

Kui häälte arv sedeli kohta kasvas järsult 5.90-lt 2021. aastal, siis 2022. aasta näitaja oli madalam kui kõigil valimistel aastatel 2014–19, mil häälte arv sedeli kohta ulatus madalaimast häältest 7.95 2016. aastal kuni 8.42ni 2015. aastal. siis veelgi segasem hääletussedel, kuid suutis valida 19 mängijat, kellest 11 oli nende esimesel aastal. Ka selle grupi hulgas polnud silmatorkavalt kehva valikut.

Selle asemel, et kasutada nende käsutuses olevat rohket hääletussedelit, et valida ilmselgete kuulsuste saali, kes jäid valituks, peatas BBWAA Bondi ja Clemensi – kaks siseringi legendi – nende jälgedes. Nad tõmbasid piduri Schillingu pidevale tõusule, suuresti poliitika nimel. Mitte keegi pole hääletamise ajaloos saanud nii palju kumulatiivseid hääli kui Schilling ega pääsenud sisse. Ja nende 10-aastased aknad on suletud ja nad ootavad, et nende juhtumid vaataks läbi veteranide "Tänapäeva mängu" poolt. ' Komisjon. Ühe või mitu võiks tegelikult juba järgmisel aastal ametisse võtta.

Seega on Ortiz, Bonds, Clemens, Schilling, Sosa ja mitmesugused 1./2. valimistel osalenud mängijad kõik hääletussedelilt langenud. Nende hulgas said nad seekord 3.03 häält sedeli kohta. See tähendab, et 2023. aasta hääletussedelile jäänud mängijad said ühe hääletussedeli kohta vaid 3.98 häält. Carlos Beltran on suurim järgmise aasta hääletusel debüteeriv nimi, kellele järgnevad 2024. aastal Adian Beltre, Joe Mauer ja Chase Utley. Ainult Beltre on selle grupi seas slam-dunk.

Seega on hääletussedelil kinnijääjatel tohutu lühiajaline võimalus teha suuri liigutusi ülespoole. Järgmisel aastal valitakse Rolen (63.2. aastal 2022%), samuti võiksid olla Helton (52.0%) ja Wagner (51.0%). Samuti valmistuksin suureks tõusuks A-Rodist (34.3%). Nad on kõik suurepärased, kuid nad pole Bonds ega Clemens.

Lõpuks tagasi Ortizi juurde. Rakendades minu standardit "kas ta oli piisavalt hea ilma ebaseaduslike aineteta", on ta väga karm juhtum. Puhta DH-na tõi ta vaid nahkhiire ja seda need ained võimendavad. Puhtad numbrid, ma hindaksin teda just Hall of Fame DH Edgar Martinezi ees, kuna tema pikem karjäär ja hooajajärgsed vägitükid kaaluvad üles Martinezi parema kurika kvaliteedi. Aga kui hea oleks ta olnud ilma "abita"? Ja kui kaua ta seda sai?

Mul on raske Ortizi oma isiklikus nokimisjärjekorras Palmeirost kõrgemale paigutada. Teisisõnu, ma olen lahe, et ta sisse sai, aga oleks ka lahe olnud, kui ta alla jääks. Tulevased põlvkonnad vaatavad 2022. aasta kuulsuste saali hääletustulemusi ja imestavad, kuidas paganama tema, karjääri 16. bWAR-i mängija (55.3) hääletussedelil – madalam kui Tim Hudson, kes langes hääletussedelil minimaalsegi puudumise tõttu. toetus – võitis.