Kui märtsihullus algab, on naistel aeg raha peale mängida

Märtsihullus on saabunud nägemustega Tuhkatriinumeeskondadest, kes tantsivad spordidirektori peades. Nad ütlevad, et jääge ellu ja edenege ning konverentsitulud voolavad. Korvpallikesksetel konverentsidel osalevad koolid teenivad just sel ajal oma raha.

Kuid naiste korvpallimeeskondadele (isegi kõrgetasemelistele nagu South Carolina) on NCAA kultuuri sügavale maetud erinevad ootused. Naissportlased ja -meeskonnad on põnevil võimalusest võistelda NCAA meistritiitli nimel, kuid surve on erinev. Erinevalt meestest pole rahalisi ootusi. Paljude kolledži kergejõustiku seisukohalt tähendab meeste turniir lihtsalt rohkem – rohkem raha, rohkem tähelepanu, rohkem institutsionaalset prestiiži.

Kui märtsihullus algab, siis miks mitte samad ootused naistele?

Terved I divisjoni konverentsid on üles ehitatud meeste korvpalliturniiril sügavuse ja edu loomisele. Nagu üks president mulle ütles: "Kõik meie tehtud otsused on suunatud sellele (edu meeste korvpalli hooajajärgsel hooajal)”. Meeste tulud toetavad seda: iga 2023. aasta turniiri võidu väärtus on umbes 340,000 1.36 dollarit. Kui neli meeskonda samalt konverentsilt võidavad ja saavad edasi, saab konverents 6 miljonit dollarit, mis on 2108 aasta keskmiseks kogusummaks (23-XNUMX) minimaalselt. Kuigi see pole FBS-i jalgpalliraha, loeb see siiski.

Vana loogikat on lihtne järgida: korvpallikeskne konverents on selline, kus meeste korvpall on oma liikmesasutuste peamiseks fookuseks ja uhkuse allikaks ning kus konverents tervikuna on tuntud kvaliteetsete korvpallimeeskondade ja mängijate tootmise poolest.

Konverentsid on alati moodustatud ainult meeste korvpalli ja jalgpalli jõu ja potentsiaali ümber. On aeg sellel areneda.

Sisestage Kaplani aruanne

Pärast seda, kui Sedona Prince postitas oma kuulsa 2021. aasta TikToki video meeste ja naiste turniiride kogemuste erinevuste kohta tellis NCAA üksikasjaliku kolmeosalise aruande, mis keskendus organisatsiooni vähesele kasvule naiste mängu edendamisel ja toetamisel.

Aruandes märgiti, et seda nimetatakse "Kaplani aruandeks". palju lahknevused selles, kuidas organisatsioon naiste korvpalli vaatas ja kohtles meeste omaga võrreldes.

Näidis:

• Meeste korvpallis on pühendunud vanem asepresident ja 11 täiskohaga töötajat;
• Naiste korvpallis on asepresident ja 7 täisajamängijat, kaasa arvatud asepresident ja tema abi;
• Meeste korvpallis töötavad välised töövõtjad, nagu Populous, kes pakuvad logistika-, märgistus- ja ehitusteenuseid (ainuüksi 942,688. aastal kokku $2019 XNUMX);
• Naiste poolel tavaliselt mitte (v.a 2021);
• Erinevused igale meistritiitlile kulutatud summas on jahmatavad – 2019. aastal kulutas NCAA meesteturniirile 53.2 miljonit dollarit ja naiste turniirile 17.9 miljonit dollarit.

On selge, et NCAA keskendus tugevalt meesteturniiridelt suuremate tulude teenimisele – nii on personali tasakaalustamatust õigustatud.

Rüütlikomisjoni tegevjuht Amy Perko ütleb, et neile öeldi, et NCAA ümberkujundamise komitee käsitleb oma lõpparuandes omakapitali küsimusi, kuid ta tunnistas ainult, et jaotusvalem peaks muutuma. See jääb komisjoni läbivaatamisesse takerdunud. Käesolevaks aprilliks on möödunud kaks jaotustsüklit (jagatud rohkem kui 330 miljonit dollarit) ajast, mil NCAA juhatus sai Kaplan Heckeri omakapitaliaruande ja soovituse muuta oma ebaõiglast jaotusvalemit.

Aeglane kohanema ja muutuma

Kui Transformation on sõna, mida kasutatakse sageli selle kolledži kergejõustiku uue ajastu kirjeldamisel, on selge, et väga vähe keskendutakse naiste spordi kasvavale populaarsusele. Naiste korvpall, võrkpall ja softball juhivad vaatajaskonna suundumusi ja kui neid kasutatakse, nagu on kirjeldatud Kaplani, Heckeri ja Finki raport, võib 1.2 aasta jooksul tuua 10 miljardit dollarit NCAA kassasse.

Miks ei kasuta NCAA juhtkond, mis koosneb peamiselt kõigi osakondade kolledži presidentidest, seda võimalust? Presidendid ja kergejõustikujuhid armastus rohkem raha. Iga konverents, osakond ja institutsioon soovib alati oma tulusid suurendada. The Eriti ACC on keset väga avalikku arutelu tuludest – nii teenitud kui jaotatud.

Selle järeleandmatuse potentsiaalne seletus võib peituda NCAA suhtumises muutustesse üldiselt. Konverentside kokkupanemise struktuur põhineb seksismil – ainult meeste sport teenib raha, nii et me joondame konverentsi liikmeskonna. Meie tähelepanu keskmes on üleriigilise meedia tähelepanu meie meestele suunatud saated. Nii naiste spordimeedia maastiku kui ka fännide käitumise märkimisväärsete muutustega kohanemise suunas on vähe liigutud.

Meeldetuletus – see on sama organisatsioon, kes palub Kongressil saada monopolivastast erandit ja/või seadusi paljude esemete jaoks, sealhulgas NIL-i eeskirju.

Kuidas võiks konverentside liikmelisus ja ühtlustamine toimida praegu, kui mitmed institutsioonid panevad suuremat rõhku oma niigi edukatele naiste korvpalliprogrammidele? Lihtne. Rakendage ülalkirjeldatud analüüsi: "naiste korvpall on oma liikmesasutuste jaoks suur fookus ja uhkuse allikas ning kus konverents tervikuna on tuntud kvaliteetsete korvpallimeeskondade ja mängijate loomise poolest.

Kas sa tegid vaata the,en Kolledži mängupäev mängueelne saade Iowa Cityst? See oli elektriline.

Connecticut ja Tennessee on suurepärased näited meeskondadest, mis kiirendasid 1990. aastate alguses asutuse riiklikku profiili. Tänapäeval on sellised superstaarid nagu Aliyah Boston, Angel Reese, Grace Berger, Cameron Brink ja Caitlyn Clark pidanud telerit nägema, kui nende meeskonnad mängivad. Kas Lõuna-Carolina, LSU, Indiana, Stanford ja Iowa peaksid oma konverentsidel saama suurema osakaalu, kuna neil on viimasel ajal turniiril suurem edu olnud? Või tuleks tulusid jagada võrdselt, et iga konverentsi sügavust suurendada?

See pole ainult naiste korvpall

Sama võiks küsida Nebraska võrkpalliprogrammi või Oklahoma softballi programmi kohta. Need meeskonnad on avaldanud riiklikku mõju ja meelitavad nende mängudele tohutult publikut. Nebraska on plaanib 30. augustil 2023 Memorial Stadiumis peetavat võrkpallimatši, lootes meelitada ligi NCAA ajaloo suurimat rahvahulka. Kantsler Ronnie Green kommenteeris: "Nüüd valmistume järjekordseks suureks võimaluseks täita staadion ja näidata rahvale, et kollegiaalse võrkpalli epitsenter on Nebraskas." Julge nägemus, kindlasti.

Paljud propageerijad väidavad õigesti, et naiste spordi maine tõstmine on moraalne ja eetiline kohustuslik. IX jaotis nõuab meeste ja naiste võrdset kohtlemist nende hariduskogemuse kõigis aspektides.

Aga võib-olla on see pisut põhimõttelisem. Kui volinikud, spordidirektorid ja presidendid jätavad lauale üle miljardi dollari, siis kas need kõrgemad juhid täidavad oma usalduskohustusi nõuetekohaselt? Või on need seotud ebatõhusa ja kallutatud tulumudeli põlistamisega?

On aeg hakata esitama raskeid küsimusi. Naistel on aeg mängida – raha pärast.