Kuna Hongkong valmistub uueks virtuaalvarade ajastuks, peab see hõlmama uuenduslikku vaidluste lahendamist

Ajaloo jooksul on maailm näinud mitmeid väljasuremissündmusi. Viimane neist, kriidiajastu-paleogeeni väljasuremine ehk K-Pg sündmus, hävitas dinosaurused ja viis imetajate ja lõpuks homo sapiensi esilekerkimiseni tipuliikidena. Kuigi elu jääb kosmiliseks veidruseks, mis piirdub praegu kahvatusinise täpiga, on see kohanenud ja jätkanud õitsemist läbi eoonide. Kuigi väljasuremissündmused on häirivad, on need evolutsiooni käivitajad.

Selline on fintechi maailm palju lühema ja kiirendatud aja jooksul, kuid mitte vähem äge. Möödus äsja üle kümne aasta sellest, kui Satoshi Nakamoto tutvustas esimest korda maailmale oma nägemust tehingute detsentraliseeritud võrgust, mida toidab tol ajal vähetuntud plokiahela tehnoloogia. See üks väike samm on sellest ajast peale inspireerinud ülemaailmset hüpet hajutatud pearaamatutehnoloogia, DeFi ja Web 3.0 suunas. Tee tõotatud maale on aga täis ohte. Vaid mõne aasta jooksul olime tunnistajaks 2016. aasta DAO kriisile, 2017. aasta ICO mullile ja hiljuti Sam Bankman-Friedi FTX-i kokkuvarisemisele, kajastades tuttavaid eelmise aasta lugusid.

Siiski oleks tormakas loobuda fintechi või selle aluseks olevast tehnoloogiast kui järjekordsest Lõunamere ettevõttest. South Sea Company oli läbitorgatud mull, mis ebaõnnestus, erinevalt FTX-st, kuid Uus Maailm oli tõeline.

Kuigi paljud inimesed võivad lakkamatute häirete tõttu jääda krüptovaluutade ja börside suhtes skeptiliseks, on tehnoloogial sellest hoolimata meie ühiskonnale üha suurem mõju. Võib väita, et nii avalikust kui ka erasektorist pärit uurijad otsivad endiselt tehnoloogiale praktilisi rakendusi ja viise, kuidas seda reguleerida. Kasutusele on võetud mõned eksperimentaalsed regulatiivsed raamistikud ja 21. sajandi metsiku lääne reguleerimiseks värvatakse uue ajastu šerife.

Hongkong, mis on kannatanud võitluses oma tiitli kaitsmise eest maailma ühe peamise finantskeskuse tiitli eest, on hiljuti kaasanud hulga algatusi fintech-valdkonnas edasiliikumiseks. Hiljutisel Hongkongi FinTech Weekil kuulutas linna finantsteenuste ja riigikassa sekretär Christopher Hui välja kolm pilootprojekti: esimesed valitsuse poolt välja antud NFT-d, roheliste võlakirjade tokeniseerimine ja eHKD. Need sammud näivad andvat märku territooriumi omaksvõtust aluseks olevast tehnoloogiast ja sellise tehnoloogia abil loodud, hallatud ja tehingutega tehtud varade järkjärgulisest tunnustamisest, mis lõpuks aurutab digitaliseerituma majanduse poole. Viimane poliitikaavaldus annab turule väga vajaliku regulatiivse kindluse ja üldise suuna tunde.

Jääb üle oodata, kuidas poliitikast mõõdetavad tulemused muutuvad. Just samal ajal, kui hoogu kogutakse, tuletab FTX-i katastroofiline kokkuvarisemine õigeaegselt meelde uutest süsteemsetest riskidest ja sellega seotud juriidilistest probleemidest, mida tehnoloogia on kaasa toonud, mida täielikult ei mõisteta. Ja hiljutise kokkuvarisemise mõju on väljaspool krüptoökosfääri vaevu tunda. Selle artikli kirjutamise ajal on Bahama finantsregulaatorid määranud likvideerijad, kes juhivad FTX-i üksust riigis ning on ilmnenud erinevad süüdistused FTX-i ja sellega seotud ettevõtte Alameda Researchi asjade halvast juhtimisest. Tokyos asuva Mt. Goxi, kunagise domineeriva bitcoinide börsi allakäik 2014. aastal võib küll valgust tuua sellele, kuidas areneb uusim börsi kokkuvarisemise kordus, kuid praegune episood tekitab kahtlemata uudseid probleeme, eriti ümberstruktureerimise vaatenurgast.

Kui Hongkong peaks liikuma virtuaalsete varade sõlmpunktina ja eriti kui jaeinvestoritele antakse teatud määral juurdepääs virtuaalvaradele, peab see kiiresti arenema, et olla valmis tegelema hulga uudsete õigusnormidega. probleeme, kui ambitsioonikad ettevõtmised ebaõnnestuvad, mida paljud neist kahjuks ka kukuvad. Praktiliste küsimuste üle, nagu virtuaalsete või sümboolsete varade vastu tagatud huvi tekitamise viis ja kord ning selliste õiguste suhtlemine ja nende kaitsmine füüsilise kohtu kaudu, on veel vähe arutatud. Meie olemasolev kohtupõhine vaidluste lahendamise režiim on seni olnud hädas võrgu- ja võrguvälise maailma ühendamisel. See ei olnud kaua aega tagasi, kui dokumentide e-posti teel kättetoimetamine tunnistati kehtivaks ja seda ainult mõnes piiratud olukorras.

Sel ajal, kui me kikivarvutame detsentraliseeritud maa ja metaversumi vaprate uute maailmade poole, peab seadus tunnistama, et piirid reaalse ja virtuaalse vahel muutuvad üha enam ja pöördumatult hägusemaks ning võib-olla lõpuks sulanduvad. Praegu näib vahekohus pakkuvat parimat vaidluste lahendamise mehhanismi, mis ühendab mõlemad maailmad: see võimaldab paindlikult kohandada poolte vajadustele, see võimaldab suhteliselt kiiret lahendust ning võimaldab pooltel ja menetlustel jääda konfidentsiaalseks.

Veelgi olulisem on see, et kooskõlas detsentraliseerimise vaimuga saab menetlusi hällist hauani läbi viia täielikult veebipõhiselt ning osapooled võivad vabalt valida endale meelepärase vahekohtuniku, kes võib olla valdkonna ekspert või lihtsalt usaldusväärne. oma eakaaslane traditsioonilise kohtuniku asemel, kes on seotud konkreetse jurisdiktsiooni piiridega ja kes on võib-olla rohkem kursis õigusega kui tehnoloogiaga. Auhindu saab jõustada traditsiooniliste kohtute kaudu ja Hongkong pakub ainulaadset eelist, arvestades selle tihedaid sidemeid Mandri-Hiinaga. Mõned siinsed ettenägelikud institutsioonid on juba avaldanud reeglid ja käivitanud veebipõhiseks vaidluste lahendamiseks (ODR) kohandatud platvormid.

Kui jätkame purjetamist läbi nende reetlike kaardistamata vete, ärgem unustagem silmist uut mandrit – mis loodetavasti toob inimkonnale meie järgmise hüppe edasi.

Kaasautor Plato Cheungiga, Baker & McKenzie Hongkongi vanemteaduriga; ja Beryl Wu, Baker & McKenzie Hongkongi kaastöötaja.