Arsenali fännide "Oil Money" mängul Manchester Citys on mõningane hägune alatoon

Enne Arsenali kodumängu Brentfordi vastu Emirates'i staadionil avas Clock Endi valge kirjaga must bänner.

"Arsenal FC. Klass ja traditsioon. Midagi, mida nafta raha eest osta ei saa,” seisis sildil.

Väidetavalt oli Ashburtoni armee Gunners 'Ultras' töö, seda väidet tõlgendati kui kaevamist nende tiitlirivaali Manchester City poole.

Varem samal nädalal esitas Premier League Manchester Cityle süüdistuse enam kui 100 rahandusalaste reeglite rikkumises. Paljud süüdistused keskendusid sellele, kas klubi käitus oma avalikustamises "heas usus", võhiku terminites oli tegemist aususe ja sularahaga. .

Süüdistused ei vihastanud mitte ainult Arsenali fänne, vaid toetajad üle kogu riigi on märatsenud sellest ajast peale, kui on väidetud, et kodanike edu oli ebaseaduslikult saadud.

Bännerit märganud kommentaatorid rõhutasid aga kiiresti, et "naftaraha" puudutavas kriitikas oli rohkem kui vihje silmakirjalikkusele. Lõppude lõpuks tuli see staadioni osalt, mis sai nime sama majandusega rahvusliku lennufirma järgi, millele kriitika oli suunatud.

Nagu kirjanik Amos Murphy Twitteris märkis: "Arsenali praegune sponsorleping AÜE-gaAÜE
Väidetavalt on Emirates väärt 200 miljonit naela," ütles ta kirjutas.

Lisades teise säutsu: "Kahtluste vältimiseks ei saa te olla "naftaraha" vastu – mida iganes see ka ei tähenda – mõnes kontekstis, teises mitte. See on nii omandiõigus kui ka sponsorlus.

Igasugune moraalne kõrge positsioon, mida fännid väitsid, muutub veelgi libedamaks, kui uurida mõnda Arsenali varasemat sponsorit, sealhulgas tegelik autoritaarne režiim.

Defineeri "klass ja traditsioon"

Väite vähem arutletud aspekt on "naftaraha" sõnaühend koos sõnadega "klass ja traditsioon".

Jalgpallifännide maailmas on üleoleku väited tavalised, see on dünaamika lahutamatu osa ja eksisteerib suures osas ilma sügavama pahatahtlikkuseta.

Kuid nagu Pariisi Skema ärikooli akadeemiline professor Simon Chadwick märkis, oli vihje, et klassis või traditsioonides napib naftaraha, tegu, mis läks kaugemale kui tribalistlikust mudaloopimisest.

"Muu" on tavaline inimeste käitumine, mille puhul inimeste minapilti kasutatakse kellegi teise alaväärtuslikuks, alluvaks või problemaatiliseks otsustamisel, " selgitas ta.

"See on käitumine, millega jalgpallifännid tavaliselt osa võtavad, mille viimane episood ilmnes hiljutises Arsenali mängus, kui fännid avasid Manchester Cityt, selle omanikke ja fänne mõnitava bänneri."

„Muud kasutatakse mõnikord tahtmatult selleks, et kaotada vastutus millegi eest, mille loomises ollakse kaasosalised.

"Tõepoolest, arvestades, et Arsenalil on Pärsia lahe särgisponsor, kes on sageli maksnud rohkem kui koefitsient erinevate tehingute eest klubiga, lisaks on see hiljuti kuulunud venelasele ja ameeriklasele, on kohe näha, kuidas muu toimib.

"Sellegipoolest ei puuduta see protsess ainult või konkreetselt Arsenali ja Manchester Cityt ega Katarit ja Manchester Unitedit.

"Pigem puudutab see klubi ja selle fänne, kes on võtnud raha allikatest, mida võib pidada "ebatraditsioonilisteks".

Küsisin Skema Business Schooli õppejõult, mida ta arvab bännerist, sest ma tean, et ta ei karda esile tuua silmakirjalikkust, mis esineb jalgpallimaailmas elavate inimeste poolt valikuliselt valitud moralistlikes seisukohtades.

Kui Briti meedia otsustas, peaks Premier League'il olema eksistentsiaalne kriis seoses Newcastle Unitedi ülevõtmisega Saudi Araabia riiklike investeerimisfondide poolt ta juhtis tähelepanu moraalse pahameele puudumisele sarnaste Hiina ja Venemaa toetajate ülevõtmiste pärast.

Bännerit arutledes soovis Chadwick enne klassi ja traditsioonide kohta väiteid kuulutada enesevaatlust.

"Enamik meist on olnud kaasosalised mängus viimase kolmekümne aasta jooksul toimunud muudatustes ja ükski muu ei saa seda fakti muuta," jätkas ta.

"Paljud fännid peavad selle asemel, et teisi halvustada ja püüda distantseeruda sellest, mis neile tundub ebameeldiv, silmitsi seisma rolliga, mida nad on selliste muutuste võimaldamisel mänginud.

"Lisaks peaksid nad edasi liikudes mõtlema, millise panuse nad saavad anda selliste muudatuste mõjutamiseks, mis toovad kaasa seda tüüpi jalgpalli, mille järele nad näiliselt igatsevad."

Kui kaugele diskursus ulatub?

Mitte ainult Arsenali fännid ei kasuta halvustavalt selliseid mõisteid nagu naftaraha.

Mängu kõige kõrgematel tasemetel kasutavad võimsad inimesed sarnaste konnotatsioonidega keelt.

Tagasi 2019Manchester City esimees Khaldoon al Mubrarak kutsus La Liga presidenti Javier Tebast üles tema meeskonna ja Paris Saint-Germaini korduva rühmitamise pärast kui paari ohtlikku välist ohtu Euroopa jalgpallile või, nagu Tebas neile viitas, " riiklikud klubid: üks bensiiniraha, teine ​​gaasi.

"Ma arvan, et etnilise kuuluvuse toomises vestlusesse on midagi väga valesti. See on lihtsalt kole," ütles al Mubrarak. "Ma arvan, et viis, kuidas ta meeskondi ühendab, on tingitud etnilisest kuuluvusest. Ma leian, et see on ausalt öeldes väga häiriv."

Tebase vastus oli huvitav, ta pakkus, et tal oli võimatu omada rassistlikke vaateid, kuna tema pereliikmed olid samast rahvusest kui tema sildistatud klubid.

"Ma ei ole üldse rassist. Mul pole rahvuse pärast probleeme. Kuidas ma saan olla rassist, kui kaks mu lapselast on araablased? Texas ütles.

"Ma oleksin oma lastelaste vastu rassist. See näitab lihtsalt teadmatust ja seda, kui lihtne on asju välja öelda, teadmata kõiki üksikasju ja inimeste tausta.

"Te räägite rahvusest, see pole tõsi. Inimesed lähevad segadusse, kui ütlen, et nad avavad bensiini ja gaasi ning rahastavad seda nagu riiklikud klubid.

Kuid Tebas, nagu Arsenali fännid, oli teistsugune. Nagu paljud inimesed on varem rõhutanud, on ELi kõrgeim kohus leidnud, et La Liga kahel suurimal meeskonnal on saanud ebaseaduslikku riigiabi ja on peaaegu kindlasti moonutanud kontinendi jalgpalliturgu metsikute kulutamishoogudega.

Ma ei tea kindlalt, kuid arvan, et on väga ebatõenäoline, et bänneri avanud Arsenali fännid end avalikult rassistidena tuvastaksid.

Kuid nii nemad kui ka Tebas annavad hea stiimuli küsida, miks tekitab Manchester City või Newcastle Unitedi omandiõigus mittevalgetest moslemitest omanikele teiste klubide fännide seas suuremat raevu kui samalaadsed ülevõtmised välisinvestorite poolt teistest riikidest.

Oli vaja Venemaa täielikku sissetungi Ukrainasse, et tekitada rahutust Chelsea Venemaa omandi üle, samas kui ükski geopoliitiline torm ei tekita sarnast pahameelt Wolverhampton Wanderersi omandiõiguse suhtes.

Selle täielikuks mõistmiseks peame jõudma põhjani, mis fännide arvates annab Arsenalile selle "klassi" ja "traditsiooni".

Tõesti, ma olen lummatud teada. Saatsin Ashburtoni armeele meili, et anda neile võimalus laiendada, mida nad bänneri all mõtlesid, ja ka muid selles artiklis tõstatatud probleeme, kuid ma ei saa veel vastust.