Kas NFT kriitikud vaidlevad heas usus?

Iga kord, kui mõni uus tehnoloogia ilmub, on varakult kasutuselevõtjaid, inimesi, kes ei ole sellest huvitatud, ja kui tehnoloogia hakkab jõudma, on ka neid, kes väljendavad skeptilisust.

Ja mõnikord on skeptikutel õigus. Mitte kõik tähelepanu pälvivad tehnoloogiad ei säilita oma hoogu. Üldiselt tasub aga kuulata küünikuid, kes annavad endast õiglase hinnangu andmiseks endast kõik, et tehnoloogiast täielikult aru saada. Nad terastavad objekti, mille vastu nad vaidlevad.

Kuid mis puudutab NFT-sid, siis on palju vaenulikkust ja kahtlusi, kuid väga vähesed kriitikud on võtnud aega, et tegelikult põhjalikult uurida, mille vastu nad täpselt on.

Levinuimad vastuargumendid on järgmised: NFT-d pole kunstiliselt läbimõeldud, NFT-sid saab tasuta alla laadida (paremklõps ja pildi salvestamine), NFT-d on pettus, NFT-d on mullis. Niisiis, kaalume neid.

NFT-d pole kunstiliselt teostatud

See on nii lai, et sellel pole tegelikult mõtet, nagu ka siis, kui ma vaataksin mõnda maalivalikut, mis mulle ei meeldi, ja kuulutaksin, et kõik maalid on halvad.

NFT-d on kunsti ja disaini vahend, need ei ole kunst ja disain ise, seega on mitmekesisust sama palju kui mis tahes muul meediumil. Leiad igasugust generatiivset kunsti, fotograafiat ja illustratsioone, nii et kui te pole leidnud midagi, mis teile meeldiks, siis olete tõenäoliselt ainult pinda kriibinud.

See kriitika pärineb võib-olla inimestelt, kes vaatasid ainult selliseid, mis meeldivad Igav Ape jahtklubi ja Krüptopunktidja otsustasid, et see pole nende asi. See, et BAYC ja CryptoPunks ei meeldi, on piisavalt õiglane ja tõsi on ka see, et sellist tööstiili on tohutult palju.

Kuid isegi siis on see lihtsalt maitse küsimus. Kui keegi ütleks, et talle ei meeldi näiteks manga stiilis illustratsioon, siis see ei tähendaks, et manga stiilis illustratsioon on halb, see tähendaks lihtsalt seda, et mõnele inimesele see ei meeldi.

NFT-sid saab tasuta alla laadida

Siin on argument selles, et saate paremklõpsata ja salvestada mis tahes pildi ilma senti maksmata. Kuigi see on tõsi, on see arusaamatus, kui ekstrapoleerida, et NFT-d on seetõttu väärtusetud. Põhimõtteliselt ei saa te paremklõpsata ja salvestada NFT-d, saate ainult paremklõpsata ja salvestada pilti, sarnaselt sellele, kuidas saaksite soovi korral hankida kuulsa kunstiteose koopia.

Kas see, et Bored Ape’i pilte saab paremklõpsata ja salvestada, on mõjutanud Bored Ape’i hindu? Ei, mitte ühtegi. Kas keegi, kes paremklõpsas ja salvestas Bored Ape'i pildi, on selle pildi 100 ETH eest müünud? See tundub väga ebatõenäoline. Ja kas igaüks, kes paremklõpsas ja salvestas Bored Ape'i pildi, sai selle ApeCoin  maandamisalus  ? Ei, mitte üks inimene.

Kui ostate NFT-d, ostate märgi ja selle märgi omandiõigust ei saa lihtsalt võltsida. Teil kas see on või ei ole. Seega paremklõpsake ja salvestage mõned pildid ning vaadake neid nii palju kui soovite. Kunsti tuleb nautida, nii et see on suurepärane. Päritolu osas pole aga mingit vahet, sest see, mida te ei saa paremklõpsata ja salvestada, on märk, ja see on märk, mis annab edasi omandiõiguse ja millel on rahaline väärtus.

NFT-d on pettus

See kaldub tõelise probleemi poole, kuid pole täpne. Õige oleks öelda, et NFT-maailm sisaldab pettusi ja ebaausaid tegijaid ning see on tõepoolest probleem. Vaipade tõmbamist juhtub sageli ja ainult sel nädalal kahele mehele esitati süüdistus traatpettusega ja vandenõuga toime panna  rahapesu  seotud NFT projektiga.

Kui suhtute NFT-sse, on väga oluline olla teadlik ja valvas ning kui kahtlete, siis hoidke lihtsalt oma krüptost kinni. Üks lihtne ettevaatusabinõu, mida saate rakendada, on hoida eemale uutest rahapajadest ja osta ainult NFT-sid järelturgudelt tõestatud kollektsioonidest või NFT-sid üksikutelt heade kogemustega artistidelt. Teisisõnu, olge seal ettevaatlik.

Kuid pettuste olemasolu ja probleemi mõistmine erineb väitest, et NFT-d ise on petuskeemid. See lihtsalt ei sobi kokku ja võrdub millegi sarnase ütlemisega veebisaidid on pettused pärast andmepüügirünnakust kuulmist või õlimaalid on pettused sest ringlevad võltsingud.

NFT-d on mullis

See on kriitika, mida tasub kõige rohkem meeles pidada. Kui vaatate NFT-sid kui investeerimis- või kauplemisvõimalust, on oluline saada ettekujutus nende õiglasest väärtusest ja tõenäosusest, et nende hind tõuseb või langeb.

See pole aga sugugi ainulaadne NFT-dele ega isegi krüptosüsteemile üldiselt. Tegelikult oleme mõne konto järgi praegu olukorras kõik mull, seega tegutsege ettevaatlikult, olenemata sellest, millesse te investeerite.

Veelgi enam, kui toimub krahh või parandus, ei hävita see aluseks olevat uuendust ennast, nagu ka dot com-i krahh, mis lõpetas veebi või ICO krahh. blockchain tehnoloogiat.

Mulli diagnoosimine (õigesti või valesti) on kommentaar turutingimuste ja üksikute konkurentide kohta, kuid ei tähenda automaatselt, et põhitoode ise ei ole legitiimne vara.

On loomulik, et kõik ei ole NFT-dega kaasas, ja on kasulik kuulata skeptikuid. Kuid samal ajal on oluline kontrollida, kas kriitikud tegutsevad heas usus või mitte.

Iga kord, kui mõni uus tehnoloogia ilmub, on varakult kasutuselevõtjaid, inimesi, kes ei ole sellest huvitatud, ja kui tehnoloogia hakkab jõudma, on ka neid, kes väljendavad skeptilisust.

Ja mõnikord on skeptikutel õigus. Mitte kõik tähelepanu pälvivad tehnoloogiad ei säilita oma hoogu. Üldiselt tasub aga kuulata küünikuid, kes annavad endast õiglase hinnangu andmiseks endast kõik, et tehnoloogiast täielikult aru saada. Nad terastavad objekti, mille vastu nad vaidlevad.

Kuid mis puudutab NFT-sid, siis on palju vaenulikkust ja kahtlusi, kuid väga vähesed kriitikud on võtnud aega, et tegelikult põhjalikult uurida, mille vastu nad täpselt on.

Levinuimad vastuargumendid on järgmised: NFT-d pole kunstiliselt läbimõeldud, NFT-sid saab tasuta alla laadida (paremklõps ja pildi salvestamine), NFT-d on pettus, NFT-d on mullis. Niisiis, kaalume neid.

NFT-d pole kunstiliselt teostatud

See on nii lai, et sellel pole tegelikult mõtet, nagu ka siis, kui ma vaataksin mõnda maalivalikut, mis mulle ei meeldi, ja kuulutaksin, et kõik maalid on halvad.

NFT-d on kunsti ja disaini vahend, need ei ole kunst ja disain ise, seega on mitmekesisust sama palju kui mis tahes muul meediumil. Leiad igasugust generatiivset kunsti, fotograafiat ja illustratsioone, nii et kui te pole leidnud midagi, mis teile meeldiks, siis olete tõenäoliselt ainult pinda kriibinud.

See kriitika pärineb võib-olla inimestelt, kes vaatasid ainult selliseid, mis meeldivad Igav Ape jahtklubi ja Krüptopunktidja otsustasid, et see pole nende asi. See, et BAYC ja CryptoPunks ei meeldi, on piisavalt õiglane ja tõsi on ka see, et sellist tööstiili on tohutult palju.

Kuid isegi siis on see lihtsalt maitse küsimus. Kui keegi ütleks, et talle ei meeldi näiteks manga stiilis illustratsioon, siis see ei tähendaks, et manga stiilis illustratsioon on halb, see tähendaks lihtsalt seda, et mõnele inimesele see ei meeldi.

NFT-sid saab tasuta alla laadida

Siin on argument selles, et saate paremklõpsata ja salvestada mis tahes pildi ilma senti maksmata. Kuigi see on tõsi, on see arusaamatus, kui ekstrapoleerida, et NFT-d on seetõttu väärtusetud. Põhimõtteliselt ei saa te paremklõpsata ja salvestada NFT-d, saate ainult paremklõpsata ja salvestada pilti, sarnaselt sellele, kuidas saaksite soovi korral hankida kuulsa kunstiteose koopia.

Kas see, et Bored Ape’i pilte saab paremklõpsata ja salvestada, on mõjutanud Bored Ape’i hindu? Ei, mitte ühtegi. Kas keegi, kes paremklõpsas ja salvestas Bored Ape'i pildi, on selle pildi 100 ETH eest müünud? See tundub väga ebatõenäoline. Ja kas igaüks, kes paremklõpsas ja salvestas Bored Ape'i pildi, sai selle ApeCoin  maandamisalus  ? Ei, mitte üks inimene.

Kui ostate NFT-d, ostate märgi ja selle märgi omandiõigust ei saa lihtsalt võltsida. Teil kas see on või ei ole. Seega paremklõpsake ja salvestage mõned pildid ning vaadake neid nii palju kui soovite. Kunsti tuleb nautida, nii et see on suurepärane. Päritolu osas pole aga mingit vahet, sest see, mida te ei saa paremklõpsata ja salvestada, on märk, ja see on märk, mis annab edasi omandiõiguse ja millel on rahaline väärtus.

NFT-d on pettus

See kaldub tõelise probleemi poole, kuid pole täpne. Õige oleks öelda, et NFT-maailm sisaldab pettusi ja ebaausaid tegijaid ning see on tõepoolest probleem. Vaipade tõmbamist juhtub sageli ja ainult sel nädalal kahele mehele esitati süüdistus traatpettusega ja vandenõuga toime panna  rahapesu  seotud NFT projektiga.

Kui suhtute NFT-sse, on väga oluline olla teadlik ja valvas ning kui kahtlete, siis hoidke lihtsalt oma krüptost kinni. Üks lihtne ettevaatusabinõu, mida saate rakendada, on hoida eemale uutest rahapajadest ja osta ainult NFT-sid järelturgudelt tõestatud kollektsioonidest või NFT-sid üksikutelt heade kogemustega artistidelt. Teisisõnu, olge seal ettevaatlik.

Kuid pettuste olemasolu ja probleemi mõistmine erineb väitest, et NFT-d ise on petuskeemid. See lihtsalt ei sobi kokku ja võrdub millegi sarnase ütlemisega veebisaidid on pettused pärast andmepüügirünnakust kuulmist või õlimaalid on pettused sest ringlevad võltsingud.

NFT-d on mullis

See on kriitika, mida tasub kõige rohkem meeles pidada. Kui vaatate NFT-sid kui investeerimis- või kauplemisvõimalust, on oluline saada ettekujutus nende õiglasest väärtusest ja tõenäosusest, et nende hind tõuseb või langeb.

See pole aga sugugi ainulaadne NFT-dele ega isegi krüptosüsteemile üldiselt. Tegelikult oleme mõne konto järgi praegu olukorras kõik mull, seega tegutsege ettevaatlikult, olenemata sellest, millesse te investeerite.

Veelgi enam, kui toimub krahh või parandus, ei hävita see aluseks olevat uuendust ennast, nagu ka dot com-i krahh, mis lõpetas veebi või ICO krahh. blockchain tehnoloogiat.

Mulli diagnoosimine (õigesti või valesti) on kommentaar turutingimuste ja üksikute konkurentide kohta, kuid ei tähenda automaatselt, et põhitoode ise ei ole legitiimne vara.

On loomulik, et kõik ei ole NFT-dega kaasas, ja on kasulik kuulata skeptikuid. Kuid samal ajal on oluline kontrollida, kas kriitikud tegutsevad heas usus või mitte.

Allikas: https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/are-nft-critics-arguing-in-good-faith/