Vaid 1 kolmest ethereumi plokiahelas töötava teise kihi Arbitumi kasutajast on saanud 3 või rohkem märki vastavalt plokiahela analüütika käivitusettevõtte Nanseni andmetele, mis oli osa airdropi kavandamisest.
Ligikaudu 70% ei ole selle asemel midagi saanud, mis moodustab peaaegu kahe miljoni aadressi ühes seni välja töötatud kõige tihedamas õhutilgas.
"~2.3 miljonist rahakotist, mis olid Arbitrum One'is enne 6. veebruari 2023 sillatud, sai 625,143 28 ehk ~3% rohkem kui XNUMX kumulatiivset punkti ja oli õigus saada äsja välja antud Arbitrum Token," ütleb Aurelie Barthere, Nanseni peauuringute analüütik. .
Sellel välistamisel oli vähe pistmist sübile, et püüda kinni rohkem kui ühte kontot kasutavatest inimestest või robotitest, sest vaid 135 5 sellest umbes kahest miljonist ehk XNUMX% tuvastati süüblitena ja jäeti välja.
Selle asemel näib olevat keskendutud juhuslike inimeste karistamisele, premeerides samal ajal ebaproportsionaalselt tõenäoliselt peamiselt robotikauplejaid, kuna need on tavaliselt väga aktiivsed.
See põhineb suvalistel kriteeriumidel, nagu näiteks kahe kuu asemel nelja tehingu nõue, kuigi Nansen tuvastab üsna lihtsa viisi, kuidas teha kindlaks, mis on päriskonto ja mis veelgi enam airdrop sybil konto.
Neid kriteeriume nimetatakse ahelasiseste koondmahtudeks. See on iseenesestmõistetav meede, mis annab kokku ahelasiseste ülekannete väärtuse, nii et kui saadate punktist A punkti B 1 eth, on koondsumma umbes 2,000 dollarit.
Siin on aga vaja vähemalt 10,000 3 dollarit ahelasisest liikumist ja isegi siis saad ühe punkti vajalikust XNUMX punktist.
Üks punkt on Arbitrumi sissemakse eest ja siis, et täita minimaalset tehingut, on teil vaja nelja tehingut või kui te pole vähemalt 10,000 XNUMX dollarit ketti kandnud, peate olema tehinguid teinud mitme kuu jooksul.
„Arbitumi sihtasutuse eesmärk on Arbitumi protokolli juhtimise optimaalne jaotus. Üks viis seda teha on püüda mõista mustreid, mis viitavad orgaanilisele tegevusele, ”ütleb Barthere.
„Orgaanilised tegevused hõlmavad Arbitrumis tehingute tegemisel kasulikkuse leidmist, ahelas saadaolevate Dappide ja protokollide väljatöötamist või protokolli majanduslikule ja tehnoloogilisele juhtimisele kaasaaitamist.”
Nende kriteeriumid ei anna lisapunkte arendajatele, kuid üksikisikutele, kes käivitavad Arbitumis nutikaid lepinguid, hoolimata sellest, et nende julgustamine on üks nende välja öeldud eesmärke.
Selle asemel keskenduvad nende kriteeriumid näiliselt peaaegu eranditult mahtudele ja mitte selleks, et teha kindlaks, kui orgaaniline aadress on, vaid selleks, et teha kindlaks, kui aktiivne aadress on, olenemata sellest, kas see on tõenäoliselt sübilaadress.
Paljud eeterlased on näiteks avalikult teatanud, et nad said õhutilga kolmel või enamal aadressil, hoolimata avalikest plokiahelatest, mis võimaldavad lähedusanalüüsi.
Mõned said seetõttu palju ja enamik ei saanud midagi, kuid isegi need, kes on selle märgi saanud, on saanud vaid umbes 10% kogu märgivarust.
43% kuulub Arbitumi DAO-le ja veel 44% läheb Arbitumi taga olevale meeskonnale ja investoritele, Offchain Labsile.
Võrrelge seda ethereumi distributsiooni endaga, kus umbes 72 miljonit žetoon oli osa esialgsest žetoonide pakkumisest ja ainult 12 miljonit läks Ethereumi sihtasutusele, et jagada neid arendajatele ja kõigele muule.
See on peaaegu pöördvõrdeline Arbitrumi jaotus, siin 80/20 versus 10/90; ja siiski süüdistatakse ethereumit eelkaevanduses.
Võib aga väita, et need on tasuta märgid, nii et need, kes need said, peaksid olema õnnelikud ja need, kes ei kurtma, ei peaks kurtma, kuid ilma kogukonna sisseostuta võib selline projekt nagu Arbitrum saada vastureaktsiooni, sest lõpuks võib nende ARB-märk konkureerida. ' koos eth.
Nad ei ütle oma teadaandes, milleks see märk täpselt mõeldud on, kuid kui sellel on väärtus, siis arvatavasti on see teatud tasu maksmine.
Neid tasusid makstakse praegu enamasti ethis, kuid kui väärtus liigub L2-le ja antud juhul Arbitrumile, makstakse need Arbis, tekitades omamoodi pingeid.
Arb arveldaks endiselt ahelas, nii et eth ise saaks ikkagi osa tasudest, kuid äärmuslikel juhtudel, kui öeldakse, et kogu väärtus on Arbil, hinnatakse valdav enamus ahelasiseseid tehinguid, muutes suhte kompromissideks.
Sellises olukorras oleksid nad pidanud olema palju heldemad ja nende fookus oleks pidanud olema sübile välistamisel, mitte üsna meelevaldsetel kriteeriumidel, mis hõlmavad väga lühikest, vaid kaheaastast ajavahemikku selle kohta, kes on kasutaja.
Kriteeriumide keerukus tekitab lisaks küsimusi ka siseringis, kuna suur osa sellest nelja tehingu ja kuude lõikes jne lekitati mõnel pool ilmselgelt ammu enne tänast teadet.
See võib olla õiglane, kui soovite asjaosalistelt sisse osta, kuid disain on ihne ja meelevaldne, muuhulgas seetõttu, et mõned üsna orgaanilised juhuslikud inimesed ja nende arvu järgi vaadates ei kvalifitseerunud.
Teisest küljest tuleb kiita õhutilkade hoidmist, kuid selliste õhutilkade eesmärk peaks olema kaasamine ja laiaulatuslik levik, kuna soovime kõrgeimat detsentraliseeritust, eriti teise kihi puhul.
Lisaks peavad Airdropi disainerid meeles pidama, et see ruum on ülemaailmne. Mõnes riigis saate osta terve maja 10,000 40 dollariga ja isegi arenenud riikides on see alla XNUMX-aastaste jaoks üsna suur summa.
Seetõttu tuleks juhuslikke inimesi meie arvates premeerida, mitte karistada, muu hulgas seetõttu, et nendest sõltub selle ruumi toetuse tase ja väidetavalt isegi kogu selle ruumi tulevik.
Nende stimuleerimine ja nende viimine juhuslikult kõrgemale on iga ettevõtte põhieesmärk. Siin on Arbitrum siiski motiveerimata, sest umbes 70% kasutajatest väljajätmine on ilmselt kulukas.
Kas nad on nüüd kasutajad? Selle ja robotite eristamine on õiglane, kuigi kui teie kriteeriumiks on tegevus, võib see olla peaaegu võimatu.
Kas nad on kasutajad mõnes muus mõttes, kas nad tegid lihtsalt sissemakse, et saada lennupilet ja mitte midagi muud?
Arvestades, et arv on kaks miljonit ja oletame, et nad on kõik üksikud inimesed, on krüpto enda hinnangul umbes 200 miljonit kasutajat ja mõned selles valdkonnas loodavad jõuda ühe miljardini.
Kui vaid 1% praegustest krüptokasutajatest näitab teie vastu huvi, siis miks peaksite riskima isegi ühe sellise kasutajaga, rääkimata 70% -st neist, eriti kui teie eesmärk on olla valdava enamuse eth-ülekannete kanal, äärmuslikel juhtudel eth-i enda asendamine.
Ahnus, see on põhjus, miks, arvestades nende kogu žetoonide jaotust, kuna objektiivsete kriteeriumide puhul on bot või mitte või sybil ja see on meie arvates.
Laske ülejäänud jahtida seni, kuni nad on erinevad isikud, sest kui nad nii palju häirivad, on nad ilmselgelt kasutajad ja kui mitte täna, siis homme, kui dapp tõuseb.
Teine seisukoht, mida siin väljendatakse, on see, et nad tahavad ergutada neid, kes kõige tõenäolisemalt DAO-s osalevad, seega keskendutakse tegevusele, kuid vahetegemine kauplejate ja tegevuse ehk kauplemisbottide vahel on peaaegu null ja kumbki ei kavatse vaeva oma DAO-ga.
DAO on tegelikult täiesti erinev aspekt ja teema ning kui soovite tõesti DAO osalemist stimuleerida, siis premeerite DAO osalejaid, nagu nad siin teevad, vaid 1% kogu žetoonidest, selle asemel, et segada seda õhutilgaga, mis arvatavasti , mille peamine eesmärk on omandi detsentraliseerimine.
Seetõttu tõmbavad need õhutilgad avalikkuse poole. Need on uus mudel ja mitte ainult sõnades, vaid ka tegelikkuses, vähemalt ettekujutatavalt, mille kohaselt omame meie platvorme üldsusele.
Dapp või projekt erineb sellest omal riisikol, eriti kui ruum teise kihi jaoks on äge konkurents ja võib veelgi konkurentsivõimelisemaks muutuda.
Allikas: https://www.trustnodes.com/2023/03/16/only-30-of-arbitrum-users-receive-airdrop