Amazon soovib saavutada võrdset mänguvälja, millel konkureerida SpaceXi Starlinkiga

Poliitilistes ringkondades on levinud idee, et kui ettevõtted muutuvad liiga suureks, muutuvad nad paratamatult ohuks konkurentsile ja tarbijate heaolule. Siin on näide, kus tõsi on täpselt vastupidine.

AmazonAMZN
soovib ehitada madalal orbiidil 3,236 satelliidist koosneva tähtkuju, mis pakuks lairiba Interneti-teenust ebasoodsas olukorras olevatele kasutajatele üle kogu maailma. Seda jõupingutust nimetatakse Project Kuiperiks ja see on paljutõotav kaablitaoline kiirus väga väikese latentsusega.

12-tollised antennid, millel kasutajad saavad kosmosest lairibaühendust, on võimelised töötlema 400 megabitti andmemahtu sekundis. Kui Hollandi astronoomi Gerard Kuiperi järgi nime saanud Project Kuiper lähitulevikus oma kavandatud hinnakujundust avalikustab, on teenuse kasutamise tasud tõenäoliselt võrreldavad SpaceXi Starlinki omadega.

Ütlematagi selge, et inimesed, kes juhivad Starlinki, ei ole maailma ühe suurima tehnoloogiaettevõtte konkurentsi väljavaatest metsikult entusiastlikud.

Pole kahtlustki, Amazon on suurärimees, mille eelmisel aastal müüdi üle poole triljoni dollari. Lisaks tuntud e-kaubandusele ja pilvandmetöötlusele kuulub talle kõikvõimalikke ettevõtteid, alates MGM Studiosist kuni koduturvasüsteemini Ring kuni Whole Foodsini.

Ja see on omamoodi mõte: kui soovite võistelda Elon Muskiga, SpaceX-i ja Tesla asutajaga, siis on parem, kui teil on sügavad taskud. Amazon teeb seda ja on avalikult teatanud, et kavatseb kulutada Kuiperi projekti elluviimisele rohkem kui 10 miljardit dollarit. Selle kokkulepe tagada 92 satelliidi käivitamist kolmelt erinevalt pakkujalt on kõigi aegade suurim kommertskosmose hange.

See on näide sellest, kuidas suureks tehnoloogiaettevõtteks olemine võimaldab Amazonil (minu mõttekoja panustaja) edendada konkurentsi olulisel areneval turul. SpaceX on avaldanud muljetavaldavad prognoosid selle kohta, kui palju tulu kosmosest pärit lairibaühendus kümnendi keskpaigaks võib teenida, ja Amazon jahib oma osa nendest tuludest.

Arvestades vajalike investeeringute suurust, ei saa äsja kasvav idufirma sellel turul kuidagi konkureerida. BoeingBA
kaalusin tõsiselt paar aastat tagasi hüppamist, kuid ei suutnud ärijuhtumit lõpetada. Amazon on valmis osaliselt riskima, sest tal on ressursse, et tulla toime mis tahes tagasilöökidega.

Kõige otsesem väljakutse, millega Project Kuiper silmitsi seisab, pole aga mitte ressursid, vaid reguleerivad asutused. Ettevõtted, kes löövad Kuiperi orbiidile eesotsas SpaceX-iga, kutsuvad föderaalset kommunikatsioonikomisjoni üles muutma aeglaselt oma spektri jagamise reegleid, et uutele tulijatele vastu võtta.

Amazon väidab, et asjaomastes spektriribades on piisavalt võimsust, et vältida uute tulijate sekkumist olemasolevate operaatorite genereeritud signaalidesse. See ütleb, et kui spekter jaotatakse tõhusalt ja operaatorid jagavad teavet, ei pea konkurents olema hävitav.

Seetõttu pooldab see võrdseid võimalusi ja vihjab, et sellised ettevõtted nagu SpaceX üritavad kasutada olemasolevat spektrirežiimi, et kaitsta oma konkurentsieelist maapealsetele kasutajatele orbiidilt teenuse osutamisel.

SpaceX-i vasturepliis, mis kajastub 7. veebruaril FCC-le esitatud taotluses, kurdab, et "üks litsentsisaaja – Amazon - püüab taas kord seda menetlust oma huvides moonutada." Seejärel väidetakse, et Amazon pakub oma positsioonile välja "konkurentsivastase põhjenduse", väites, et kosmose Interneti-teenuste turg suudab ülal pidada ainult kahte või kolme elujõulist pakkujat.

Mida Amazoni argument tegelikult näitab, on see, et ta võtab märkimisväärseid riske, et tuua konkurentsi arenevale turule – vastupidine käitumine sellele, mida "suure tehnoloogia" kriitikud võisid ennustada.

Mis puudutab arvamust, et Amazon on ainus litsentsisaaja, kes edendab teistsugust lähenemisviisi spektri jagamisele, siis sellel on ilmselt pistmist tõsiasjaga, et Amazon on ainus ettevõte, kellele FCC oma viimases ülevaatevoorus litsentsi andis. .

Eelmistes voorudes litsentse taotlenud ettevõtete kurnamismäär on osutunud üsna kõrgeks ja see annab kahtlemata märku komisjoni lähenemisviisist uutele litsentsitaotlustele võtmespektri sagedusaladel.

Kõrvaltvaataja jaoks on vaatemäng kahest väga edukast tehnoloogiaettevõttest, kes väidavad oma rivaali konkurentsivastast tegevust, mõnevõrra koomiline, kuid see rõhutab, et "mittegeostatsionaarse orbiidi ja fikseeritud satelliiditeenuste" turu dünaamika on t erineb teistest majandussektoritest.

Kõik pingutavad eelise nimel ja reguleerivad asutused peavad välja selgitama, milline korraldus teenib lõppkokkuvõttes potentsiaalsete tarbijate huve.

Sel juhul peab FCC kaitsma arenevale turule varakult sisenenud ettevõtete huve, kuid tervitama ka uusi tulijaid, kes aitavad kaasa hinna- ja toimivusdistsipliinile, mida suudab pakkuda ainult konkurents.

Asjaolu, et Amazon on valmis riskima üle 10 miljardi dollariga sellesse uude äritegevusse astudes, ei ole halb, see on positiivne areng kõigile, kes usuvad, et konkurents on turupõhise kapitalismi kesksel kohal.

Kõik, mida Amazon soovib Project Kuiperi jaoks, on võrdsed võimalused konkureerimiseks. Kui FCC jõuab järeldusele, et plaan ei kujuta endast tegelikku ohtu olemasolevate pakkujate toimimise häirimise tõttu, peaks komisjon loomulikult hõlbustama Project Kuiperi turuletulekut.

Vastasel juhul rikutaks varasemate poliitiliste pretsedentide vaimu ja annaks potentsiaalselt kvaasimonopoli ettevõtetele, kes jõudsid varem orbiidile. Föderaalsel kaubanduskomisjonil võib selle kohta midagi öelda.

Nagu eespool märgitud, panustab Amazon minu mõttekojasse.