Mul on olukord, mis põhjustab minu suhetes palju probleeme. Oleme koos elanud 17 aastat, koos elanud ligi üheksa aastat ja kihlatud kuus.
Kui ma tema majja kolisin, leppisime kokku, et maksan 600 dollarit kuus üüri. Aastate jooksul olen suurendanud üürimakseid ja võtnud muid kulusid, näiteks 300-dollarise kaabli- ja internetiarve. Olen panustanud ka mõne kodu parendusse, kulutades kokku umbes 10,000 XNUMX dollarit.
Lisaks, kui me läheme välja sööma, mis on ilmselt 60% ajast, siis ma tavaliselt maksan.
Nüüd maksan üüri 1,100 dollarit kuus. Ta on pensionile jäänud ja on minu tervisekindlustuse kodukaaslane. Samuti maksan talle 200 dollarit tervisekindlustusmakset.
Tema eelmine tööandja aga hüvitab talle ravikindlustuskulud ja see raha jääb talle endale. Ta ütleb, et "subsideeris" minu üüri üheksa aastat tagasi, et mind rahaliselt aidata, ja see on nüüd "tasumine", kuna olen võlgadeta.
""Tema eelmine tööandja hüvitab talle ravikindlustuskulud ja see raha jääb talle.""
Oota mida? Maksin talle täpselt nii palju, kui ta küsis tollal, ja ei räägitud sellest, et kokkulepitud üür oleks turuväärtusest madalam või tema poolt “subsideeritud”.
See on tekitanud lõhe meie suhetes, kuna suhtume rahasse väga erinevalt. Olen sellega üsna helde.
Kõige tähtsam on see, et meil mõlemal on usaldusfondid ja ta keeldub mulle enda kohta mingeid üksikasju rääkimast. Kui ta peaks homme surema, oleksin ma pimedas. Ta teab kõiki minu eripärasid, sealhulgas seda, et ta on sellesse kaasatud.
Kas ma olen hull, kui tunnen nii üüri, ravikindlustuse ja usalduse suhtes?
Hindame teie juhendamist
Kallis tänu,
Sa pole hull. Sa oled ummikus.
Võiksime terve päeva edasi-tagasi käia selle üle, kes kelle suhtes on ebaõiglane. Kuid olenemata sellest, kas kumbki teist usub, et algne üür oli turuväärtusest madalam, nõustusite mõlemad sellega. Tundub tõenäoline, et uskusite, et see on õiglane hind. Seoses silmadega ega loteriipiletitega ei olnud tegemist. Jõudsite sel ajal kokkuleppele, mis teile mõlemale sobis, ja astusite mõlemad avatud silmadega sellesse korraldusse. Ja aastate jooksul on teie ja teie kihlatu koos elamisest kasu saanud: teil on koht, kus elada, ja ta saab lisatulu.
Minu arvates on probleem suurem kui see 200-dollarine tervisekindlustusmakse. Näib, et pahameel on aja jooksul kogunenud, võib-olla remondile või ravikindlustusmaksele kulutatud raha tõttu või võib-olla rahalise jõu tasakaalustamatuse tõttu. Kahtlustan, et see on natuke mõlemat, võib-olla viimase tõttu rohkem rahulolematust: tema on majaomanik ja teie olete de facto üürnik.
Siin pole ohvreid, on ainult vabatahtlikud. Olete vabatahtlikult elanud tema kodus viimased üheksa aastat ja maksma täiustuste eest, mis andsid kuni 10,000 10,000 dollarit. Olen nõus, et see on esmapilgul palju raha. Kuid pidage meeles, et majade ülalpidamine on kallis – kinnisvaramaksud, hüpoteegi intressid, gaas ja elekter jne. Veelgi enam, see 93 XNUMX dollarit võrdub umbes XNUMX dollariga kuus nende aastate jooksul, mil olete seal elanud. Mõelge kulumisele, firmaväärtusele ja mitmesugustele panustele.
Teine ebavõrdsus on seotud teie vastavate usaldusfondidega. Teie partner ei ole läbipaistev selle kohta, kui palju raha on tema usalduses ja kas olete abisaaja. Taaskord on see osa suuremast probleemist: uudishimulik rahalise usu puudumine. See on uudishimulik, sest olete oma rahalised kohustused räsinud, kuid teie kokkuleppel on teie mõlema jaoks nii palju sügavalt juurdunud probleeme. See võib olla üks põhjus, miks teie kihlus on veninud kuueks aastaks.
""Kui tunnete, et teie võimalused on piiratud, võite olla rohkem nõus asjadega, mis muudavad teid õnnetuks.""
Olulise hoiatusega, et olen kuulnud vaid teie poolt loost, on teie kihlatu kommentaaris, et ta subsideeris teie esimeste aastate üürimist, halvimal juhul teatav kalk või parimal juhul tundetus. Kuigi teie kohustus on olla teadlik üürituru hindadest, on see veel üks oluline tükike, mis jäi (seni) puutumata. Pahameelsused on nagu kuivmädanik maja konstruktsioonis. Need süvenevad aja jooksul, nõrgendades suhte põhialuseid.
Mul on teile paar küsimust: kas soovite pärast abiellumist tema majja elama jääda? Kas teil on oma kodu? Kas teil on piisavalt sääste, et saaksite oma kodu soetada? Kui eeldada, et oma kihlatuga koos elamine on plaan A, siis milline on plaan B, kui lahku lähete? Kas see on muidu õnnelik suhe? Minu küsimise põhjus: kui tunnete, et teie võimalused on piiratud, võite olla rohkem nõus asjadega, mis teid õnnetuks teevad.
Restoranis tšekki järgides võite tunda, et taastate suhetes mingisuguse rahalise võrdsuse, kuid see on üürike. Teie olete sel õhtul vastutav, kuna maksate oma kihlatu söögi eest. Kuid (a) see on osa pikast soolisest sotsiaalsest lepingust, mis muutub ajaga, ja (b) see ei muuda asjaolu, et elate oma partneri kodus – ja kui suhe lõpeb, siis lõpeb ka teie elukorraldus. .
Lõppkokkuvõttes on oluline, et teie 10,000 200 dollari suurust renoveerimist või XNUMX dollari suurust ravikindlustusmakset kuus ei peataks suhete üldise jõutasakaalu võimenduseks. Kuigi need žestid näitavad suurt head tahet, kaasnevad nendega ka "kingimaks". Mida rohkem maksate ja mida kauem selle katuse all elate, seda rohkem võite tunda, et teil on õigus elada oma kihlatu kodus lõputult. Kuid karm tõde on see, et sellel teol on ainult ühe inimese nimi.
Ja see on isik, kes lõpuks kutsub.
Jälgige Quentin Fottrelli puperdama.
Koronaviirusega seotud finants- ja eetiliste küsimustega saate The Moneyistile meili saata aadressil [meiliga kaitstud].
Kontrollima Moneyisti privaatne Facebook rühm, kus otsime vastuseid elu kõige keerulisematele rahaküsimustele. Lugejad kirjutavad mulle igasuguste dilemmadega. Postitage oma küsimused, öelge mulle, mida soovite rohkem teada saada, või kaaluge viimaseid Moneyist'i veerge.
Rahamees kahetseb, et ei saa küsimustele individuaalselt vastata.
Veel Quentin Fottrellilt:
"Me saame üksteise laused praktiliselt lõpetada": abiellun 2023. aastal. Ma tahan abielu. Ta tahab meie rahaasjad ühendada. Mis on minu järgmine käik?
'Ma tahan kohtuda kellegi rikkaga. Kas see on nii vale?' Olen 46-aastane, teenin 210,000 700,000 dollarit ja oman XNUMX XNUMX dollari väärtuses kodu. Olen väsinud "luuseritega" kohtamast.
"Ma tahan areneda": olen 29-aastane, töötan osalise tööajaga ja lahkusin 15-aastasest vägivaldsest suhtest. Kuidas rahaliselt jalule saada?
Source: https://www.marketwatch.com/story/i-paid-my-fiance-rent-for-9-years-and-spent-10-000-improving-her-home-she-is-also-listed-on-my-health-insurance-am-i-crazy-11672792155?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
"Kas ma olen hull?" Olen maksnud oma kihlatu 9 aastat üüri ja kulutanud 10,000 XNUMX dollarit tema kodu parandamisele. Ta on ka minu tervisekindlustuse kirjas. Mida sa teeksid?
Mul on olukord, mis põhjustab minu suhetes palju probleeme. Oleme koos elanud 17 aastat, koos elanud ligi üheksa aastat ja kihlatud kuus.
Kui ma tema majja kolisin, leppisime kokku, et maksan 600 dollarit kuus üüri. Aastate jooksul olen suurendanud üürimakseid ja võtnud muid kulusid, näiteks 300-dollarise kaabli- ja internetiarve. Olen panustanud ka mõne kodu parendusse, kulutades kokku umbes 10,000 XNUMX dollarit.
Lisaks, kui me läheme välja sööma, mis on ilmselt 60% ajast, siis ma tavaliselt maksan.
Nüüd maksan üüri 1,100 dollarit kuus. Ta on pensionile jäänud ja on minu tervisekindlustuse kodukaaslane. Samuti maksan talle 200 dollarit tervisekindlustusmakset.
Tema eelmine tööandja aga hüvitab talle ravikindlustuskulud ja see raha jääb talle endale. Ta ütleb, et "subsideeris" minu üüri üheksa aastat tagasi, et mind rahaliselt aidata, ja see on nüüd "tasumine", kuna olen võlgadeta.
""Tema eelmine tööandja hüvitab talle ravikindlustuskulud ja see raha jääb talle.""
Oota mida? Maksin talle täpselt nii palju, kui ta küsis tollal, ja ei räägitud sellest, et kokkulepitud üür oleks turuväärtusest madalam või tema poolt “subsideeritud”.
See on tekitanud lõhe meie suhetes, kuna suhtume rahasse väga erinevalt. Olen sellega üsna helde.
Kõige tähtsam on see, et meil mõlemal on usaldusfondid ja ta keeldub mulle enda kohta mingeid üksikasju rääkimast. Kui ta peaks homme surema, oleksin ma pimedas. Ta teab kõiki minu eripärasid, sealhulgas seda, et ta on sellesse kaasatud.
Kas ma olen hull, kui tunnen nii üüri, ravikindlustuse ja usalduse suhtes?
Hindame teie juhendamist
Kallis tänu,
Sa pole hull. Sa oled ummikus.
Võiksime terve päeva edasi-tagasi käia selle üle, kes kelle suhtes on ebaõiglane. Kuid olenemata sellest, kas kumbki teist usub, et algne üür oli turuväärtusest madalam, nõustusite mõlemad sellega. Tundub tõenäoline, et uskusite, et see on õiglane hind. Seoses silmadega ega loteriipiletitega ei olnud tegemist. Jõudsite sel ajal kokkuleppele, mis teile mõlemale sobis, ja astusite mõlemad avatud silmadega sellesse korraldusse. Ja aastate jooksul on teie ja teie kihlatu koos elamisest kasu saanud: teil on koht, kus elada, ja ta saab lisatulu.
Minu arvates on probleem suurem kui see 200-dollarine tervisekindlustusmakse. Näib, et pahameel on aja jooksul kogunenud, võib-olla remondile või ravikindlustusmaksele kulutatud raha tõttu või võib-olla rahalise jõu tasakaalustamatuse tõttu. Kahtlustan, et see on natuke mõlemat, võib-olla viimase tõttu rohkem rahulolematust: tema on majaomanik ja teie olete de facto üürnik.
Siin pole ohvreid, on ainult vabatahtlikud. Olete vabatahtlikult elanud tema kodus viimased üheksa aastat ja maksma täiustuste eest, mis andsid kuni 10,000 10,000 dollarit. Olen nõus, et see on esmapilgul palju raha. Kuid pidage meeles, et majade ülalpidamine on kallis – kinnisvaramaksud, hüpoteegi intressid, gaas ja elekter jne. Veelgi enam, see 93 XNUMX dollarit võrdub umbes XNUMX dollariga kuus nende aastate jooksul, mil olete seal elanud. Mõelge kulumisele, firmaväärtusele ja mitmesugustele panustele.
Teine ebavõrdsus on seotud teie vastavate usaldusfondidega. Teie partner ei ole läbipaistev selle kohta, kui palju raha on tema usalduses ja kas olete abisaaja. Taaskord on see osa suuremast probleemist: uudishimulik rahalise usu puudumine. See on uudishimulik, sest olete oma rahalised kohustused räsinud, kuid teie kokkuleppel on teie mõlema jaoks nii palju sügavalt juurdunud probleeme. See võib olla üks põhjus, miks teie kihlus on veninud kuueks aastaks.
""Kui tunnete, et teie võimalused on piiratud, võite olla rohkem nõus asjadega, mis muudavad teid õnnetuks.""
Olulise hoiatusega, et olen kuulnud vaid teie poolt loost, on teie kihlatu kommentaaris, et ta subsideeris teie esimeste aastate üürimist, halvimal juhul teatav kalk või parimal juhul tundetus. Kuigi teie kohustus on olla teadlik üürituru hindadest, on see veel üks oluline tükike, mis jäi (seni) puutumata. Pahameelsused on nagu kuivmädanik maja konstruktsioonis. Need süvenevad aja jooksul, nõrgendades suhte põhialuseid.
Mul on teile paar küsimust: kas soovite pärast abiellumist tema majja elama jääda? Kas teil on oma kodu? Kas teil on piisavalt sääste, et saaksite oma kodu soetada? Kui eeldada, et oma kihlatuga koos elamine on plaan A, siis milline on plaan B, kui lahku lähete? Kas see on muidu õnnelik suhe? Minu küsimise põhjus: kui tunnete, et teie võimalused on piiratud, võite olla rohkem nõus asjadega, mis teid õnnetuks teevad.
Restoranis tšekki järgides võite tunda, et taastate suhetes mingisuguse rahalise võrdsuse, kuid see on üürike. Teie olete sel õhtul vastutav, kuna maksate oma kihlatu söögi eest. Kuid (a) see on osa pikast soolisest sotsiaalsest lepingust, mis muutub ajaga, ja (b) see ei muuda asjaolu, et elate oma partneri kodus – ja kui suhe lõpeb, siis lõpeb ka teie elukorraldus. .
Lõppkokkuvõttes on oluline, et teie 10,000 200 dollari suurust renoveerimist või XNUMX dollari suurust ravikindlustusmakset kuus ei peataks suhete üldise jõutasakaalu võimenduseks. Kuigi need žestid näitavad suurt head tahet, kaasnevad nendega ka "kingimaks". Mida rohkem maksate ja mida kauem selle katuse all elate, seda rohkem võite tunda, et teil on õigus elada oma kihlatu kodus lõputult. Kuid karm tõde on see, et sellel teol on ainult ühe inimese nimi.
Ja see on isik, kes lõpuks kutsub.
Jälgige Quentin Fottrelli puperdama.
Koronaviirusega seotud finants- ja eetiliste küsimustega saate The Moneyistile meili saata aadressil [meiliga kaitstud].
Kontrollima Moneyisti privaatne Facebook rühm, kus otsime vastuseid elu kõige keerulisematele rahaküsimustele. Lugejad kirjutavad mulle igasuguste dilemmadega. Postitage oma küsimused, öelge mulle, mida soovite rohkem teada saada, või kaaluge viimaseid Moneyist'i veerge.
Rahamees kahetseb, et ei saa küsimustele individuaalselt vastata.
Veel Quentin Fottrellilt:
"Me saame üksteise laused praktiliselt lõpetada": abiellun 2023. aastal. Ma tahan abielu. Ta tahab meie rahaasjad ühendada. Mis on minu järgmine käik?
'Ma tahan kohtuda kellegi rikkaga. Kas see on nii vale?' Olen 46-aastane, teenin 210,000 700,000 dollarit ja oman XNUMX XNUMX dollari väärtuses kodu. Olen väsinud "luuseritega" kohtamast.
"Ma tahan areneda": olen 29-aastane, töötan osalise tööajaga ja lahkusin 15-aastasest vägivaldsest suhtest. Kuidas rahaliselt jalule saada?
Source: https://www.marketwatch.com/story/i-paid-my-fiance-rent-for-9-years-and-spent-10-000-improving-her-home-she-is-also-listed-on-my-health-insurance-am-i-crazy-11672792155?siteid=yhoof2&yptr=yahoo