Alec Baldwin ütles, et "rooste" leping takistab teda rahaliselt vastutamast surma tulistamise eest

Topline

Reedeses kohtuavalduses ütles Alec Baldwini advokaat, et näitleja on filmi jaoks lepingu sõlminud Rust ei lase tal olla rahaliselt vastutav kineasti Halyna Hutchinsi tulistamise eest eelmisel aastal ning eitas jätkuvalt, et ta oli mingilgi moel vastutav naise hukkumises.

Peamised faktid

Vahekohtu nõudes, mis esitati Baldwini kaasprodutsentide vastu filmis ja mille sai Forbes, väitis Baldwini advokaat, et tema projekti lepingu punkt tühistab ta Hutchinsi surma eest rahalise vastutuse võtmise ja taotleb hüvitist oma õigusabikulude eest.

Baldwini advokaat kirjutas, et "keegi on süüdi selle kohutava tragöödiani viinud otseülekande korraldamises", kuid Baldwin ei ole süüdi.

Taotluses korrati Baldwini varasemaid väiteid, et ta ei vajutanud relva päästikule ja et ta paigutas relva Hutchinsi palvel, öeldes, et "nende juhiste andmisel ja järgimisel jagasid Hutchins ja Baldwin põhilist elulist veendumust: et relv oli "külm" ja ei sisaldanud elavaid voore."

Baldwin ütles, et filmi soomukimees Hannah Gutierrez-Reed ütles talle, et "tema ülesanne oli kontrollida relva, mitte tema."

Produtsendi ametikohal oli Baldwinil vaid loominguliste otsuste tegemise pädevus ja ta andis oma 100,000 250,000 dollari suurusest palgast XNUMX XNUMX dollarit filmile tagasi "investeeringuna", vaidlustades Hutchinsi lesk Matthew' väidetava surma. kaebavad Baldwini ja teiste vastu, et nemad olid vastutavad tema naise surmas oma "hoolimatu käitumise ja kulude kärpimise meetmete kaudu".

Taotlus sisaldas ka tekstisõnumeid väidetavalt Matthew Hutchinsi ja Baldwini vahel, mis kujutavad nende kahe vahel positiivset suhet.

Ülioluline tsitaat

"Hutchinsi pärandit ei saa korralikult ära tunda, kui tema surma asjaolusid varjavad valeväited – erinevate osapoolte näpuga näitamine, mis juhib tähelepanu kõrvale käesoleva juhtumi kõige olulisematelt küsimustelt: kuidas sattus laskemoona võtteplatsile Rust, kes pani elav kuul relvas ja miks ei suutnud relva kontrollima palgatud eksperdid kuuli tuvastada? vahekohus loeb. "Faktid näitavad, et Baldwin ei ole nendes sündmustes ega ebaõnnestumistes süüdi."

Peamine taust

Oktoobrikuu tulistamise osas, mis samuti lahkus, on kriminaalsüüdistus veel esitamata Rust režissöör Joel Souza vigastada. Lisaks valele surmahagile on Baldwini tulistamise pärast kohtusse kaevanud ka kaks lavastuse kallal töötanud meeskonnaliiget. Eelmisel kuul andis Matthew Hutchins pärast oma naise tapmist oma esimese intervjuu ja ütles, et teda häirib see, et Baldwin "ei võtnud mingit vastutust". "Mõte, et isik, kes hoiab relva käes ja paneb selle välja, ei vastuta, on minu jaoks absurdne," ütles ta. "Ja kuuldes teda Halynat süüdistamas... ja vastutust teistele nihutamas ja nähes teda selle pärast nutmas, tekib mul lihtsalt tunne: "Kas me peaksime tõesti teie pärast halvasti tundma, härra Baldwin?""

Lisalugemist

Ohvri perekond kaebas Alec Baldwini rooste tulistamise tõttu süüdi surmas kohtusse (Forbes)

Alec Baldwin, "Rooste" produtsendid kaevati tulistamise eest hooletuse eest kohtusse (Forbes)

"Rooste" stsenaariumi juhendaja väidab, et Baldwin relvast tulistades ei olnud surmava tulistamiseni viinud stseeni stsenaariumis (Forbes)