Alec Baldwini advokaatide sõnul hävitasid võimud "Rust" tulistamise käigus relva

Hilaria Baldwin ja Alec Baldwin räägivad esimest korda juhuslikust tulistamisest, milles hukkus operaator Halyna Hutchins ja sai haavata režissöör Joel Souza filmi "Rust" võtteplatsil 30. oktoobril 2021 Manchesteris, Vermontis.

MEGA | GC Images | Getty Images

New Mexico prokurörid lükkasid ümber Alec Baldwini advokaatide neljapäeval väidetud, et osariigi võimud hävitasid tulirelva, mis tappis filmi "Rust" võtteplatsil operaator Halyna Hutchinsi.

"Ma arvan, et kohus ei ole sellest punktist teadlik, kuid ma arvan, et peaksin kohtule ütlema, et antud juhul hävitas tulirelv riik," ütles üks Baldwini advokaatidest Alex Spiro neljapäeval toimunud istungil. . "See on ilmselgelt probleem ja me peame nägema seda tulirelva või seda, mis sellest järele jääb."

Prokurörid ei vastanud Spiro väitele kohtuistungil, kuid CNBC-le saadetud avalduses ütles, et Spiro väide on vale.

"Riik ei ole hävitanud Alec Baldwini relva, mida Halyna Hutchinsi tapnud tulistamises kasutas. Relv on tõendites ja on kaitsele ülevaatamiseks saadaval," ütles New Mexico esimese kohtupiirkonna prokuröri pressiesindaja Heather Brewer.

 "Kaitsekaitse ootamatu avaldus täna toimunud staatuse ülekuulamisel, et riik hävitas relva, võib viidata FBI 2022. aasta juulikuu tulirelvade testimise aruandes sisalduvale väitele, et FBI funktsionaalsuse testimise ajal kahjustati relva sisemisi komponente. . Kuid relv on endiselt olemas ja seda saab kasutada tõendina. 

Filmi "Rust" staar ja produtsent Baldwin hoidis relva käes, kui see Hutchinsi tappis. Ta on eitanud päästikule vajutamist.

Baldwini ja filmi algse soomuki Hannah Gutierrez-Reedi advokaadid ilmusid praktiliselt neljapäevasele staatuse kuulamisele. Süüdistatavad on laetud kaks erinevat tüüpi tahtmatut tapmist pärast 2021. aasta oktoobris toimunud filmioperaator Halyna Hutchinsi surmaga lõppenud tulistamist. Mõlema süüdistuse eest võib määrata maksimaalselt 18-kuulise vanglakaristuse. Vandekohus otsustab, kumb kahest punktist (kui üldse) süüdi mõistetakse.

Prokuratuur ion juba surve all mõne vea tõttu on see tehtud alates kriminaalasja algatamisest veidi üle kuu tagasi. Näiteks potentsiaalne 18-kuuline vanglakaristus on madalam karistus, kui Baldwin ja Gutierrez-Reed algselt vastu pidasid.

Eriasjade prokurör Andrea Reeb esitas Baldwinile algselt süüdistuse tulirelva lisavarustuses, mis lisaks süüdimõistmise korral tema karistusele veel viis aastat. Reeb e-kirjades tunnistatud Baldwini advokaatidele, et ta oli seda täiendust valesti rakendanud, mis tulistamise ajal ei kehtinud.

Baldwini advokaadid esitasid 7. veebruaril Reebile avalduse kohtuasjast taandamiseks, mille ta esmaspäeval tagasi lükkas.

Reeb töötab samal ajal eriprokurörina "Rooste" juhtumis, olles samal ajal vabariikliku osariigi seadusandjana. Uus-Mehhiko põhiseadus keelab ühe valitsusharu liige teise haru võimu teostamast.

DA büroo väitis esmaspäevases kohtuavalduses, et kuna eriprokurörid "ei sobitu täpselt" ei täidesaatvasse ega kohtuvõimu, on "loogiline järeldus", et eriprokurörid ei kuulu kummassegi haru. Veebruari ettepanekus väitsid Baldwini advokaadid vastupidi, et süüdistuse esitamise võimu ei saa täpselt liigitada täidesaatva või kohtulikuks, kuna see kuulub mõlemasse haru.

Diskvalifitseerimise taotlust käsitlev istung on kavandatud 27. märtsile.

Allikas: https://www.cnbc.com/2023/03/09/alec-baldwin-rust-gun-destroyed.html