Aboriteemalised poliitilised reklaamid levisid pärast lekkinud Roe V. Wade'i otsust, uuringu tulemused

Topline

Pärast seda levisid poliitilises telereklaamis viited abordile Poliitilis avaldas lekkinud ülemkohtu arvamuse eelnõu Eelmisel nädalal lükkas see Roe v. Wade ümber, vastavalt neljapäeval avaldatud aruandele Wesley meediaprojekt, kui võimalik tagasipööramist üleriigiline abordi kättesaadavus saadab juba laetud probleemi poliitiliselt esiplaanile.

Peamised faktid

Demokraatliku Maja reklaamide osakaal, milles mainiti aborti, tõusis 6.2%-lt enne 3. maid, mil Politico eelnõu avaldas, 22%-le sel kuupäeval ja pärast seda, samas kui abordile viitavate Vabariiklikku Maja reklaamide osakaal tõusis 13.5%-lt. 14.5%-ni samal perioodil, vastavalt Wesleyani meediaprojektile, mis jälgib poliitilisi reklaame ning mida juhivad Wesleyani ülikooli ja teiste koolide valitsuse ja politoloogiaprofessorid.

Mõju oli dramaatiline ka demokraatliku senati konkurssidel, kus aborti mainivate reklaamide osakaal tõusis enam kui kümnekordselt 0.6%-lt 6.1%-le, kuid vabariiklaste senati kuulutuste osakaal langes aruande kohaselt veidi 12.2%-lt 11.8%-le.

Aborti mainivate vabariiklaste kubernerikuulutuste osakaal suurenes pärast otsuse eelnõu lekkimist enam kui kahekordselt 4.4%-lt 10%-le ning demokraatlike kuberneride kuulutuste osakaal kasvas mõõdukalt 10.3%-lt 12.8%-le.

Wesleyan Media Project analüüsis Kantar Media kampaania meediaanalüüsi grupi kogutud andmeid reklaamide kohta ajavahemikus 6. jaanuarist 2021 kuni 8. maini 2022.

Tangent

Arvamused abordiõiguste kohta jagunevad erapooletult: 80% demokraatidest arvab, et abort peaks kõigil või enamikul juhtudel olema seaduslik, võrreldes 38% vabariiklastega. uuring avaldas 6. mail Pew Research Center. Üldiselt arvab 61% täiskasvanutest, et abort peaks enamasti olema seaduslik.

Peamine taust

Politico avaldatud arvamuse kavand, mis ülemkohtunik John Robertsi sõnul on autentne, kuid pole lõplik, oli seotud Mississippi abordiseaduse juhtumiga, mille üle kõrgem kohus peaks otsuse tegema juuliks. 1973. aasta Roe vs Wade'i otsuse võimalik ümberpööramine – milles leiti, et naise õigus teha aborti on põhiseadusega kaitstud – on tekitanud uue arutelu abordi üle, pakkudes reklaammaterjali kandidaatidele mõlemal pool vahekäiku. Viimastes reklaamides väidavad mõned demokraadid vabariiklased "naiste karistamine" samas kui mõned vabariiklased süüdistavad oma vastaseid selles "Mõrvale kaasaaitamine." Kuigi mõned vabariiklastest föderaalseadusandjad väidetavalt töötavad koos abordivastastega, et suruda peale riiklik abordikeeld, kui vabariiklased võtavad pärast novembri vahekokkuvõtet uuesti kontrolli Kongressi üle, ja teised abordivastased on väitnud, parem oleks riigi tasandi keelde taga ajada. Vahepeal on demokraadid püüdnud kodifitseerida Roe v. Wade föderaalseadusesse, kuigi neil on olnud raskusi üleriigilise abordiõiguste seaduse eelnõu vastuvõtmisega senatis. Kui olukord ei lahene ei riikliku abordiõiguste kaitse ega riikliku abordikeeluga, võib menetluse seaduslikkus langeda peamiselt riigiasutuste õlule, muutes abordi osariigi valimistel otsustavamaks küsimuseks.

Mida vaadata

Kui ülemkohus otsustab Roe vs Wade tagasi lükata, muutuks abort aastal peaaegu täielikult ebaseaduslikuks. 13 states mis on vastu võtnud abordivastased "käivitusseadused". Teiselt poolt, 16 states abordiõigusi pooldava Guttmacheri Instituudi andmetel on vastu võtnud seadused, mis kaitsevad abordiõigust isegi ilma kohtuasja Roe v. Wade puudumisel, sealhulgas neli osariiki, mis kaitsevad abordiõigust kogu raseduse ajal.

Üllatav fakt

Arutelud abordi üle võisid Wisconsinis Madisonis, kus abordiõigusi pooldav rühmitus, levida vägivallaks. väitis vastutust eelmisel nädalavahetusel abordivastase mittetulundusühingu vastu suunatud süütamise eest.

Lisalugemist

"Arkansase kuberner, kes allkirjastas osariigi tasandi abordikeelu, ütleb, et on riikliku keelu vastu" (Forbes)