Abordiõiguste toetajad võitsid kõik 5 osariigi hääletusmeedet, sealhulgas Kentuckys ja Michiganis

Topline

Valijad kolmes osariigis (sealhulgas muutliku osariigi Michiganis) võtsid teisipäeval otsustavalt vastu hääletusmeetmed, mis kaitsevad selgesõnaliselt abordiõigusi, samas kui kaks konservatiivselt meelestatud osariiki lükkasid tagasi katsed piirata aborditeenuse pakkujaid, mis on abordiõiguste toetajate jaoks vaieldamatu võit. Ülemkohus tühistas Roe vs Wade.

Peamised faktid

Michigan (abordiõiguste meetme pääsmed): Valijad kiitsid heaks riigi põhiseaduse muutmine reproduktiivõiguste, sealhulgas abordi selgesõnaline kaitsmine, tagades, et osariigi Roe-eelne abordikeeld ei saaks enam kehtima hakata – meede võeti vastu 56.66%-43.34% ja praktiliselt kõik hääled olid loetud. Associated Press andmed.

California (abordiõiguste meetme passid): Valijad kiitsid heaks hääletusmeetme, mis kaitseb selgesõnaliselt abordi ja rasestumisvastaste vahendite õigusi osariigi põhiseaduses, sätestades abordiõigused osariigis ja avades neile võimaluse võib-olla veelgi laiendada, nagu jah hääli juhtis 64.93%-35.07% Neljapäeva pärastlõunal, kui loeti alla pooled hääletussedelid.

Vermont (abordiõiguste meetme passid): Vermonti valijad kiitsid samuti heaks hääletussedeli mõõtma millega muudetakse osariigi põhiseadust, et kaitsta abordiõigusi ja "tagada, et igale Vermonterile võimaldatakse isiklik reproduktiivvabadus", muutes teatud abordid osariigis seaduslikuks, olenemata sellest, milline osapool seda kontrollib. 77.1% valijatest algatuse heakskiitmine pärast seda, kui neljapäeval loeti üle 60% häältest.

Kentucky (abordivastane meede ebaõnnestub): Valijad lükkasid tagasi hääletusmeetme, mis oleks muutnud osariigi põhiseadust, et selgesõnaliselt öelda, et see ei kaitse abordiõigusi, andes abordiõiguste kaitsjatele võimaluse vaidlustada abordikeelud osariigi kohtus. 52.37% algatuse vastu olevate valijate seas.

Montana (abordivastane meede ebaõnnestub): valijad tagasi kitsam hääletusmeede, et laiendada pärast ebaõnnestunud aborte elusalt sündinud imikute õigusi, mis oleks võimaldanud tervishoiutöötajaid karistada, kui nad ei osuta neile nõuetekohast arstiabi, kuna ükski hääl ei toonud kaasa jah-hääli 52.55% kuni 47.45% neljapäeva pärastlõunal loeti üle 90% häältest.

Peamine taust

Seoses ülemkohtu juunikuu otsusega muutusid aborti puudutavad hääletusmeetmed uueks ümber lükkama Roe vs Wade, mis tõi kaasa menetluse riikliku tasandi keeldude laine. Pahameel selle otsuse üle on toonud kaasa toetuse abordi hääletamisele panemisele ning Michigani meede on äratanud rekord selle hääletussedelile mineku toetuseks antud allkirjade arv ja Kansase hääletusmeede mis oleks võinud piirata abordiõigusi, kui osariigi konservatiivsest kaldest hoolimata ei õnnestunud maalihkehääletusel. Küsitlused on näidanud, et ameeriklased pooldavad üldiselt abordi seaduslikuks jäämist ja on selle vastu abordi keeludIsegi osariikides, kus menetlus on keelatud, muutes hääletusmeetmed abordiõiguste eestkõnelejate jaoks populaarseks viisiks, kuidas avalikkuse toetust ära kasutada ja abordivastastest seadusandjatest mööda hiilida. Lisaks hääletusalgatustele on demokraatlikud strateegid lootnud laiemalt, et ülemkohtu otsus ja abort kui poliitiline küsimus tõstavad nende baasi ja motiveerivad neid valima minema, kuigi hiljutised küsitlused on soovitas valijate huvi selle teema vastu on mõnevõrra vähenenud.

Mida me ei tea

Millised osariigid võiksid olla järgmised, et abordi sedelile panna. The The Washington Post aruanded abordiõiguste kaitsjad sellistes osariikides nagu Ohio, Florida, Arizona, Oklahoma, Colorado ja Missouri kaaluvad, kas jätkata 2024. aastal hääletusmeetmetega, mis kaitseksid abordiõigusi.

Lisalugemist

Siin on abordiõigused vahepealsel hääletussedelil (Forbes)