Topeltstandardite uuring

Miks peavad Bideni administratsioon ja Big Tech sõda Elon Muski vastu, jättes TikToki rahu?

Ühest küljest on meil sotsiaalmeedia platvormi omanik ameeriklasest, kes püüab seda kasutada avaliku arutelu laiendamiseks, isegi kui see sisaldab hääli, millega mõned või paljud ei nõustu, ja lahknevaid seisukohti, mida teised leiavad. lihtne valeinformatsiooniks tunnistada.

Teisest küljest on meil Hiina juhitud ja Hiina inseneride poolt hooldatud platvorm, mis kogub andmeid Hiina sõjaväe- ja luureteenistuste jaoks.

In veerg eelmisel kuul Ennustasin, et TikTok ja Muski Twitter pakuvad sotsiaalmeedia tuleviku jaoks kahte teravalt vastandlikku mudelit.

"Ühelt poolt võib see eelistuste ja meelelahutuse varjus kujundada ja manipuleerida kasutajate mõtteviisi, suunates samal ajal andmeid valitsusele, et neid vaenlaste vastu kasutada ja eriarvamusi vaigistada. Teisest küljest võib see olla vaba ja avatud foorum ideede ja arvamuste vahetamiseks, mis seab kerge käega sõnavabadusele piiranguid, kuid on samuti suunatud kasutajate privaatsuse kaitsmisele, sealhulgas nende sõnavabadusele. .”

On aeg, et ameeriklased nõuavad vastuseid selle kohta, millist mudelit nende valitsus ja Big Tech meistrid eelistavad ning kuidas nad tegelikult demokraatia tulevikku näevad.

Näiteks kui Elon Musk on avameelselt teatanud, mida ta Twitteris teeb, sealhulgas tühistanud keelu kasutajatele nagu Babylon Bee ja isegi endine president Trump, TikTok on valetanud selle kohta, milliseid andmeid see ameeriklaste kohta kogub ja kes neid kasutab. Hirm, et Mina ja teised oleme väljendanud Viimase kahe aasta jooksul, mil neid andmeid Hiina sõjaväe- ja spionaažiteenistustele edastatakse, et aidata neil oma tehisintellekti võimekuse kaudu strateegilist eelist saada, muutub iga nädalaga reaalsemaks.

Kuid oht ulatub andmete kogumisest kaugemale. Hiinale kuuluvat ülipopulaarset platvormi, mis on eriti populaarne nooremate ameeriklaste seas, on kirjeldatud kui Trooja hobust. Kui see on nii, on see väga sõltuvust tekitav. Wall Street Journal avastas selle, kui nad avastasid, kui kiiresti suudab TikTok tuvastada inimese eelistused vaid mõne visuaalse vihjega, mis põhinevad kasutaja vaatamisajal antud videol. Algoritm liigub kiiresti, et tuvastada "sisu, mille suhtes olete haavatav, mis paneb teid klõpsama, mis paneb teid vaatama," ütles andmeteadlane Guillaume Chaslot WSJ-le, "aga see ei tähenda, et see teile tõesti meeldiks. ja et see on sisu, mis teile kõige rohkem meeldib. Selle asemel otsustab algoritm, et teile meeldib see, ja see jääb teie külge.

Ühesõnaga, see on meeleheitel.

Õigesti vaadatuna on TikToki algoritm väga sõltuvust tekitav, kuid ka väga invasiivne. Nagu Eugene Wei on täheldanud oma blogispotis "Kui vaatate TikToki, vaatab TikTok sinusse." See teeb sellest täiusliku sotsiaalmeedia platvormi täieliku jälgimisseisundi jaoks. Isegi kui seda ei kasutata iseenesest Pekingi-meelse propaganda edastamiseks, võib see manipuleerida eelistustega viisil, mis muudab selle kasutajad mõtlematuteks Pavlovi-laadseteks reageerijateks algoritmi pakutavatele visuaalsetele stiimulitele, mis võib olla ohtlik rahvale, kes sõltub teadlik ja kaasatud kodanik – isegi kui TikTok kogub Hiina AI/ML tehaste jaoks üha rohkem andmeid.

Võrrelge seda sellega, mida Musk Twitteris teeb. Ta soovib taastada vastutuse selle eest, kuidas Twitter jälgib platvormi sisu (näiteks miks ta otsustas Hunter Bideni sülearvutiga seotud lood vahetult enne 2020. aasta valimisi maha suruda), aga ka taastada intellektuaalne vastutus kasutajatele, kelle ülesanne on leida ja kaasata. tõega omaette, mitte valitsuse ja teiste ennastunustavate võimude käsul. See on aktiivse ja avatud avaliku väljaku, suurte liberaalsete filosoofide tähistatud ideede turu definitsioon. See haakub ka teadliku ja kaasatud kodanike ideaaliga, mida asutajad pidasid vajalikuks Ameerika vabaduseksperimendi toetamiseks.

Kui see aktiivne kodanikkond on see, mida Muski kriitikud tõeliselt kardavad; mis selgitab ka seda, miks TikTok tundub neile vähem ohtlik kui Muski ümber tehtud Twitter; siis on meil ees veel kaks, olulisemat probleemi.

Mis on demokraatia ja omavalitsuse tegelik olemus; ja miks on need, kes Twitteri vastu tormavad, kuid ei näe TikToki ohtu, valmis Ameerika vabaduseksperimendi läbi kukkuma?

Sellist asja nagu topeltstandard pole olemas, on ainult üks varjatud standard. Peame välja selgitama, mis on see varjatud standard, kui rääkida Elon Muski prügist, kuid lasta TikTokil jätkata järgmise põlvkonna Ameerika kodanike ajupesu.