New Orleans Pelicansi CJ McCollumi tehingu ümberhindamine

2022. aasta NBA vahetustähtajal tegi New Orleans Pelicans pärast mõningast varude täiendamist pärast Anthony Davise lahkumist kaks ja pool aastat tagasi. läks välja ostma. Nad võtsid mõned väiksemad draftikapitali tükid, mis olid saadud oma eelmise ajastu lammutamisel (täpsemalt kaitstud esimese ringi valik 2022. aastal lükati hiljem 2025. aastasse, ja teise ringi valikud aastatel 2026 ja 2027), ühendas selle hea noore valvuri Josh Harti, vankuvate väljavaadete Nickeil Alexander-Walkeri ja Didi Louzadaga ning Tomas Satoransky lepinguga ning vahetas selle kõik vastutasuks veteranide CJ McCollumi, Larryga. Nance ja Tony Snell Portland Trail Blazersist.

Louzada, Satoransky ja Snell on nüüd liigast väljas ning hoolimata sellest, et neid on pärast seda veel paar korda ümber kaubeldatud, on Alexander-Walkeril endiselt ei saanud seda järjekindlalt käima. Tehing oli seetõttu sisuliselt üks Hartist ja mõnest vähem kui esmaklassilisest valikust kauges tulevikus, vastutasuks McCollumi ja Nance'i, kahe tõestatud omadustega veterani, kes on valmis, vastu, üks esi- ja tagaväljakul.

Iga meeskond tervitaks neid kahte kaubanduses. Nad on kvaliteetsed mängijad, kellel on veatud plaadid, positsiooniline paindlikkus ja järjepidev tootmine. Miski neist pole New Orleansis pettumust valmistanud; nad on toiminud täpselt nii, nagu reklaamitud. Ja isegi siis, kui tead, et Josh Hart (praegu New Yorgis) tõesti on päris suurepärane rollimängija, mis andis Nance'ile ja CJ-le kaubavahetuses nii suhteliselt väikese väljamineva vara, oli samm, mis parandas meeskonda.

Siiski võib väita, et kauplemine oli viga. Või õigemini, võib-olla oleks õiglasem öelda, et see ei pruukinud olla õige kauplemine.

Sellisel argumendil on McCollumi ja/või Nance'iga nii mängijate kui ka inimestena vähe pistmist. Selle asemel on see rohkem seotud frantsiisi finantspildiga, sellest tuleneva sügavusgraafikuga ja sellega, mida nad praegu ei saa.

Konstruktsiooni järgi on Pelicansil luksusliku maksuläve all vaid väike liikumisruum, umbes. 3 miljonit dollarit hooajal 2022/23. Künnise nii lähedal asumine on tähendanud seda, et nad ei saa sel hooajal oma kesktaseme ja kahe aasta erandeid kulutada, pärsib oluliselt nende võimet meeskonda veelgi parandada ja on sunnitud hõlbustama mis tahes tehinguid, nagu näiteks tähtaeg San Antonio Spursiga, kes nägi, et nad vahetasid Devonte' Grahami Josh Richardsoni vastu – täiendava draftikapitaliga, et kompenseerida suutmatust täiendavat palka võtta.

See ei ole algkapitali kasutamine, mida nad silmas pidasid. Plaanis oli rohkem Herb Jonesi tüüpe. Kahjuks.

Luksusmaksude lähedus/kulu on muidugi paratamatult iga konkurentsivõimelise meeskonna kokkupanemine. See on võitja ülesehitamine ja mitte võitlemine peaaegu võimatu. Muret tekitab aga see, et Pelicans on seda juba tegemas, kui neil sellest konkurentsivõimest veel veidi puudu on.

Kus kunagi Pelicans hõljus läänekonverentsi tipu lähedal rekord 23-14, on nad sellest ajast alates langenud alla 500 30–32 rekordi, väljaspool esialgseid playoffi kohti ja isegi nende meeskondade taga, kes olid eeldatavasti tankimine. Asjaolu, et Zion Williamson ja Brandon Ingram on kokku saanud vaid 56 mängu, on loomulikult selle peamine põhjus, kuid see on ka risk, mida meeskond võtab, kui ta koosneb kahest vigastusteohtlikust mängijast ilma rahalise toetuseta. tugevdused.

Ka finantspilt ei parane, arvestades, et Siioni maksimaalse väärtuse laiendamine on kohe-kohe käes. suur uus tehing, mis on paaris Ingrami omaga, teeb Pelicansil kohe raskeks palju raha võtta – nende noortele staaridele makstakse juba nagu veteranidele. Ja alla 500 hooaeg ei ole selline, mille puhul soovite korduja maksukella käivitada.

Maksude lähedus teeb aga vahetuks probleemiks McCollumi 30+ miljoni dollari suurune aastapalk. Ta asub kolmandale suurele palganumbrile meeskonnas, millel pole kambris neljandat. Ja kui Williamsoni uus tehing jõustub, muutub see kolmas suur palk raskest ülemääraseks.

Kuna Williamson jättis oma esimese lepinguga nii palju aega vahele, siis Pelicans oli seda teinud veidi kiuste. Neil ei olnud nii palju teavet, kui vaja, et teha kindlaks, milline oleks ideaalne täiendav nimekiri lootustandva superstaari ümber, kellelt nõutakse isegi akent, ning nad suutsid odava hinnaga hankida kvaliteetse punktivalve ja suure sportliku kaitse. vajaminevad positsioonid.

Nagu öeldud, on mõlemad veel vajaminevad positsioonid. Pelicans vajab suuremad sportlikud võimalused suure mehe koha peal kõrvuti Siioniga, et varjata tema puudusi, ja on ka sel räigel venitusel näidanud, et nende poolväljakul pole tugevust, tulistamist, löökide loomist ja kedagi, kes suudaks nii Siionist välja töötada kui ka tema eest välja tulla. McCollum on need asjad teatud piirini, kuid mitte eliidi tasemel, mida Pelicansi võistlev versioon nõuab. Ja kuna nad vahetasid hoopis tema vastu, siis võib-olla jäi Pelicansil sellest ilma.

Pärast seda sai Donovan Mitchell kättesaadavaks. Pärast McCollum'i omandamist ei olnud Pelicansil võimalik tema jaoks tehingut sõlmida, kuna ostujõud oli kadunud ja väike väravavalvur oli täidetud. Kui nad oleks seda teinud, oleks rahuldatud nende vajadus suurema ründe dünaamilisuse, lõpumängu sulgemise ja lisapunktide järele. Nagu on, on neil väga hea mängija, kes ei liiguta nõela.